全球卫生安全指数专题（一）GHS指数简介_风闻

转自微信公众号《宇的随想》

前言：2019年10月美国约翰·霍普金斯大学发布《2019全球卫生安全指数》报告（GHS指数）。该报告旨在评估各国对大流行病的防范能力。美国以83.5分的高分排名第一，中国以48.2分排第51位。该指数在发布后并没有引起多大的关注，但随着新冠疫情爆发，美国糟糕的表现和指数排名第一形成巨大的反差，招来中国网友的无情吐槽。那么GHS指数究竟是怎么回事呢？

GHS指数背景

《全球卫生安全指数2019》报告是由美国约翰霍普金斯大学，英国经济学人智库和美国核威胁倡议组织（NTI），在研究经济学人智库的资料库，世界卫生组织，世界动物卫生组织等组织的资料，以及公开的资料后，联合发布。该指数旨在评估一个国家应对传染病的综合能力，是首个相关的指数。GHS指数从6个方面，34个指标，85个子指标，140个问题，对全球195个国家进行综合评估。（GHS指数的官网为https://www.ghsindex.org/）

GHS指数报告封面

GHS 指数的联合领导人

GHS指数的贡献作者

GHS指数的主要研究人员来自美国约翰霍普金斯大学和美国核威胁倡议组织（NTI）

GHS指数评估体系简介

GHS指数的评估体系包括6大类别，6大类别下有34指标，34个指标下有85个子指标，85个子指标下有140个问题。通过140个问题得出评分，最终加权后得到各指标和类别的分数和排名

GHS指数的6大类别

GHS指数的包括以下6大类别：

1）预防：病原体出现和泄漏的预防       2）检测：早期发现和报告可能引起国际关注的流行病

3）应对：快速响应和缓急流行病蔓延

4）卫生保健：健全充足的医疗保健系统，治疗病人和保护医疗工作者

5）规范：承诺提高国家医疗能力，提供资金并遵守规范

6）风险：总体风险环境和面对生物威胁时国家的脆弱

GHS指数的结论

      GHS指数发现全世界没有一个国家对应对大规模流行病做了充足准备。GHS指数平均分只有40.2，而高收入国家的平均分达到51.9。至少75%的国家在应对生物威胁和监督军民两用研究得了低分。尽管有86%的国家建立了卫生保健基金，但很少国家通过增加财政预算来弥补应对传染病的不足。

GHS指数地图（黄色为准备最充分，橙色为中等，红色为最差）

GHS指数显示，北美，大洋洲，部分西欧和北欧国家属于应对传染病准备最充分的国家，亚洲和南美洲的国家的准备水平为中等，非洲和部分中东的国家为准备水平最低。其中中国综合排名为51名，为准备较充分的国家。

       中国六大分类和综合的得分与排名如下

中国综合排名第51位，值得注意的是排在中国前面的有，印度尼西亚（30），蒙古（40），厄瓜多尔（45），越南（50）；排在中国之后有，以色列（54），冰岛（58），卢森堡（67）等；对于冰岛等小国排名落后，GHS指数项目团队的解释是，这些国家太小，没有足够的人力和资源应对传染病。

中国排名最高的是卫生保健类，排第30名；最低的是规范类，排名竟然在195个国家里排名141；其他类别排名都在50到70之间。

世界第一强国美国毫无疑问被GHS指数认定为准备最充分的国家，综合排名第1，六大类的排名分别是，预防第1，检测第1，应对第2，卫生保健第1，规范第1，风险第19。

出乎意料的是，亚洲排名最高的是泰国，综合排名第6，六大类的排名分别是，预防第3，检测第15，应对第5，卫生保健第2，规范第12，风险第19。

日本排名不算突出，综合排名只有21，六大类的排名分别是，预防第40，检测第35，应对第31，卫生保健第25，规范第13，风险第34。

印度排名比中国略差，综合排名57，六大类的排名分别是，预防第87，检测第67，应对第36，卫生保健第36，规范第100，风险第103。

小结

《全球卫生安全指数2019》报告是由美国约翰霍普金斯大学，英国经济学人智库和美国核威胁倡议组织（NTI）联合发布。该指数第一个用于评估一个国家应对传染病能力的指数，旨在推动各国改进措施，降低大流行病的风险。

中国综合排名为第51名，单看排名，没什么问题，毕竟比中国人均GPS排名高了。但是当新冠疫情爆发后，中国果断的措施，迅速控制疫情，取得阶段性胜利，而外国特别是美国，疫情却愈演愈烈。大家都要问一句，GHS指数到底靠不靠谱？

想知道答案，这就需要详细分析GHS的评估体系才能给出答案。下一篇文章将翻译GHS指数的相关资料，对GHS指数的评估体系，包括6大类别，34指标， 85个子指标，85个子指标和140个问题，一一详细说明。

附录：

GHS指数综合和六大类的详细排名见原文

https://mp.weixin.qq.com/s/dazdDWZkBiY667VFlRwang