中国网络文学的未来和中国农业的未来——关于中国网络文学免费阅读和资本主义的思考_风闻

前言，中国网络文学文化的发展在付费制的逐渐成熟之下慢慢进入良性的循环，但是资本却从来等不及长线的生意，他们只想快速增殖，快速变现。至于这变现之后的一地鸡毛，遍地哀嚎，对于他们来说，只不过是败犬的无能狂吠。

网络文学网站在15年的时候直接把普通的分成合同，改成了全版权合同，用各种复杂烧脑的专业术语和文本剥夺了作者的笔名权，著作权，小说版权，以及其它一切衍生版权——直到你死后五十年才能归你。网站提供了一个看书平台，运营费用来自于读者的订阅，作者的收入也来自于读者的订阅，但是网站就是靠着这个平台，强行剥削了作者的一切权利，除了给你留口饭吃。

当时作者也是一片哀嚎，但是人们个体的软弱性还是让他们妥协了，毕竟还是有口吃的不是吗？

而现在阅文集团要推行网络文学的免费阅读，其中的贪婪无耻和残酷血腥，会直接毁灭中国的网络文学的发展，各种后果，这里篇幅有限，我就先不展开了。

昨天阅文集团换血，晚上就修改了合同，阅文旗下的浏览器和其它渠道直接开始免费，眼里毫无他人，以前的霸王合同现在直接变成了奴隶合同，而我们似乎除了败犬一般的哀嚎，就毫无办法了。那我们的哀嚎和反抗对于资本来说有用吗？

还是有用的，资本会一边说没有免费这回事，一边把免费的事全干了，我妈常说杀人要偿命，哄死人是不用偿命的。我们的抗议和哀嚎，对于资本来说，哄哄就行了，只要他们不能联合起来，对于资本来说，就没有任何意义，他们根本不屑一顾。

现在对于资本主义下的市场经济来说，资本主义就是用软刀子对他人进行最残酷最恶劣的剥削和压榨，完了再把你一脚踹开，给口饭吃就有人干的活，我凭什么还要负担你的其它保障？至于你要养家糊口，生儿育女，上学看病，孝敬父母，关他什么事呢？

剩余价值他拿走了，工钱给你了，你人玩废了，是你人不行，没本事，是你蠢，是你懒，是你不努力，是你的一百种不行，就是不提他的靠海别墅，私人飞机，超跑赛马的钱是哪里来的？

嗯，是他努力赚来的。

那这最后会有什么后果呢？

最后在资本主义无限制的发展下，他的一般内生性矛盾导致社会的崩溃就是必然的事情，人民连活的像个人样都办不到，矛盾的积累和爆发就是必然的事情。

而所谓的后果，往前数一百年，就是两次世界大战，无数的人民成了一串死亡数字，才暂时缓解了这个矛盾。往前看，很可能就是赛博朋克的未来里，资本掌握了极尖端的高科技，让他们可以高居云端，彻底无视和镇压任何泥潭的的矛盾和问题。

而在更悲哀的当下，科技发展的拐点你永远不知道什么时候回到来，两百年的科技发展只不过是让我们从用煤炭烧开水进化到用核裂变烧开水而已。你也永远不知道能让人类摆脱烧开水命运的那个人会在什么时候到来，将我们引向何方。

而现在的问题是，在资本主义彻底毁灭这个孕育奇点的温床——我们的社会大众之前，传说的救世主是否会先到来。

因为我们无法反抗，至少我们可以选择一起毁灭，而我们的自我毁灭，只是最后的无可奈何罢了。抱着资本主义这个寄生虫一起死，就是最后的结局了。

那么好歹我们是社会主义国家，社会主义不就是为了对抗资本主义而生的吗？

社会主义能有什么办法呢？

中国三农问题专家温铁军教授，在谈到中国农业的未来的时候，说国家千方百计的想要提高农民的收入，但就是不让农民进入房地产，金融，保险等领域，你个体可以进入，但是个体进入不意味着农民能够增收致富。这段话的意思是说，国家需要农民这个最稳定的群体安心务农，为国家的根本安全提供根本保障，因为没有吃的一切都没有。但是和其它行业相比，农民的收入太单一又太低，如果让他们提高收入进入而要这些排斥劳动力的行业，那就没人搞农业了，国家的基石就没了。所以你一个人可以进入这些行业，或许能够挣钱，但是这样你就不再是农民了，你的增收致富和农民就没有半毛钱关系了。

因此温铁军教授提出的解决之道就是，我们一定得帮助农民形成综合性的合作社，让他们能够以组织的方式进入到其它产生收益的领域，把这个收益对组织成员进行返还，才有农民增收的可能。

而在他看来，他们讲的三农问题，的第一个问题就是农民权益问题，温铁军教授当前最大的一个愿望是如何提高农民的组织化程度，比如你想在市场经济中得到平等的签订契约的权利，靠你一家一户一个两个人是签不成平等契约的。因为你是分散的，你是容易被剥夺的，你是容易被欺负的。市场不是说都是那么公平那么合理，所以我们说你只有组织起来，你才有签订一个公平的契约的可能。

比如说如果农民自己组织成了一个合作社，哪怕只是一个联合购销。比如大家一百户一块养猪的话，咱们村一千户，一百户养猪的组成养猪合作社，一块上饲料厂去买饲料，就能比从贩子手里买便宜40%，这不就赚钱了吗。如果联合起来一百户卖猪，一次性就能卖一千头，或者五百透，那你就能直接把食品公司找来，就不用经过中间，你又赚了百分之二三十。所以我说让农民增收的手段很多，但是一定它要有集合谈判的能力。这样一个合作组织，无论是对是加工方还是生产资料提供方都具有谈判的地位，而有了这种相对比较合理的谈判，一方面他们能够保护他们的利益，另外一方面也有利于市场稳定，有利于社会稳定。你也不至于说出了问题找一家一户，你找他一百户联合合作社不就完了吗？如果说这个一百户合作社，在政府的帮助下，能够打通上下游环节，和饲料厂，食品公司，以及终端专卖销售，立刻这个产业就起来进入良性发展了，农民的收益就得到保障了。

所以温铁军教授总结说，提高农民组织化程度只是基础性的工作之一，也是前提。

关于中国农业的后续问题还有很多很长，这里我不再往下写了，有兴趣的可以去这个链接看看(https://www.bilibili.com/video/BV1rp4y1X7AD?t=194)。

温铁军教授曾在4月24日公开课里关于中国早期工业化问题的讨论里谈到，早在改革开放之前，在1950年代，中央开会研究，认为我们这样的国家没有通过外向型积累去占有剩余，进入工业化的条件，我们只有内向型的积累。就是说任何进入工业化的国家，就要有占有剩余价值的来源，如果你不能向农业占有剩余，那么你就要有其它占有剩余的条件，否则你的工业化是起不来的。

因为工业化就是一个资本增密，排斥劳动的过程。

那时候中国就是把农业作为提取剩余的一个主要领域了，企业在城里，而不允许农民办企业，以后才慢慢一点点放开，这时候，农民的收益基本上是很低的。所以说改开之前为什么农民穷，是因为农民向国家工业化做了最大的贡献。当我们讲农民权益的时候，早在八十年代，温铁军教授他们这些专家就提出了，要求说如果你们把国有企业私有化，那请你们先把农民提取的剩余，给人家做成股份，这个股份你可以国家帮着代持，但是总之你不能把人家的早年提供的剩余都不承认了。

早就有一个讨论，那个时候甚至做过很多测算，当时人民大学的一位老教授，就测算过，全部国有工业的固定资产总量是9600亿，而国家从农民那拿走的剩余高达7000亿。到了建国六十周年的时候，人民大学还有一位教授孔祥智，带团队做了一个研究，整个三农，不光是农业剩余了，包括土地在内，向国家贡献了17W亿多的剩余，这些国家拿走的，你至少要给人家记上，算是人家的股权。

所以如今要保障农民财产权益，这些清晰化的数据和股权就必不可少。

而针对这些问题，在2005年，中央把三农问题和新农村问题结合的时候，有一个很重要的改变，就是农民的国民待遇得到了很大提高，全面取消了农业税，农业户口变得比城市户口还要值钱。

温铁军教授这段话的意思是，本质上，我们不是殖民国家，不是资本主义国家，我们是为了人民的福祉而建立的社会主义国家。资本主义国家可以血腥的屠戮印第安人，奴役黑人，活埋华人，用无数底层人民的鲜血养肥他们自己，而不用付出一分钱代价。

虽然市场经济在一定的合理性范围内，是社会的有益补充，促进社会发展的必要手段，但是人才是目的。

因为建国初期的土地革命，三大改造等，就是中国人民在中国共产党的带领下，打赢了全国战争，所兑现的承诺。而现在为了工业化，人民之所以无私奉献，是因为人民知道，这就是在为自己的子孙后代奉献，所以他们才能无怨无悔的付出。

所以国家的人民用自己的无私奉献帮助了国家进行工业化，国家就必须要在工业化后对人民进行补偿。

如果不这样做，苏联就是我们的反面教材，苏联人民牺牲了一代人打赢了二战，又牺牲了一代人完成了工业化，最后七十年的积累却被私有化一朝夺走，劫掠一空。让如今的俄罗斯再无喘息的机会。

因此虽然这其中有很多复杂的问题，但是总体的思路是不会变的，解决问题的方向也不会变。

国家自九十年代到2012之前的二十年里，整个社会积累的怨气在当时是十分巨大的，几乎所有人都有这样的意识——国家明明繁荣富强了，为什么我们的日子却比以前还要难过了？我们当时已经坐在火药桶上了，只是缺少一个火星点燃而已。

而幸亏的是我们的政府还是人民的政府，还是实实在在能够做事的政府，经过将近十年的治理，在主要矛盾方面，国家的的确确在一步一个脚印的解决问题。

而现在的反面教材就是人类的灯塔，资本主义的美国，在人民和资本之间，它选择让人民去死，发钱救企业，保经济。

科技军事强大的美国，可以预见的在未来的相当长一段时间内，能够镇压国内人民的反抗，但是每一次的镇压，都是让他们的根基加速的腐烂。

而中国只要走好自己的路，到时候连航母都没人开的美国，又凭什么去剥削人民，镇压人民呢？

在这种宏观层面上回到如今的网络文学的问题，其实我们就能意识到，网络文学本质上就是我们人民自己的新文化发展的肥沃土壤，是我们自己的文化输出，是中国走向全世界的一个重要的宣传窗口，在这个层面上，我们是绝不能被资本绑架的。

如今的网络文学的网站要搞免费阅读，霸王合同，奴隶合同，全版权剥削，本质上就是资本的增密对劳动者的排斥，他们要垄断经营人民文化产业，就不会考虑人民的死活，出了事就丢给国家，丢给我们自己。沿海的大城市是农民工建起来的，但是农民工却还是只能回到穷山沟里住，小病扛着，大病等死。而现在网络文学作者没有联合起来形成力量跟他谈判，国家层面还没有重视这个问题，他们就会肆无忌惮的拿着各种冠冕堂皇的借口割我们的肉，喝我们的血，毁灭我们的文化土壤。

而很悲观的是，即使我能清晰的分析出问题的本质，但是在走向实践的层面上，我依然是毫无办法的废物，如何联合网络文学作者，如何协调内部的利益分歧，如何向政府反映问题，如何同这些网络文学平台背后的资本抗争，如何面对背叛，谎言，分化，打压，以及一切的攻击和污蔑，这些都是问题。