新冠疫情前的篷佩奥与盖茨_风闻

      二〇二〇年的四月即将接近尾声，美国政府混乱无序的应对方式估计会让很多人难以忘记这个新冠病情肆虐全球的月份。随着离百万确诊越来越近，美国前首富比尔盖茨与国务卿蓬佩奥对于疫情的应对方式和对于中国的态度在我看来更值得关注。

       两人在此次疫情中的表现，我在观网分别用他们的名字做了一个搜索，由于某一方出镜次数太多，内容又过于雷同重复，所以各取三张截图如下。

                                                          比尔盖茨

蓬佩奥

        商人的务实与政客的务虚在上边图中表现淋淋尽致。对于普遍务实的中国人来说，务实的比尔盖茨会得到更多的支持与理解，蓬佩奥则相反。这样务实的眼光固然没错，然而好感带来的认知局限，使得大多数人不能在此二人中看到他们相同之处，并进而发掘更多的问题，算是比较可惜了。                     

        古人曰 ：“天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往。”  放在比尔盖茨和蓬佩奥这二人身上亦是如此。二人在此次疫情中截然不同的应对方式，同在皆是于对于“利”需求 ，不同在“取利”的环境罢了。                                                                                                                                              

     大多数商人取利更多仰仗相对安定的社会环境和稳定的社会秩序， 封 资 社 共其实对于他们来说都是需要供缴纳税的对象，只要不取缔商业经营，谁当家与他们关系不大。而持续长时间无法正常开买卖做生意，或许有些人可以投机取利打挣一笔，对于大多少商人来说，那可真就活不下去了，所以能快速抑制疫情恢复社会环境的方案自然是首选。                                                                                            

         政客则不同，长时间经营并赖以生存的政治制度环境是这个群体中大多数人能高规格享受生活的基础，在本就已经被追赶的优势逐渐丧失苦苦强撑之时，竞争制度所提供的方案，将在民众引发对于本制度的怀疑，这种怀疑一旦形成民意挑战，这样的民意再进一步，可就真要伤及自己赖以享受生活的制度基础了。所以搞臭竞争制度，为了自己高规格生活能得以继续，也就成为了抗疫的首选项。                      

    再曰：“天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往。”   放在当下，也就是为利而来，因取利所需的环境不同，可分而治之 。                                                                                                                     

                                         飘刀客说世界工作室 

                                      2020年4月28日