【老枪驱逐新枪】下篇：新中国轻武器工业的学费_风闻

之前的文章介绍了英国与苏联，分别因为第一次、第二次世界大战的原因，不得已放弃了对制式步枪乃至弹药的升级换代，各自从P13恩菲尔德+.276恩菲尔德弹药/AVS/SVT（半）自动步枪，“回滚”到之前的老式步枪的故事。

这种情况在国内同样发生过，算起来有一大一小总计2次。相较于传统意义上的“列强”，我国成体系的国防工业建立时间非常晚。而在新中国成立以前，虽然有过自主设计的轻武器，但是数量屈指可数。对于制式轻武器列装以前，其生产环节的难度同样相当高。在旧中国，真正接近大规模制造的仅有一个型号，即刘庆恩自装枪，其计划使用的机器及设备，还是整套从普拉特·惠特尼进口的。

▲有照片的刘庆恩自装枪，往往是在美国调试机器期间所生产的

虽然有“156工程”这样，从外界获取的系统性协助与支持；虽然中华民族充满智慧、也非常勤劳；虽然我们在“补课”、追赶世界先进水平的过程中表现出色……但是克服客观现实所存在的矛盾，是一件非常不容易的事情，有的“窠臼”，不是那么容易就能避开。

任何武器的研发，都是基于从其设想的任务与目标展开的。在我国的国防工业体系中，这种需求自然是用户即我军提出的。根据史料，1958年11月，枪弹及近战武器专业会议决定，研制通用枪取代步枪（56半）和冲锋枪（56冲），其性能以半自动步枪性能为主，冲锋枪为辅，即不仅有冲锋枪的火力，还要有半自动步枪的精度和刺杀威力。

▲63式架枪场景，注意其尖头三棱刺是独有的

这类需求，具有鲜明的人民军队特色——精确射击传统，以及“刺刀见红”精神。当这两者结合起来出现在轻武器具体形制上，就有了几个非同寻常、乃至在如今看来违反轻武器发展趋势的特点：

1.长度较大：最初指标是长度1023毫米，具体生产型长度为1032毫米，展开尖头三棱刺长度为1342毫米；

2.重量较重：最初指标是重量3.91千克，具体生产型重量为3.87千克。

3.采用了传统步枪枪托：63式自动步枪延续56式半自动步枪枪托布局，抛弃了56式冲锋枪上的手枪握把。

▲部队实际运用中的63式

如今我们自然知道，手枪式握把几乎是现代制式步枪不可或缺的标准配置。作为在上个世纪50年代中后期提出的武器，与63式同期成为、或者计划成为制式步枪，相对具有知名度的武器有：持续改进中的AKM系列（1953年、1954年期间），“自由世界的右臂”比利时FN FAL（1947~1953年设计，装备多达90个国家），德国H&K的G3（20世纪50年代设计）。

而在已经开始批量生产56冲之后，63式回到类似56半的传统步枪木托，其奇怪程度，也就只有M14可以与之相比了（1954年设计）。

▲使用63式步枪进行队列训练的我军部队

也是到了如今，轻武器运用技巧——这一综合了大量个人主观感受、前人经验传承，玄如“武术”的学问，随着信息时代正越来越精细化。63式的设计，即传统步枪枪托+直护木固然不利于全自动射击，还容易导致射手疲劳；但在当前的轻武器运用技巧叙述中（主要源自美国），这种设计却有利于单发（半自动）精确射击。

也就是说，当年我军部队所提出的要求“以半自动步枪的精度性能”为主，的确体现在63式上；另外那些从拼刺刀中走向胜利的我军高级首长们，对新步枪拼刺性能的高要求，也使得63式沿用传统步枪枪托+直护木的设计显得理所应当。

▲在后来63式撤装前后的讨论中，63式的弹匣也被认为妨碍拼刺动作

63式的问题，一如我们之前撰文记录的那样，主要在生产环节。制式轻武器的大规模生产，是要严格按照标准执行，丁是丁卯是卯，说一不二的。

▲著名的63式折叠托版本照片，加上了手枪式握把

1963年定型的63式自动步枪，经过几年小批量试制，1965年至1968年，工厂每年生产200~300支给部队试用，发现问题又继续改进和完善，是比较成功的产品；此时出现了大量违反科学的操作，原设计被改的面目全非，机匣工艺草率大改，导致武器寿命从指标的15000发降至10000发，并存在大量的质量问题。

1970年和1971年，工厂组织几次攻关和质量检查，未能成功，一些部队已经把不满直白地以“还我半自动”的口号喊出来。到1971年10月，相关生产单位重新统一产品图定为WQ301-1产品，名称改为63-1式，进行了一系列改进的产品虽然在部队试用中评价有所回升，但已经无法改变63式在全局上饱受恶评的现实。

▲直到63式步枪已经停产，56式半自动步枪复产的1977年，关于63式“炸壳”的汇报仍然不断

随着1972年63式步枪停止下发部队，“还我半自动”已经势不可挡。1976年3月，国务院常规装备发展小组正式下达相关文件，随后63式步枪停产，296厂开始转产56式半自动步枪。1978年，部队编制上恢复使用56半。至于基于其基本结构研制的63式班用机枪虽在1970年定型，但未进入批产，后来自然无缘得见。

▲虽然63式步枪退居二线后也发挥过余热，并在援外出口越南、阿尔巴尼亚等国后偶现峥嵘，但其累计222.228万支的产量仍然难称成功

当然，“还我半自动”只是应急，在1976年国务院那份文件中，也提到了应研制新型自动步枪一事。实际上早在1971年各有关单位就进行了相关研究——最终结果是81式。而在其研发探索过程中，相当多的方案都保留了传统的步枪枪托握把，可见63式的一些思维仍在延续着。

根据马式曾马老在《兵器知识》上所写的系列文章《中国步枪的仿制与研制》，加上一些网络搜索结果，可以找到一系列这种传统步枪枪托握把的方案。

▲药筒短后坐原理的66-136自动步枪

▲后续发展出的701自动步枪

▲注意此图似乎是镜像的

▲根据研究院所、所处时期与外形，那张疑似镜像图里的样枪，应该与本图的“步5式”步枪有相当大的联系

到1979年1月19日，中央军委发布[79]2号文件，批复同意开展小口径步枪研制，同时明确要求“在研制小口径步枪的基础上，应抓紧同一口径的冲锋枪和班用机枪的论证和研制，并使它们的主要零件互换通用，以形成步兵班用的轻武器族。但当前应集中科研力量，对现装备的7.62毫米步枪、冲锋枪、班用机枪积极进行改进，进一步提高其精度、减轻重量等，并使它们的主要零部件能互换通用”。

正如66-136步枪的66所指的是1966年那样，二代枪的研制时间起始点，远早于1979年下达科研任务。而马式曾马老的文章，也详实地展现出我国轻武器研发工作的具体细节：各个方案进行选型与竞争之后，并非选定某一方案，而是由其中一个单位抓总，对所有方案的优点进行综合——这种情况在95式上如此，81式也是如此。

也就是说，我们的轻武器研发过程，比较像德国人的M1888委员会步枪，追求“博采众长”的研发模式。不同的是德国人面临的是轻武器是核心军工科技的高强度军备竞赛，而我们面临的是……技术实力的相对缺乏。

比如由浙江省军区军械处助理员唐文烈自发研制，由7316厂加工的方案，在步枪精度测试中表现最好，100米单发半数弹着圆半径只有4.2厘米（其他方案在4.4厘米以上），勤务性和外观最受试用部队赞扬，而且结构简单、零件少、质量小……但是可靠性差。

根据马式曾马老文章中所说，根据综合优点“红花配绿叶”的原则，在4个方案里其他方案都是传统步枪造型的情况下，81式自动步枪最终恢复了小握把，而没有延续63式的总体外形轮廓，应该是浙江省军区唐文烈方案在试用部队的反馈所带来的影响。

▲当然，根据404大佬查到的资料，在626厂竞争方案的后续发展中，也是恢复了小握把的

开头所说“一大一小”，63式当然算是其中大的那件——毕竟是意图用来进行制式步枪更新换代的武器，几十万支的产量也不能算少；而87式（虽然笔者非常喜欢其早期的外形），但无论87还是87A，都的确有着浓厚的过渡色彩：当中国在开发自己的5.8mm小口径步枪弹时，为了稳妥，决定先将小口径枪弹套用于成熟的81式7.62mm枪族上进行试验，待技术成熟后再发展全新的弹枪系统。

▲应该是早期型87式，与81-1极其相似

▲量产的87式

值得注意的是，二代枪（最终成果81式）的研发过程中，非常强调一个指标，即重量——81式步枪空枪重3.4千克，81-1式步枪空枪重3.5千克。**而大幅度继承81式枪族特性、小口径化的87式自动步枪，重量却达到了3.95千克；**另外在1990年研制、仅有10支样枪的87B式自动步枪，因为加装腮托和瞄准镜，重量更达到4.4千克。这一点是颇为让人费解的。

▲87A式自动步枪，注意其塑料弹匣

87系列枪族中产量最大、最为常见的，是为准备建国40周年庆典的“8910”工程配套生产的87A式步枪，其主要强调的是“外形与美苏有明确区别”。需要明确的一点，即使在轻武器领域文化繁盛如美国，同样存在轻武器研发列装过程中，民族自豪感产生影响的情况——比如克拉格-约根森步枪列装前后的故事。“不喜欢本国自研，只喜欢外国武器”的情况，也就只有在苏联叙事体系下，莫辛-纳甘步枪的境况了。

▲根据这本书里对莫辛上校故事的讲述，基本上就在鞭笞“沙俄喜欢外国人”，当然这本书有大量基本信息谬误，不是本文主题了

87A及其枪族班用机枪的总产量大约为7700支（挺），早年间部队还有一些留存。在“8910”任务取消后，296厂继续批量生产81-1式自动步枪，基本取代了我军一线步兵单位的56式冲锋枪，使得世纪之交时我军步兵的代表性形象仍为身着87式作训服，手持“81杠”；直到95式自动步枪批量换装部队之后，中国军队才开始全面进入小口径化时代。

▲根据马老的文章，87（A）式对聚合物运用的探索，特别是长期试用经验对中国轻武器发展仍有着积极意义。直到新世纪，在武警部队中仍有部分87A的身影

关于轻武器中“版本回滚”的小故事，便到此为止了。无论是老贵族的葬礼，红色帝国的成人礼，亦或是新中国轻武器工业的“学费”，对于这些轻武器本身，大抵都有着“功成不必在我，功力必不唐捐”的意味。而对于用户来说，这些代价不小的往事，也都在其新型轻武器的研发生产中起到了借鉴作用。