为啥流量明星不怕黑粉，怕粉头？_风闻

早上刷到某流量明星的瓜，说某人把酵（jiao）母念成了酵（xiao）母，各路粉丝和营销号为了“挽尊”，指鹿为马，说就该念酵（xiao）母，甚至把百度百科给改了。

以防饭圈撕逼，自行给正主打码

然后搜到这么个文章，标题提了个挺有意思的问题：“饭圈是如何走向反智的？”。

正文里的话也不是都同意，但是这个问题本身挺有讨论意义的。搬过来给大家看一下：

饭圈是如何走向反智的？

来源：凤凰网娱乐专稿

文/曾于里

提到饭圈，美国知名传播学者朱莉·詹森认为，饭圈中的不少粉丝是潜在的狂热分子，常常做出反常的、越轨的行为；她将粉丝划分为两种病态的类型：“着魔的独狼”和“歇斯底里的群众”。前者是那种走火入魔、耽溺于幻想的个体，比如跟踪偶像的私生饭；后者就更为常见了，他们是群氓中的成员，幼稚、反智、疯狂、盲从。

在国内，我们对于“歇斯底里的群众”一点都不陌生。他们动不动就跳脚，一个番位就可以撕得天翻地覆，动辄对发表不同意见的路人网络暴力、人肉搜索等等。追星本该是追求美好，把偶像当成抵达美好世界的“中介物”，怎么就彻底走向反面了？

那么，一个反智的饭圈是如何形成的？它通常有以下四个步骤：

1、封闭导致真实信息匮乏

俗话说得好，“兼听则明”。但环观形形色色的饭圈，最热衷的是，封锁与饭圈意旨不同的观念和声音。

我曾与某个饭圈的大粉头有过深度交流。她说，如果网络上爆料出关于偶像的某个丑闻，在判定这个丑闻真假之前，应该立即做的是封锁这个消息，让它永远没有机会被粉丝和公众知晓。她会第一时间私下号召核心死忠粉举报这个爆料——哪怕她们知道这个爆料是真的，她们也要防止丑闻在其他粉丝中扩散。

换句话说，她们要把饭圈变成一个封闭的圈子，杜绝粉丝接触到真实的信息。所以很多明星不怕普通黑粉，怕的是粉头反踩，因为拿出的黑料那是刀刀致命。

而封锁消息，是要保证粉丝思想的“一体化”。就像哈耶克说的，“一切宣传都为同一目标服务，所有宣传工具都被协调起来朝着一个方向影响个人，并造成了特有的全体人民的思想‘一体化’……灵巧的宣传家于是就有力量照自已的选择来塑造人们的思想趋向，而且，连最明智的和最独立的人民也不能完全逃脱这种影响，如果他们被长期地和其它一切信息来源隔绝的话。”

当饭圈成为封闭的圈子，真实的、多元化的声音被封锁，粉丝能看到的、粉丝能听到的，并不总是自主行为，而是经纪公司、粉头允许你看到的、别人允许你听到的。

一旦粉丝思想“一体化”，就会形成一种错误的偶像迷信：偶像的一切行为都是对的，关于偶像的一切丑闻都是刻意抹黑。新闻底下粉丝的“控评”，齐刷刷的各种赞美，就是“一体化”的最好体现。哪怕他们真的看到偶像丑闻，也会形成条件反射，掩耳盗铃，拒绝接受。

2、信息同温层下的盲目

我个人一直认为，微博的超级话题不是一个好的发明。你只要进入某个明星的超话，刷到的几乎是同一种声音：哇，我家哥哥太帅啦！我家哥哥唱歌太好听了！我家哥哥演技炸裂！但凡你敢在超话里发什么“错误”言论，粉丝们立即到达战场，把你祖宗十八代都问候一遍。

微博超话，其实就是一个信息的同温层。所谓“同温层”是指大气层中的平流层，在平流层里面，大气基本保持水平方向流动，较少有垂直方向的流动。信息同温层意即，在主观选择，以及技术与算法的推动和帮助下，人们往往只会接受自己感兴趣或者与自己观点一致的信息，对于兴趣以外或者观点不同的信息，就会视而不见充耳不闻；这时，信息的流动方向与同温层大气相似。

信息同温层的下一步，就是美国哈佛大学教授凯斯·R·桑斯坦所说的“信息茧房”，“在网络信息传播中，因公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的讯息领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的‘茧房’中。”

饭圈每天接触的信息看似无边无际、无穷无尽，他们感觉自己置身于信息的海洋中，实际上他们困囿在饭圈的孤岛上，狭隘盲目、不知魏晋。没听过几首歌，就认为偶像的唱功中国一流；豆瓣top250的电影看了不到十分之一，就敢断定偶像出演的烂片是被低估的佳作；一听到关于偶像的批评，就认为人家是收钱尬黑。

笔者就曾遇到类似经历。因为在豆瓣上撰文批评了某部粉丝剧，被各路粉丝发豆油进行各种辱骂。粉丝除了指摘笔者收钱尬黑外，拿出的另一个理由是：这部剧被烂番茄上某某外国某某知名影评人称赞，还发给我一张截图。按图索骥一检索，压根不存在这样一个影评人，而此截图是某粉丝PS的。但它却忽悠了超话上的其他粉丝。

当粉丝接收的是单向度的消息，他们就会慢慢失去判断力，变成单向度的人。

3、树立敌人以增加凝聚力

饭圈所谓的“岁月静好”，也不全然可信。对于一个当红流量来说，怕惹上全民反感的话题，但也怕没有话题。而没有哪一个大红大紫的明星，不带那么一点黑的。就算没有黑点，经纪公司或粉头们也要放出一些捕风捉影的黑料，让粉丝们为偶像心疼、为偶像战斗。

这就是饭圈里常说的：“虐粉提纯”。适当地伤害偶像，激发粉丝们对偶像的同情心和保护欲，让粉丝们更死心塌地地守护在偶像周围。

埃里克·霍弗在《狂热分子》中说道，“在所有团结的催化剂中，最容易运用和理解的一项，就是仇恨。仇恨可以把人从他的自我快速卷走，使他忘记自己的幸福和前途，不去妒忌他人也不会只顾自己。他会变成一颗匿名的粒子，渴望跟同类汇聚融合，形成一个发光发热的集体。海涅说过，基督宗教的爱所无能为力的事，可以靠一种共同的仇恨去做到。”

所以，饭圈并没有我们想象中的那么排斥黑粉。黑粉的存在，愤怒和仇恨的存在，是粉丝们得以团结在一起的催化剂，是粉丝们集体行动的理由。没有了黑粉，反黑、护主等行动，就失去了它的价值。粉头就曾告诉我，一次打投行动，粉丝们表现不是很积极，她就放出假消息，爱豆的竞争对手的粉丝放话要碾压咱家爱豆，粉丝的投票士气一下子就起来了。

舆论中很多浑水摸鱼的黑粉，你以为是敌方放出来的，它有可能是明星的“自黑”。就像网络上许多所谓的明星偷拍，其实是明星请来的长枪短炮，一个偷拍搞得像写真。

所以粉头说，爱豆有影影绰绰的丑闻怎么办（没实锤但也八九不离十），赶紧放料说爱豆被黑了、爱豆被下套了，粉丝的心就散不了。当粉头号召你不分青红皂白地一致对外，他很可能是在转移偶像自身的丑闻。

4、在打压异己中感受快感

“敌人”一旦建立起来，各种阴谋论就甚嚣尘上。饭圈里最常听说的阴谋论是：我家哥哥碍了某某人的道，所以某某就雇黑粉和水军，污蔑诋毁我家哥哥；我家哥哥富贵不能淫、威武不能屈，所以资本就联合起来封杀我家哥哥……

有阴谋论，有敌人，就有排外、打压异己、非我族类等举动。比如网络暴力、对路人进行人肉搜索等。而敌人的存在，也让等行为显得“正义凛然”。套用奥兰多•费吉斯在《耳语者》中的话，粉丝们以为，比起良知、道义，对偶像的忠诚则是更为高尚的美德；一些疯狂举动不是可耻的，反而是对偶像热忱的表现。

除此之外，网络暴力等打压敌人的手法，还会让疯狂的粉丝感受到“权力”的快感。孔飞力在《叫魂》写道，“这是扔在大街上的上了膛的武器，每个人——无论恶棍或良善——都可以取而用之……以‘叫魂’罪名来恶意中伤他人成了普通人的一种突然可得的权力。对任何受到横暴的族人或贪婪的债主逼迫的人来说，这一权力为他们提供了某种解脱；对害怕受到迫害的人，它提供了一块盾牌；对想得到好处的人，它提供了奖赏；对妒嫉者，它是一种补偿；对恶棍，它是一种力量；对虐待狂，它则是一种乐趣。”

简言之，虽然我说不过你、比你无能，但我看你不爽，我就找个借口，把你树立成偶像的敌人，如此就可以名正言顺号召粉丝打击你，并夹带私货地宣泄自己的情绪。所以微博上很多所谓甲方粉丝写的批斗乙方爱豆的文章，其实是乙方粉丝的自导自演，他们不过是以此找个借口，发起反攻。

打压他人就成为恶棍的武器，是loser们的春药。

总结一下：饭圈走向反智的步骤有四个：

1、封锁导致真实信息的匮乏，让粉丝一叶障目，目光短浅；

2、信息同温层和信息茧房的作用下，让粉丝成为单向度的人，盲目无知，失去智识和判断力；

3、树立敌人，增加集体凝聚力，转移本质性矛盾，让你短视而暴戾；

4、在打压异己中感受权力的快感，你的愚蠢得到奖赏，你更乐于自甘愚蠢了。

一环扣着一环，人就这样变盲目，饭圈就这样走向反智。

当然，有必要在最后强调的是，并非所有的粉丝都是如此，也非所有的饭圈都是如此。追星也可以是很美好的举动。就像有人说的，“粉丝在描述他们喜爱的明星时都会反复用一个词——‘美好’。兼具‘美’而‘好’这两种品种的人在现实生活中是极为难得的。粉丝在他们认为‘美好’的人身上寄托了对一个更完美、更自由的乌托邦的向往。说到底，明星和偶像只是一个中介物，他们让粉丝从尘世进入到另外一个超越性的彼岸世界。”

现实生活中，也有许许多多的粉丝因为偶像变成一个更美好的人。反智的饭圈，是粉丝们反躬自省的一面镜子，有则改之无则加勉。