抢占先机or意义不大：法律界对李国庆抢公章事件有争议_风闻

对于“李国庆抢当当公章”一事，法律界有不同回答：

上海事务所副主任@邓学平律师认为：公章被股东李国庆拿走称不上是丢失和遗失，警察基本不会管，公章无法宣布作废，挂失补办也没法实现。李国庆经此一役，已经占得先机。

对此，北京炜衡律师事务所@张磊律师则表示，公章可以挂失补办，公司法人仍可以代表公司对外签署文件。李国庆此行意义不大。

另一核心点则在于李国庆的临时股东会决议是否有效。

中国人民大学商法研究所所长@刘俊海表示，如果临时股东会合法、有效，那么李国庆可以当选公司董事长、受聘总经理，去公司取得公章都是于法有据的。

@张磊律师则认为，若占股64.2%的俞渝投反对票，那么李国庆的新设股东会决议恐难以生效。

北京志霖律师事务所副主任@赵占领认为，这取决于李国庆能否在离婚诉讼未结案前以所谓实际持有股权比例的名义行使表决权。据称这一分析得到了李国庆本人的认可。

【详情阅读】

26日，微博认证用户@邓学平律师 发布解读，称“李国庆已占得先机”。

2020年4月26日，这个名为周日，实为工作日的日子里，发生了一起夺人眼球的头条新闻，当当网李国庆率4名大汉，怒抢当当网及关联公司几十枚公章、财务章。

实际上，在2天前，即4月24日，李国庆方面声称已于当日召开了临时股东会，在该次股东会议中就修改公司章程、组建公司董事会并选举相关董事成员，选举董事长等事宜进行了股东决议，最终该股东会决议以占比53.87%的股东支持通过，李国庆当选为董事会的董事长兼总经理。

如此看来，李总此次夺章之战是早有预谋，且背后有高人支招。

公司控制权之争，近些年多有发生，著名的有万科控制权之争，方正证券控制权之争等等，其中招数频频，背后均有律师团队参与的身影，传闻李总去抢公章时还有律师陪同。

不得不说，李总经此一役，已经占得先机。

俞渝团队应急措施乏力

当当网俞渝方面随后回应宣布:“公章、财务章、财务部门章即日作废，公司已经报警，公司正在办理公章挂失和补办手续”。

目前来看，俞渝方面可能是被李国庆团队这一招打懵了，应急团队、应急方案统统没有，导致其一方今天所采取的全部措施都显得那么无力。

首先，报警。公司公章被抢了，警察会管么？会，但是股东把公章拿走，这算是抢么，在股东眼里可能这只是拿。所以，虽然据报道警察已经出警了，但是基本不会管这种事情，警察叔叔了解完情况后，对于这种民事纠纷，会告知其自行解决吧，解决不了去走司法程序。

其次，宣布公章作废。刚才我们还在律师群里讨论这个问题，大家一致认为这种单方宣布作废的声明毫无意义，公司公章不是谁宣布一声就能作废的。

最后，宣布办理公章挂失补办手续。这一条好像很难实现，补办公司公章，应当是在公章丢失的情况下，先去公安机关报案公章丢失，然后刊登公章遗失声明，再到公安机关备案，申请刻制新公章。

看起来程序不复杂，但是为什么说这一条难实现呢。因为只有在公章丢失，遗失的情况下，才可以这样做。俞渝团队已经公开宣布知道被李国庆拿走，那就是说，现在全国人民都知道公章被股东李国庆拿走了，如此，也称不上是丢失和遗失了。

笔者曾在2018年代理我国南方某直销大佬因离婚而引发的公司控制权之争时，也经历过失去实际控制权一方，私下以公章证照丢失，办理了补办手续后，被对方举报至市场监督管理局，后来市场监督管理局就以补办一方明知公章证照未丢失，而伪造丢失的事实，欺骗行政机关为由，撤销了补办方的全部补办的手续。所以，实践中，这条路私下走走还行，现在公开了，走不通。

李国庆临时股东会决议效力如何？

现在双方公开资料中还未显示李国庆在召开股东会的程序中有无瑕疵，还不好判断李国庆一方的临时股东会决议是否合法有效。常规来说，股东会决议一经作出，在未被司法机关予以撤销之前，应当认定为是合法有效。

对此，中国人民大学商法研究所所长、中国人民大学法学院教授刘俊海接受界面新闻采访时表示，此事关键在于4月24号召开的临时股东会决议的效力如何。“如果4月24号临时股东会的召集程序合法，决议的内容不违反法律行政法规和公司章程的规定，那这个决定是有效的，也就是说李国庆可以当选为公司董事长，同时被董事会聘任为公司的总经理。那么李国庆去公司取得公章，也是于法有据的。”刘俊海说。

当然，对此决议，俞渝方的律师肯定会建议其立即向人民法院提起撤销之诉，通过司法程序将该决议枪毙掉，但是，司法程序较为漫长，可能法院判决还未下之前，公司的控制权之争已经结束。

现在来看，李国庆应该是已经提前布好全局，先串联小股东，以取得超过50%的股东支持，再提前许以股东分红的大肉，以坚定小股东跟着李总有肉吃的决心，最后一招制敌，将当当网的公章、财务章全部拿下，以掌握公司运营决断的虎符。

下一步，有两个可能，一种就是另寻办公地点，搞一个新当当网，呼吁旧部归属。一种就是直接安排人马全面占领当当网现在的办公区域，以求在实际上控制当当网。

俞渝怎样反制才能有效

俞渝方面受到此种突然袭击的惊吓，可能会立即大批的聘用安保队伍，以防止李国庆方面发动突然占领。文斗武斗都要做好预案，否则一失足成千古恨，再回首当当网已归他人手。

虽然说公司的法定代表人可以对外代表公司，签署各类法律文件和合同。但是当当网此时的乱象，只会导致业务合作方隔岸观望，毕竟大家都是商人，谁能占的上风，谁才有合作的主导权。

而且，下一步李国庆方大概率会继续变更公司法定代表人，只是李国庆也有程序上的困惑，公告中并没有显示营业执照是否也被其一并“抢走”，如果营业执照还掌握在俞渝手中，缺少该物件，那么更换法定代表人应该是暂时做不了工商变更手续，俞渝方面肯定会对营业执照加强安全措施，不能再被“抢走”。

但是，李国庆方面背后的律师团队应该已经做好预案，就是召开临时股东会变更法定代表人，然后通过媒体向社会公布。在我国，公司的一切事务，无论是形成股东会决议，还是办理股权转让等手续，一般情况下，其行为生效的节点为该行为做出之日，并不以办理工商登记为生效要件，办理工商变更登记仅是起到公示作用，不办理工商变更登记，仅不得对抗善意第三人而已。

俞渝还可以抓紧利用其显名股东的身份搞一些动作。现在，当当网的母公司北京当当科文电子商务有限公司的股权结构中，俞渝占有64.2%的股份，是名副其实的显名大股东。这是在市场监督管理局备案的股份比例，对外具有公示力。

虽然，李国庆声称其为夫妻共同财产，其享有一半的股东权益。但是这在现在来看，仅是其一方对法律的理解，不构成合法有效的证明。在李国庆后续可能会采取一系列司法程序，对上述股权进行司法分割确权之前。

俞渝还可以利用大股东身份，再召集一次临时股东会，以新决议的形式否定李国庆召开的临时股东会决议并向市场监督管理局进行备案，以取得公示的法定效力。对此，不知道李国庆方面的律师是否已经想好应对方案。

公司之争失意一方会否做困兽斗

“夫妻本是同林鸟”。夫妻本应当是生活中最亲密的战友，但是在反目时候也可能是最凶残的对手。现实中见多了夫妻反目后，对彼此知悉的一些秘闻，丑事，甚至是违法犯罪行为进行举报的例子。这种杀敌八百，自损一千的事情，作为双方最后的核武器，可能在一方被彻底清扫出门时，失意方在万念俱灰时引爆。当当网虽然作为明星企业，超级大企业，如果面临这种核爆，可能也会轰然倒塌。

天下大势，分久必合，合久必分。当当网这样的一块大肉，其实就算是一人一半，二人此生也是吃穿用度无忧。散买卖不散交情，如果两个人都能冷静冷静，不斗气，不怄气，大家以和解收场，既成全了一段江湖佳话，也给二人往后余生减少许多的烦恼，这个世界，谁又能保证谁能是永远的赢家呢？

也有律师认为，李国庆此行意义不大：

据第一财经26日报道，北京市炜衡律师事务所张磊律师表示，在俞渝占股当当网64.2%情况下，若俞渝投反对票，李国庆新设股东会决议恐难以生效。另外公章可以挂失补办，夺走公章行为的实际意义不大。公司法定代表人仍可以代表公司对外签署文件。

张磊律师对第一财经记者表示，根据我国《公司法》相关规定，从现有资料看，李国庆因持有北京当当科文电子商务有限公司27.51%股权，超过10%，因此其有权提议召开临时股东会。

李国庆所主张的改现有执行董事制度而设立董事会制度，并且决定董事成员的决议，在该公司章程无特殊规定，且在俞渝占股64.2%的情况下，若俞渝投反对票，该股东会决议恐难以生效，基于此成立的董事会也不会获得合法地位。

至于李国庆抢夺公章的行为，张磊律师称，从经验看，其实际意义不大，公章可以挂失补办，俞渝作为公司法定代表人仍然可以代表公司对外签署文件。反而李国庆的行为已经涉嫌影响公共秩序，存在一定违法性。而李俞将家庭矛盾上升到股东矛盾的行为将有可能导致“公司僵局”的出现，进而给公司经营造成困难。

律师：李国庆“夺权”关键在于临时股东会

据21世纪经济报道27日的文章，北京志霖律师事务所副主任赵占领进行了事件分析，该分析也得到了李国庆的认可。赵占领表示，李国庆的这一“夺权”过程的关键在于，李国庆召开临时股东会时如何表决，其表决权比例到底多少。

根据公开信息显示，李国庆持股27.51%，俞渝持股64.2%。如果从该持股比例而言，如果俞渝不同意，没有办法做出成立董事会的股东会决议。但是，李国庆认为他和俞渝所持股权均为夫妻共同财产，李实际应持有的股权比例是45.85%，李再联合其他股东，持股比例过半，因此可以做出成立董事会的决议。

所以，李国庆最终能否“夺权”成功，取决于股东会决议是否合法有效。赵占领认为，这涉及到公司法和婚姻法的复杂问题。股权是一种兼具人身权和财产权的综合性权利，如表决权、分红权等，虽然李国庆与俞渝在夫妻关系存续期间共同投资设立了公司，根据婚姻法，两人的股权应为夫妻共同财产。

就公司事务的管理方面，如表决权，因不属于财产范围，应由公司法调整。赵占领认为，在两人的离婚诉讼未结案之前，两人应以各自名义分别独立行使包括表决权在内的股东权利。这份股东会决议很可能会被认定为无效。

所以总体而言，李国庆抢公章的行为是否合法主要取决于股东会决议是否合法有效。股东会决议是否合法有效又取决于，李国庆能否在离婚诉讼未结案前以所谓实际持有股权比例的名义行使表决权。