疫情之中,个人对中医药的另类观察_风闻
秦川雨cn-须有霹雳手段,方显菩萨心肠2020-04-27 10:06
今天上午8点多,观网发了一篇文章《中医药是安慰剂还是科学?中医科学院院长回应》很快便刷新下沉到了十几条以后。https://m.guancha.cn/politics/2020_04_27_548390.shtml
院长的观点个人很赞同,我也谈谈个人对中医药的大体认识,两方面。
首先,中医是科学吗?
在另一篇文章的跟帖里,一个有网友说中药需要双盲,当然点踩无数,也被管理员删除,我开玩笑说中医千年的方子哪个不是N盲了?点赞成热评后,居然遭到管理员删帖,之后才恢复。进入正题吧。
中华民族的传承,不仅仅是文化,还有科技,比如张仲景的《伤寒杂病论》,比如孙思邈的《本草纲目》这种例子不胜枚举,数千年来的试错统计和传承积累,难道不是更大周期的统计学,难道不是科学?
另外还有中国人同样早在数千年的繁衍生息中都在仰望星空,探寻自然的规律,总结出了时节变化的二十四节气歌,之所以说这些是科学,是因为我们现在用现在的科学证明了,行星运动、地球运动的轨迹,地球和太阳的偏角决定了日月和四季和气候的变化规律,什么是科学,就是人们在长期的生活实践中,不断探寻天体运行的规律、我们自身生命的规律,科学不分古今,只是认识的方法和认识深度不尽相同而已。而我们的祖先,认识事物,为耕种服务,为自身的生命服务,为未来服务,力求将人的生命规律与时令变化相结合,在诸多领域,可谓脚踏实地,仰望星空,追求天人合一的至高境界。
中医药博大精深,蕴含了太多的科学规律,用现代科技分析中药,绝大部分是植物,还有部分取自于其他动物或者矿物,特别是面对中药里动植物的各种生命物质,我们现代人类的认识还很浅薄。就以柴胡为例,分离分析出几十种油酸脂亚油酸脂,哪一种在起作用,谁又是决定性作用,谁是辅助作用,恐怕用现在最先进的仪器去分析,恐怕还是不一定认识清楚吧?我们现在只是发现一些规律,萃取了一定成分的提取物,拿来用了而已,这一点,治疗疟疾特效药的主要贡献者屠呦呦院士恐怕有很深的体会。
中医药与西医药是两种不同的方法论,是不同的科学体系,但完全可以做到完美结合。上次非典和这次抗疫战争就是很好的例子。
用西医的标准去反对中医,是不科学的表现,或者说不公平,相当于同样是运输,你用开飞机的规则去约束开高铁的一样,不得不说,隔行如隔山。有则人在这个问题上是自甘浅薄,另有一些人是非蠢即坏。现在还有一种声音,非黑即白,即使你说中西医结合都不愿意,价值观冲突,利益驱使,谁不知道?
第二个问题,从中美方舱的对比,看中医药究竟发挥了什么作用。
4月12日爆出新闻,美国纽约建立的方舱医院,仅仅使用了3天就关闭了,理由是没有患者收治,真的是这样吗?看看美国每天几万的确诊数字,就知道有多少未检测却有症状的患者没有住进医院。而对比之下,中国14所方舱医院于2月5日建立,到3月10日最后一批新冠患者出院方舱关闭,中国方舱救治了12000多名患者。不难看出,西方照模学样,中国建方舱我也建,画虎不成反类犬。殊不知,中国的方舱是配合诊疗方案的系统工程,是中医专家提出的,这一点尤为重要。
这次疫情中央总结了2003 SARS的教训,第一时间对中医药团队委以重任。因为中药汤剂在新冠感染早期,非常有效,中医专家提出了分型分层诊治,建设方舱(信息来源CCTV4中文国际纪录片〔中华医药 抗击疫情〕),有利于大量的收治,有利于早期控制症状并取得很好的治疗效果,以达到“应收尽收”的收治目标。所以,中国的方舱和西方世界的方舱有本质的区别,是“早发现,早诊断,早隔离,早治疗”四早方针与“应收尽收”的体系规划,是中央整体指挥和精妙国医的完美结合,是建立在人民群众生命至上的科学对策。
我一直说,西方这次对呼吸机的需求依赖和执着,相对于具有中医药和西医两种体系的中国,在诊疗方面完全是舍本逐末。他们也建设方舱,但没有我们中医药的早期治疗,也只能拖到重症,用药物和呼吸机来支持治疗,把时间拖到病人自限性得以发挥为止;我们的方舱因为有中医药的参与,达到了极低的重症率、极低的转院率、极低的医护人员感染率,以及大大降低了疑似患者的确诊率,具体数字详见3月中旬国务院联防联控机制新闻发布会,国家中医药管理局科技司司长李昱的发布内容。
两者相比高下立判!