疫情之中，个人对中医药的另类观察_风闻

今天上午8点多，观网发了一篇文章《中医药是安慰剂还是科学？中医科学院院长回应》很快便刷新下沉到了十几条以后。https://m.guancha.cn/politics/2020_04_27_548390.shtml

院长的观点个人很赞同，我也谈谈个人对中医药的大体认识，两方面。

首先，中医是科学吗？

在另一篇文章的跟帖里，一个有网友说中药需要双盲，当然点踩无数，也被管理员删除，我开玩笑说中医千年的方子哪个不是N盲了？点赞成热评后，居然遭到管理员删帖，之后才恢复。进入正题吧。

中华民族的传承，不仅仅是文化，还有科技，比如张仲景的《伤寒杂病论》，比如孙思邈的《本草纲目》这种例子不胜枚举，数千年来的试错统计和传承积累，难道不是更大周期的统计学，难道不是科学？

另外还有中国人同样早在数千年的繁衍生息中都在仰望星空，探寻自然的规律，总结出了时节变化的二十四节气歌，之所以说这些是科学，是因为我们现在用现在的科学证明了，行星运动、地球运动的轨迹，地球和太阳的偏角决定了日月和四季和气候的变化规律，什么是科学，就是人们在长期的生活实践中，不断探寻天体运行的规律、我们自身生命的规律，科学不分古今，只是认识的方法和认识深度不尽相同而已。而我们的祖先，认识事物，为耕种服务，为自身的生命服务，为未来服务，力求将人的生命规律与时令变化相结合，在诸多领域，可谓脚踏实地，仰望星空，追求天人合一的至高境界。

中医药博大精深，蕴含了太多的科学规律，用现代科技分析中药，绝大部分是植物，还有部分取自于其他动物或者矿物，特别是面对中药里动植物的各种生命物质，我们现代人类的认识还很浅薄。就以柴胡为例，分离分析出几十种油酸脂亚油酸脂，哪一种在起作用，谁又是决定性作用，谁是辅助作用，恐怕用现在最先进的仪器去分析，恐怕还是不一定认识清楚吧？我们现在只是发现一些规律，萃取了一定成分的提取物，拿来用了而已，这一点，治疗疟疾特效药的主要贡献者屠呦呦院士恐怕有很深的体会。

中医药与西医药是两种不同的方法论，是不同的科学体系，但完全可以做到完美结合。上次非典和这次抗疫战争就是很好的例子。

用西医的标准去反对中医，是不科学的表现，或者说不公平，相当于同样是运输，你用开飞机的规则去约束开高铁的一样，不得不说，隔行如隔山。有则人在这个问题上是自甘浅薄，另有一些人是非蠢即坏。现在还有一种声音，非黑即白，即使你说中西医结合都不愿意，价值观冲突，利益驱使，谁不知道？

第二个问题，从中美方舱的对比，看中医药究竟发挥了什么作用。

4月12日爆出新闻，美国纽约建立的方舱医院，仅仅使用了3天就关闭了，理由是没有患者收治，真的是这样吗？看看美国每天几万的确诊数字，就知道有多少未检测却有症状的患者没有住进医院。而对比之下，中国14所方舱医院于2月5日建立，到3月10日最后一批新冠患者出院方舱关闭，中国方舱救治了12000多名患者。不难看出，西方照模学样，中国建方舱我也建，画虎不成反类犬。殊不知，中国的方舱是配合诊疗方案的系统工程，是中医专家提出的，这一点尤为重要。

这次疫情中央总结了2003 SARS的教训，第一时间对中医药团队委以重任。因为中药汤剂在新冠感染早期，非常有效，中医专家提出了分型分层诊治，建设方舱（信息来源CCTV4中文国际纪录片〔中华医药 抗击疫情〕），有利于大量的收治，有利于早期控制症状并取得很好的治疗效果，以达到“应收尽收”的收治目标。所以，中国的方舱和西方世界的方舱有本质的区别，是“早发现，早诊断，早隔离，早治疗”四早方针与“应收尽收”的体系规划，是中央整体指挥和精妙国医的完美结合，是建立在人民群众生命至上的科学对策。

我一直说，西方这次对呼吸机的需求依赖和执着，相对于具有中医药和西医两种体系的中国，在诊疗方面完全是舍本逐末。他们也建设方舱，但没有我们中医药的早期治疗，也只能拖到重症，用药物和呼吸机来支持治疗，把时间拖到病人自限性得以发挥为止；我们的方舱因为有中医药的参与，达到了极低的重症率、极低的转院率、极低的医护人员感染率，以及大大降低了疑似患者的确诊率，具体数字详见3月中旬国务院联防联控机制新闻发布会，国家中医药管理局科技司司长李昱的发布内容。

两者相比高下立判！