非理性信息选择_风闻
寄亲-2020-04-27 12:34
“人生苦短,及时行乐”,把这样的观点说给纨绔子弟听,他会很愿意选择接受,但如果你告诉他应该“奋发图强,负起对家庭和社会的责任”呢?
“有权不使,过期作废”, 把这样的观点说给贪官听,他会很愿意选择接受,但如果你告诉他应该“为政清廉,造福百姓”呢?
一种观点一旦在一个人的头脑中完整形成,即所谓有了“成见”,如果没有重大变故,重大挫折,仅仅依靠说服而让他改变是非常困难的,即使这种观点有着明显的错误或瑕疵。所以,理常常辨不清,说不明。
改革开放初期,关于当时的政策方针,曾经引起巨大的争论,争论的焦点是“姓社”还是“姓资”的问题,对此,邓小平特别强调要坚持“不争论”。
为什么要坚持“不争论”?让大家各抒己见,说明白了再干不是更好吗?不是更不容易犯错误吗?而后来的实践充分证明,这个“不争论”堪称世界政治史上一项聪明绝顶的伟大发明。可以说,如果当时进行一场“姓社姓资”的观点大辩论,是十年八年也辩不清的,只能使改革开放化为泡影。
“理是辨不清的”,邓小平虽然没有这么说过,但我敢肯定,他一定这么想过。因为在中国共产党的历史上,曾经发生过多次重大路线错误。每一次的改正,都不是事先争论出来的,都是在付出了惨重代价,甚至毁灭性的损失之后才不得不回头的结果。所以,对于改革开放这个历史的重大转折,邓小平坚持“不争论”,反对我的你们先看,同意我的我们先干,干起来再说,这就是邓小平的高明之处。
我们可以这样想象,当一个人与他人就某种观点进行交流时,他的脑神经在接受到对方传递来的信息之后,会先进行分类,即将接受的信息分为好、坏和中性三类,然后,坏信息会被丢入垃圾桶直接扔掉;好信息会直接接受,或者至多略加修正,而中性信息会被进一步分析处理,消化吸收,获取自认为有价值的知识。但这里出了一个问题,就是对于信息的分类按照什么标准,事实上,这个标准制定的非常不理性,很随意,几乎完全取决于个人好恶,凡是逆耳的、不喜欢的都会被当做垃圾扔掉。或者说,负责分类的这个家伙非常任性,喜欢就听,不喜欢就扔。为什么会出现这种情况?原因就在于人的天性是非理性的,所以就会对接受到的信息做出“非理性信息选择”。“非理性信息选择”是个普遍现象,不仅小人物如此,大人物也难免俗。
非理性是人的常态,自然态。人的理性是后天通过学习、实践、修养才形成的,先天的成分或许有,但不会多。比如,当我写这篇短文的时候,我需要对自己的观点进行理性梳理、分析和判断,而这样的能力在我年轻的时候是不会有的。所以,当我们说某个人比较成熟的时候,其实指的就是他比初生牛犊多了一份理性,多一份理性就会给人以成熟感。
有足够的证据可以证明,人类为“非理性信息选择”付出了巨大的代价,最明显的例子莫过于被骗,骗子往往很善于利用人的这种“非理性信息选择”,把谎言说的让被骗者很喜欢听,或者故弄玄虚,危言耸听,或者炒作概念,让你蒙圈,进而控制你的信息选择,让你在不知不觉中落入他的陷阱。那些传销集团、恐怖集团对被招募者洗脑,其实用的也是这个套路。