圈粉！用法律和鲍毓明对决的罗律师，简直是法学界的人性之光！_风闻
牛娃成长记-牛娃成长记官方账号-这里是北上广深十几万家长关注的牛娃（蛙）频道。2020-04-27 15:16
最近的新闻让人愤懑又无奈。
涉及未成年人的案件密集地发生，懂法的恶人利用法律的漏洞实施犯罪，对法律知之甚少的我们，只能一次又一次地追问：为什么法律不能约束这些禽兽？
这几天，有一个火爆的名字，或许能解答你的困惑。
罗翔。
他是中国政法大学的教授，辅导学生法考的网课被B站UP主剪辑后搬到网上，火了。
于是，罗翔蹭着自己的热点，入驻了B站。
一张桌子，一个话筒，一个杯子，一本摊开的书，一张背景布，罗翔端坐在椅子上，讲的还是枯燥难懂的刑法。
怎么看都不像是能红的配置啊。
然而，3月9日入驻B站，两天后粉丝破百万。现在罗老师的粉丝已经涨到了534万，视频播放量达到了6000多万。
名副其实的B站顶流。
为什么罗翔这么红？
法学界的“郭德纲”罗老师，是一个把刑法讲成段子的男人。
点开他的视频，你既能得到普法，还能免费听一段单口相声。
更为难得的是，这些幽默的段子背后，是对法律、哲学、人性的深度探讨。
看完他的视频，相信你会和桃蛋妈一样，由衷地感受到：
有逻辑有情怀的人，真的太圈粉了。
01
在最近涉及未成年人的案件中，都少不了罗翔的发声。
而且，在众多的声音中，他是特别专业的那一个，每次都能给桃蛋妈带来新的思考。
1.未成年人杀人怎么办？
最近有一起未成年人杀人案，安徽12岁男孩杨某杀死10岁堂妹，并抛尸到灌木丛中。
受害女孩小婷父母离异，妈妈自离婚后就没再回来，爸爸平时在外务工，她跟着奶奶一起生活，平时非常乖巧听话。
在被害的当天中午，小婷还被拍到边走路边看一只白色的小狗。
这么一个可爱的小女孩，本该继续在家上网课，却被大她两岁的堂哥杀害。
而几乎可以断定，这个堂哥杨某会因为未满14周岁而逃脱法律的制裁。
这样的新闻，桃蛋妈看得太多，有一种深深的无力感。
去年，13岁男孩蔡某性侵并杀害10岁女孩淇淇。
这个同样乖巧听话的小女孩，被发现时浑身血污，脖子上有掐痕，身中七刀，一刀还是在头部。
淇淇的妈妈瘫坐在地上，撕心裂肺地喊叫：
“死了啊，死了……死了。”
杀人的蔡某只有13岁，说是孩子，但身高超过一米七，体重在140斤以上，体格与成年男子无异。
在案发前就曾多次骚扰过同小区的女性，阿姨辈的也敢下手。
杀人后，还若无其事的在同学群里讨论这件事，毫无悔过之心。
而最终的结果，也是对蔡某依法不予追究刑事责任。
桃蛋妈理解，法律想保护未成年的孩子，可是未满14周岁的，也可能是人渣，是禽兽。
类似的情况发生在欧美，有相应的补充条款，未成年人犯下极度恶劣的罪行时，不再受未成年人的法律条款保护。
英国两名男孩杀害了一名２岁男童，都分别被判处了７年及以上有期徒刑，并且后来一直受到监控。
那么，我国是不是也应该采取相应的措施，刑事责任年龄是不是该下调？
罗翔老师呼吁下调刑事责任年龄，因为法律的生命是经验而不是逻辑。
“如果不断的经验事实反复地提醒我们，12、13岁的孩子可能去实施一些恶性犯罪。那我们认为不满14周岁的未成年人不负刑事责任的这种逻辑命题就有修正的必要。”
另外他还指出：你主张未达刑事责任能力的人不负刑事责任，看似是对儿童的关心，但却放弃了对被害人的保护之责。
这不就是我们的呼声么，法律保护了杀害孩子的凶手，那谁来保护被杀害的孩子呢？
一句话总结，仁爱必须生活在公正的土壤之中，离开了公正，仁爱就没有意义了。
未成年人犯罪中，还有一个令人不寒而栗的细节。
那些实施犯罪的孩子，虽然对法律有着模糊的概念，但都知道未满14周岁不用负刑事责任。
大连的男孩，在群里说自己虚岁14，很显然是说可以逃过法律的制裁。
那么，还有必要给中小学生进行普法教育吗？小孩子知道自己伤人可以脱罪，不是很可怕吗？
罗翔说自己从来不赞成对中小学生进行普法教育，他更提倡道德教育，因为一个遵守道德的人显然是不会去犯罪的。
2.性侵未成年人被包装成“父女恋”“师生恋”怎么办？
再来看另一个案件，鲍毓明性侵14岁女孩。
鲍毓明等到孩子满14岁实行性侵，被曝光后又说是恋人关系。利用自己的法律知识，有计划地犯罪，完美地避开了法律的约束。
罗老师反击，即使女孩是鲍毓明的童养媳，那也是强奸，这是一种利用优势地位的剥削。
而且他讲到了很重要的一点，我国的性同意年龄定在14周岁，实在是太低了。
所以，他呼吁提高性同意年龄，定为18岁。
如果性同意年龄定在18岁，还会有那么多的房思琪和校园恋吗？
那根本不叫校园恋，老师和孩子发生性关系那就叫强奸啊。
看完罗老师的这期视频，桃蛋妈很有感触。
鲍毓明懂法，罗翔也懂法。
法律上的一个漏洞，两个高级知识分子都看到了。
鲍毓明利用这个漏洞行恶，筹谋着犯罪，性侵养女。
罗翔把这个漏洞告诉你我，然后呼吁司法尽快堵上这个漏洞。
有人学法律学到丧失人性，有人学法律更有人性的光辉。
究其原因，不在于懂不懂法，而在于有没有良知。
3.观看下载N号房影片要定罪么？
关于韩国的N号房，罗老师也做了一期视频。
视频制作者和围观者都该怎么定罪？
罗翔说，在有人围观的情况下，视频制作者当众猥亵和性侵，属于刑法中的加重情节。
围观者明知他人要实施性侵和猥亵，并制作相关的视频，却依然为其提供金钱上的资助，那就是共同犯罪。
另外，单纯地点击和观看淫秽视频构不成犯罪。
但是，在许多国家，如果淫秽视频是儿童色情视频，单纯地点击和观看也构成犯罪。
所以，在视频的结尾，他希望这种立法被我国所接纳。
罗翔的视频，不仅是用通俗易懂的语言，为我们打开了一扇学法普法之门。
更重要的，是他始终站在人性的角度去解读法律。
法律虽然高高在上，但并不是金科玉律，也有许多的漏洞。
把冷冰冰的法律奉为圭臬，只能越学越丧失人性。
罗翔老师思考的，始终是如何让法律更好地保护我们，保护孩子，惩治坏人。
法学界郭德纲，更值得称道的是人性的光辉啊！
02
罗老师口中有一个法外狂徒，张三。
张三粪坑里代购毒药，嫖娼不给钱。总之，作为罗老师虚构的当事人，张三每天身体力行地分享一个入狱小技巧。
这也是罗翔老师的风格，把枯燥的法律包裹在有趣的案例里，讲法考就变成了说相声。
请看，罗翔老师著名的三个案例分析——
案例一：我强奸自己犯法吗？
甲乙两个女生是室友，互相之间有矛盾。甲就请了个大哥去强奸她的舍友。
结果是在大哥到了宿舍后，舍友不在，大哥误以为甲是要被强奸的对象，就强奸了甲。
这其中有谁犯了法？
大哥肯定有罪。
那甲呢？
罗老师微微一笑：如果她到公安机关报案，那就叫自首。
案例二：妇女把欲强奸她的歹徒三脚踹进粪坑，算正当防卫吗？
一位妇女一脚把想强奸她的男人踹进了粪坑。
男人拼命往外爬，被妇女跺进去了。
男人第二次往外爬，又被跺进去了，
男人第三次往外爬，再次被跺了一脚，这回是彻底掉进去。
这名妇女属于正当防卫还是事后防卫？
正当你大脑中迅速思考这跟哪条条律有关时，罗老师发出灵魂一问：
如果你是这个女的，你踩几脚？
然后说：我踩四脚，而且老子还得拿块砖往他头上砸。
为什么呢？
“千万不要站在事后的角度去判断，要站在事前的一般人角度，而不是事后的理性人角度。事后的理性人是什么人？是事后诸葛亮。
不要动不动事后诸葛亮，那是上帝视野，而你是个一般人。”
案例三：国宝大熊猫咬我，我能打死熊猫吗？
国宝大熊猫咬我，我能打死熊猫吗？
罗老师回答：当然可以，熊猫是国宝，人是无价之宝。
“所以，你要是饿了30天，可以见熊猫吃熊猫，见金丝猴吃金丝猴，见东北虎吃东北虎。”
好吧，如果我们都能打得过的话。
在罗老师既有趣，又鞭辟入里的段子里，你能体会到一种特别接地气的真实。
在我国，流氓罪曾经是一项重罪。亲别人一口就能获罪，而且直接判死刑。
罗老师讲到流氓罪在1997年被取消时，突然盯着台下说：
大家审视一下自己的生活和手机，如果今天还有流氓罪的话，在座的多少同学是要判死刑的呀！
有没有感觉捏着手机的手突然就一哆嗦？
如果只会讲段子，罗老师可能还不会这么红。他总是能直言不讳地深入案件的本质，引导大家思考。
比如，为什么网络喷子说话不讲逻辑？
他说，因为网络喷子是在吵架，吵架需要讲逻辑吗，讲逻辑那叫论证，吵架不需要逻辑。
有一个现象，司法考试的很多试题，买菜的大妈可以凭借道德判断做对，但法律专业的学生用自己的法律知识反而做不对。
为啥呢？
罗老师说，因为法律学多了就丧失人性了。
“**学习法律一定要有一点常识，法律人的判断永远不能超越民众朴素的道德情感。**很多时候，凭借朴素的三观，你依然能做对很多题。每年考试都有许多巨难的试题，法律学多了你反而做不出。因为你丧失人性了。”
桃蛋妈只能说，这个有趣的灵魂，实在太通透了！
03
刑法学久了，被各种奇葩骇人的案件一次次刷新底线，是很可能变得麻木的。
但罗老师显然没有。
他始终倡导法治，相信正义，引导人向善。
有人觉得精神病人、白痴、和残障病人这些弱者是在浪费社会资源，那他们有没有资格活下去？
他引用了哲学家罗尔斯无知之幕的论证：
假定我们每一个人出生的时候，都不知道我们这一生会出生在什么样的家庭，智商是否优越，身高颜值如何，是否健康。
那么在这样的一个无知之幕背后，有两种选择，一种是功利性的社会，弱肉强食。一种是为弱者尽可能地保持一点基本权利。
如果是你，你会选什么？
我们肯定会选第二种。
他说，社会为弱者保持基本的权利，这才是文明之所在。
讲到法律的保护机能时，他说：
我们每个人的内心深度都有邪恶的成分，所以人组成的任何机构天然就有败坏的倾向。因此一定要对权利进行最严格的约束。
然后引用培根的话，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染了水源。
有一个不容易理解的问题，或许也在困扰着你，那就是，为什么有些律师会为罪大恶极的坏人做辩护？
罗老师问：如果有一天，你被迫站在被告人的席位上，你是否希望有人站出来维护你的尊严呢？
律师是在保障当事人的合法权益的基础上，来追求法律的正义。
甚至有人质疑：正义这件事，是不是真的存在呢？
罗老师斩钉截铁，当然是存在的。当你觉得世界有太多的不正义，就代表着有一个概念叫正义。
而正是因为我们相信有正义，所以我们要用我们所学的法律知识不断地追寻正义。
虽然这个追寻是渐进的，但我们永远不灰心，不疲倦，我们尽力而为。
这句振聋发聩的“天变地变，道义不变”，很多网友听完都泪目了。
曾经有学生购买过罗老师的书，书上正是他不断重复的那句：愿你成为法治之光。
说段子的时候，戏精上身。讲法律的时候，大义凛然。你可以感受得到，他想要传递和改变着什么。
他把法治的火种传递给年轻人，期待星火燎原。
桃蛋妈相信，台下法律专业的学生，一定会有人被罗老师的这些话深深打动，成为照亮世界的法治之光。
04
罗老师的走红，并不是偶然。
在中国政法大学，罗翔曾数次入选“最受本科生欢迎的十位老师”，被人称作“刑法学小王子”。
有学生如此描述他的受欢迎程度——
“今天罗翔老师课的爆满量……这么说吧，阶梯教室的每一寸地板都贴满了条，窗台上也坐满了人，第二周比第一周还恐怖，也是服了。”
听他的课，在法理之外学到哲学和智慧。因为偶尔会附赠一锅鸡汤，被网友称为“罗送汤”。
他的金句，总有一个会戳到你的心上。
讲键盘侠的时候，他说：
“**一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感。**因为知识越贫乏，你所相信的东西越绝对，你根本没有听说过与此相对立的观点。”
讲到看小黄书和读莎士比亚的快乐时，他说：
“越能体现人类尊严的快乐，越是一种最大的快乐。
有很多快乐，是放纵的快乐。
我们之所以读书、行路，其实就是希望我们能够不断享受高级快乐。
当你享受高级快乐，你并不会失去低级快乐。
但如果你的眼里永远只关注地下，你永远不知道向上看有多么快乐。”
私底下的罗老师，身高1米9，也不像讲台上那么爱讲段子。
早年做研究生的时候，他外出兼职讲课，会把要讲的内容逐字逐句写在纸上，甚至包括“下课了”三个字。
平时的爱好就是读书，早起看看书，睡前也看看书。
所以，他能够在视频里旁征博引。即使讲段子，也是附带深刻的思考，让人回味无穷。
我们常教育孩子，多读书，多思考，成为一个思想独立、内心丰富的人。
看了罗翔的视频，这种愿望会更加强烈。
书读得多了，真的会成为一个自带光芒的人。
正如罗翔老师所说：
“如果你能够成为一场光，你就能照亮周边的人。
而周边的人被照亮，你自己也能被照亮。
我们无法成为伟大的人，我们只能心怀伟大的爱做细微的事情。”
罗老师身上，有少年才有的那种一腔热血的正义感，和老年才会有的温暖的慈悲。
桃蛋妈觉得，他是一个真正浪漫的人，从沉甸甸血淋淋的案例中认清这个世界，并选择依然热爱它。
然后怀揣最朴素的道德观和正义感，用最通俗易懂的语言，向世界传达这份善良和正义。
世界上有黑暗和不公存在，就有罗翔这种为光明和正义战斗的勇士存在。
桃蛋妈感谢他努力地照亮这个世界，为孩子们所遭遇的不公平发声。
希望被照耀的我们，也能坚守心中的那份善良和正义，成为法治之光。
牛娃成长记 | 桃蛋妈
关注并星标我
与30万家长共同育儿成长
你也许还想看：
《兰儿爱鲍毓明？她是“心机少女”么？心理专家揭露反转背后的真相》
