刚来，观网是不是太红专了？赞同一波 观察者网需要“说些大家不爱听的....”_风闻

第一天来观察者网，我觉得被消磨的理想主义者说得很有道理。

具体就是需要展示一些，或者邀请一些具有冲突观点甚至价值观的内容或作者。

目前的观察者网对我而言，加入会员什么的还是算了吧，每次在B站发个233 666 就完事了。原因在于观察者网的内容不够理中客，没错，就是理中客（骂我啊）。

个人是否理中客取决于屁股，取决于思维，这方面，不能强求作者，况且我们本就需要各个角度的声音。我们是中国人，首先需要站在中国立场的分析报道，但我们不是只需要中国立场的分析报道，我们也是亚洲人，是黄种人，是地球人，特别是在牵扯到一些人类长远共同利益的时候，我们需要其它角度的观点。陈平说知己知彼胸怀天下，把观网作为主要信息的渠道，我相信是接近不了这个境界的。

现实就是观网似乎只有一个角度的内容，可能是害怕屁股中立的理中客作者往往会被掌握话语权的这些网民喷成阴阳人。在这个信息来源眼花缭乱的时代，至少我，不会为一个角度看世界的新闻网站付费。

作者要有鲜明的旗帜，立场，要贯彻自己审视问题的角度，这在当前的网络环境是必要的。但网站要做到理中客就相对容易，放出一些对立的文章，比如国内一些作者…，比如国外专家学者的基于外国视角的文章，都可以激发思考和讨论，增进了解；甚至国外对华不友好政客的文章，都可以嘛，只要不触碰底线，，退一万步，就是拿来当靶子也是好事。

好，说这些主要是我也挺喜欢扣233和666的，所以希望观网能更加壮大，能负起更多责任，为B站400万粉丝带去更多的思考和视角，让恶臭的评论区能有更多的包容和辩证的思维。

最后说一个恶臭的角度，是就纯粹的宣传而言，从这个角度出发建议学习纽约时报，华尔街日报这种，这才是宣传，话说董肝王同学27号发的视频不少内容来着纽约时报，因为它们确实有独到客观的分析。反观国内一众媒体，简直就是铁憨憨。对内统一思想，对外输出价值观，不做到进退有度，软中有硬，怕是难得寸进了。

观网壮大可能最需要的不是奖品是 知己知彼，胸怀天下。