美伊未来关系的三种可能性：翻译过来：打不起！远不如建国同志的纸老虎战术！_风闻

作者邦妮·克里斯汀（Bonnie Christian）表示，尽管新冠病毒已经给全球数十亿人的生命和各国的经济造成严重破坏，但其并未动摇美国与伊朗之间的敌对情绪。

作者在美国《时代》杂志上发表的一篇文章中补充说，美国最近阻止国际货币基金组织向伊朗提供贷款，并且伊朗船只在海湾水域采取了敌对行为，与此同时，美国总统特朗普继续发表攻击伊朗政权的推文。以下是作者提出的美国与伊朗两国未来关系的三种可能性。

第一种可能性

研究人员埃里克·艾德曼和雷·塔齐耶赫先前在美国《外交事务》杂志上发表的一篇文章中提出了美伊未来关系的一种可能性，即美国致力于改变伊朗政权。

第二种可能性

第二种可能性是无限期维持现状，与此同时，美国在伊拉克、叙利亚和其他地方的亲伊朗部队发生冲突背景下继续向伊朗采取极限施压政策。在此背景下，特朗普政府最近宣布在伊拉克建立新的防空系统，以应对德黑兰1月发动的弹道导弹袭击。

第三种可能性

至于第三种可能性，则体现在致力于采取外交解决方案以实现和平，并重点关注双方展开会谈，彼此做出有意义的让步举动。

作者认为，埃里克·艾德曼和雷·塔齐耶赫的观点揭示了许多美国政府鹰派都是对伊朗持有敌意的，因为伊拉克战争清楚地表明，美国陷入了自己亲手制造的泥潭。

这位作家补充说，如果美国入侵伊朗，其将面临的后果要比在伊拉克发生的一切情况都要糟糕。

作者指出，《外交事务》文章并不赞同入侵的想法，而是其提出了一种改变伊朗政权的思想，此举通过“竭尽所能削弱政府并支持伊朗境内的反政府人士”，其中国包括支持伊朗境内的一些秘密行动，并增加施压。

危险的中心作者强调说，缺乏公开入侵伊朗的计划并不意味着这是一个不可行的选择。

在过去几年中，美国施加的压力仅成功地推动了德黑兰在该地区制造混乱，这种绝望的尝试证明了伊朗并没有屈服于美国的施压。

作者还补充说，这使美军处于危险的中心。而且，无论有没有入侵计划，第一种可能性和第二种可能性都会将美国和伊朗置于公开战争的边缘。

作者认为避免战争的唯一方法就是寻求和平。

这需要认识到制裁政策和极限施压政策未能诱使伊朗对美国的要求作出回应，并加剧了伊朗人民对美国的敌对情绪，特别是在新冠病毒危机爆发背景下。

作者认为，在该地区爆发了近二十年冲突之后，所有这一切都需要重新评估美国的外交政策优先事项，而美国在该地区遭受的损失超过了赢得的利益。