和女虾们论国之优劣标准_风闻

如何评判一个制度或一国的优劣？民主派说看是否有西方民主。

我认为：不应只看广告不看疗效。看制度或国家的好坏只能看其实绩而非其标榜的招牌。

世上无十全十美的人或制度。

评价一个人，要看他是否有利于他人有利于大众而非只看其是否有缺点。

制度好坏的标准是看这制度对国家民族的利弊。

有利于国家和民族的利益，对国家和民族总体上是利大于弊的就是好制度。反之就不是！

具体实绩就是看是否能促进国强民富。做到就是好制度，反之就不是好制度。

所以，好国家的标准只能是是否实现国强和民富的目标。

国强民富的标准；

1）国家的政治经济科技军力等指标是否在国际上领先，及在国际上的地位。

2）民富的标准是人均收入及民众的满意度。

中国几十年来发展速度第一，GDP，外储第一，财收第二，黄金储备第五，第二海外投资国，富豪数第二。

是第一的工业国，第一的专利申请国，和第一的科技论文出产国。千亿美元营收公司数量世界第二。

数学竞赛世界第一。中国大学亚洲排名第一，超过日本。

外贸额第一，世界五百强第二，品牌排名第二，第二军费国，第三四位的武器出口国的中国，政治上是联合国五常和上合主导国，朝核伊核等国际大事需中美俄英法德六强决定-----这些事实说明中国是世界第二强国。

还女虾们却认为中国是发展中，是落后的第三世界？哪个第三世界国家有这么强的实力？

说中国存在一些问题，所以，不存在内生性内需经济发展环境？

30年来年均9.5%，近年年均6--7%的发展速度是对此谬论的有力驳斥。

神么叫真独角兽公司？

中国有200家独角兽公司是西方评的，你不承认没用，你日本只有一家，台湾是零！

民富的标准看，中国人均收入国际排名尚在中游，大多数人口只达温饱还没实现富裕。

历次民调民众满意度达80%，但基层政府的贪腐和渎职不作为问题也很突出。。。

总结：

经70年的奋斗，中国实现历史性崛起，实现了国强目标但民生基础尚弱，多数民众仍不富裕，且基层政府的腐败不作为拖累了对政绩的评价。

说明在共同富裕上和吏治上（治警治军治吏反腐的成效）中国尚需努力。

这应是实事求是的评价。

而民主派却不看成绩只看负面，甚造谣贬低抹黑中国。

不能把发展停滞，党争混乱的指为“先进”只因其挂着个民主的牌子。把发展快的贬为“落后”只因不是西民主。

这是民主教的黑白颠倒和指鹿为马！