瑞典首席科学家质疑欧盟国家封锁措施，称越早解封越有利抗疫_风闻
心之龙城飞将-2020-04-26 16:08
来源：澎湃新闻
2020-04-26 15:12
近日，瑞典对其他欧盟国家为遏制疫情而实施严格封锁令的做法提出了质疑，称其无科学依据。瑞典首席流行病学家就此表示，越早放松封锁，越有利于瑞典应对新冠病毒的第二次爆发。
据英国《卫报》24日报道， 瑞典首席流行病学家安德斯•泰格内勒（Anders Tegnell）表示，尽管目前一些欧洲国家正谨慎地解除封锁，让学生们返校，并重新开放一些商店和企业，然而现在仍然难以证明这些国家最初实施的封锁令是合理的。
“我认为封锁或关闭边界等措施没有任何历史或科学依据。”泰格内勒说道，“我们试图找出许多实施封锁令的欧盟国家在那之前是否发布了任何有关这些封锁措施影响的分析，但几乎没有找到。”
《卫报》刊文指出，因为主张公民责任高于强制性规定，瑞典没有执行强制封锁令来应对疫情，该国只是关闭了高中，并禁止50人以上的集会，同时要求而非命令人们避免非必要的旅行。此外，瑞典政府要求年龄超过70岁或身体感觉不适的民众在家工作，并待在室内，商店、餐馆和初中则正常运行。
泰格内勒在接受英国广播公司（BBC）采访时表示，瑞典的抗疫策略意味着它更适合面对疫情的二次爆发，因为据科学家估计，瑞典现在有15％至20％的人口具有免疫力，这足以减缓并进一步控制新冠病毒的传播。
泰格内勒强调，瑞典的抗疫策略之所以奏效，是因为其目的在于减缓疫情的进展，以防止该国的医疗体系不堪重负。泰格内勒表示，瑞典的死亡人数相对较高，是因为“多达50％的死亡病例来自于被封锁的老年护理院”，因此“很难知道全国封锁会如何阻止疫情的发展”。
截至25日，瑞典死亡病例已达2192人，虽然这一数字虽比意大利和西班牙低得多，但比其北欧邻国高出许多倍。
《卫报》报道称，尽管瑞典政府的抗议政府遭到了该国多位科学家的批评，但是最近的一项民调显示，许多瑞典人支持该抗疫政策。
不过，与此同时，瑞典内政大臣丹贝里和斯德哥尔摩市长杰尔米尔敦促人们不要因天气转暖而放松警惕，并警告可能关闭不遵循社交隔离建议的酒吧与餐馆。
————————————————————
深度：疫情下拒绝封锁的瑞典真相，生活还在正常进行是个神话
瑞典保持社会大部分地区开放的战略得到了公众的广泛支持。它是由科学家设计的，并得到了政府的支持，但并不是所有国家的病毒学家都信服。
这里并没有闭关锁国。这样的照片已经分享到世界各地：室外座位满满的酒吧，水边的冰激凌亭外排起了长队，是的这里的生活还在 “正常 “地进行着，这是一个神话。
从表面上看，这里几乎没有什么店面关闭。但数据显示，绝大多数人都采取了自愿性的社交距离，这也是瑞典减缓病毒传播的核心策略。
公共交通的使用量明显下降，大量的人在家工作，大多数人在复活节周末都不外出旅行。政府还禁止50人以上的聚会和到养老院探访。
据民调公司Novus的一项大型调查显示，大约每10名瑞典人中就有9人表示，他们至少在某些时候会与人保持至少一米的距离，高于一个月前的十分之七。
瑞典的疫情有多严重？
从瑞典公共卫生局的角度来看，人们的反应方式值得庆祝，尽管是谨慎的。
科学家们的做法引起了全球数周的争论，争论的焦点是，瑞典是否采取了一个明智的、可持续的计划，还是在不知不觉中让民众陷入了一场造成不必要的死亡的实验，而且可能无法控制Covid-19的蔓延。
迄今为止，在斯德哥尔摩这个病毒的爆发中心地区病例基本上已经趋于平缓，尽管本周末出现了一个高峰，但部分原因是增加了检测。
重症监护室仍有空间，一个建在前会展中心的新的野战医院尚未使用。
“在很大程度上，我们已经实现了我们设定的目标，“州流行病学家安德斯·特涅尔说。“瑞典的医疗机构一直在持续工作，基本上都有很大的压力，但并没有把病人拒之门外。”
与其他国家由政界领袖主导国家关于新冠危机的应对不同，特涅尔博士主导了大部分瑞典的新闻发布会。
他的语气一般都是实事求是，重点关注数字，很少提及危机对受害者及其家属的情感影响。
但瑞典公共卫生局在整个大流行病期间一直保持着较高的支持率。
瑞典为什么选择了一条不同的道路
瑞典决定让社会的大部分地区保持比欧洲大部分地区开放，是在特涅尔博士的团队使用了模拟结果之后，预计该病毒对人口规模的影响比其他科学家，包括伦敦帝国理工学院的一份重要报告背后的科学家所估计的影响更为有限。
那份报告显然动摇了英国政府实行封锁的决心。
此外，瑞典公共卫生局很早就提出了一个想法，即很大一部分病例可能是轻度的。
但该局否认其战略是基于群体免疫的总体目标。
一个核心目标是引入不那么严格的社会疏导措施，可以长期维持。16岁以下的学校仍然保持开放，以使家长能够在关键领域继续工作。
所有其他北欧国家都选择了更严格的临时性限制，尽管其中一些已经放宽了。
这些数字告诉我们什么？
瑞典有1000万人口，但在世界范围内的病例总数仍居于前20位，尽管他们几乎只对有严重症状的人进行检测。目前，瑞典正在对关键岗位工人进行更广泛的检测。
相对于人口数量而言，瑞典的死亡率高于斯堪的纳维亚地区其他地方。
与一些国家不同的是，瑞典的统计数字中确实包括了老年护理院的居民，他们占所有死亡人数的50%左右。特涅尔博士承认，这是一个重大的问题。
外国居民，特别是来自索马里的居民，他们更有可能生活在多代人家庭中，在这些数字中也有过高的死亡比例。
“死亡的人太多了，“瑞典最大的医学研究机构卡罗林斯卡研究所的流行病学家克劳迪娅-汉森说。她对政府的做法持批评态度，并认为应该在3月份的时候暂时关闭大部分社区，而官员们则在盘点情况。
汉森博士是22名科学家中的一员，他们上周在瑞典的主要日报上写了一篇抨击性的文章，指出 “无能的官员 “被置于决策层。
领导瑞典应对新冠的人
但国家首席流行病学家安德斯·特涅尔在瑞典广受欢迎。他是一位有30多年医学经验的老科学家，以其轻松的举止和对套头衫的偏爱而闻名。
“他是个低调的人。我认为在人们眼中，他是一个强势的领导者，但不是一个很张扬的人，对他说的话非常小心，“瑞典流行病学家、科普作家艾玛-弗兰斯说道，“我认为这让很多人感到很欣慰。”
她认为，许多国家和国际媒体一直在科学界内部 “寻找冲突”，而她认为，人们的共识是，安德斯·特涅尔的做法 “相当积极”，至少 “不比其他策略差”。
瑞典人能否培养出免疫力？
历史将评判哪个国家的做法是正确的。但最新的科学讨论的焦点是，有多少瑞典人可能在没有表现出任何症状的情况下感染了这种病毒。
这一点很重要，因为这里的许多科学家认为，与生活在更严格的社交规定下的人相比，瑞典人最终可能会获得更高的免疫力。
本周，公共卫生机构的一份报告显示，到5月初，斯德哥尔摩约有三分之一的人将被感染。
在该机构承认计算错误后，这一比例后来被修改为26%。但一些知名科学家提出了更高的数字。
欧洲疾病预防和控制中心（ECDC）前首席科学家约翰·吉塞克（Johan Giesecke）教授认为，到本月底，至少有一半的斯德哥尔摩人将感染病毒。
斯德哥尔摩大学的数学家汤姆-布里顿（Tom Britton）提出，感染者甚至可能高达瑞典人口的一半。
而在开发出疫苗之前，流行病学家艾玛·法文说，免疫力对瑞典来说 “可能会很重要”。
“对新冠和其他类型的冠状病毒的研究已经表明，人们会获得免疫力。也许不是长期免疫力，但即使我们只获得短期免疫力，也可能足以阻止这种大流行，“法文博士说。
为什么我们已知的还不足够？
瑞典公共卫生局认为，现在说无症状感染率对保护普通民众的影响有多大，还为时过早。
“我们还不知道那么多关于免疫力的事情，“安德斯·特涅尔博士的副手安德斯·沃伦斯滕说。“随着更多的人接受抗体检测，我们会知道更多，但也会随着时间的推移，会有更多类似的二次感染的报道。”
他说，这种不确定性意味着，不能保证在感染率高的地区的瑞典人很快看到社交距离控制被取消。
这是瑞典例外吗？
瑞典接下来会发生什么，可能在很大程度上取决于人们是否继续保持社交距离。
一些瑞典人表现出 “民族主义的爆发 “和 “为瑞典偏离欧洲规范而感到骄傲”，斯德哥尔摩索德托恩大学政治学家尼古拉斯-艾洛特教授说。
“它源自一种根深蒂固的瑞典特殊性。”
这可能会鼓励一些瑞典人听从建议，但瑞典人并不团结。
在社交媒体上，一些外国居民对支持更强硬的措施表示异议。
与此同时，有迹象表明，其他生活在瑞典的居民认为危机最坏的时候已经过去了。
移动电话数据显示，与两周前相比，斯德哥尔摩的居民在市中心花费的时间更多，上周末，警方对夜生活热点地区的人满为患表示担忧。
首相斯特凡-洛夫文警告说，现在 “不是放松的时候”，要开始花更多的时间与朋友和家人在一起。
但是，在瑞典恶名昭著的漫长而黑暗的冬天之后，春天即将到来，这可能让保持社交距离说起来容易做起来难。