中行再回应原油宝穿仓：承担应有责任！仍存两大疑问，谁为巨亏买单？_风闻

中国证券报4月25日报道，4月24日晚间，中国银行就“原油宝”产品再次发表说明公告，更多细节浮出水面。

此次说明，回应了哪些问题？又有哪些谜团尚未水落石出？中证君给你划重点。

回应问题一：中行有无进行充分的风险提示？

此前，关于中行是否对投资者进行了充分的风险提示一直充满争议。尤其是在4月15日，芝商所公告称“结算模型调整系统测试完毕”后，中行是否对投资者进行了必要的风险提示尤为重要。

24日晚中行的说明称，自4月6日起，中行通过短信、电话、公众号、官方微博等多种渠道，向“原油宝”客户多次进行针对性风险提示，特别是4月15日以后，每日向客户进行风险提示。

来源：中国银行官网

回应问题二：究竟有多少投资者是移仓或到期轧差处理的？

中行回应，4月20日是“原油宝”美国原油产品当期结算日，约46%中行客户主动平仓离场, 约54%中行客户移仓或到期轧差处理（既有做多客户，也有做空客户）。

据知情人士透露，当前中行已经结算“原油宝”做空投资者的收益。有做空投资者称，收益已到账。

回应问题三：巨亏的投资者怎么办？

比起此次交易中大赚一笔的做空投资者，更多的则是惨遭巨亏的做多投资者。对于这些巨亏的投资者，中行表示“深感不安”。

中行称，将继续全力以赴维护客户利益，未来进展情况将适时与客户保持沟通。

如何维护客户利益？

中行表示，将全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任。

来源：中国银行官网

疑问一：中行的合格投资者认定工作是否到位？

尽管中行24日的说明回应了一些大家关注的问题，但此次“原油宝”事件仍存在两大谜团。

微博上有不少网友称，中行客户经理向没金融知识的大妈们推荐“原油宝”。显然，这类人群并不适合这类高风险产品。

图片来源：微博

图片来源：微博

一位资深法律人士提到，在个人投资者参与“原油宝”交易前，需签署《中国银行股份有限公司个人账户商品业务交易协议》，该协议中风险揭示项下规定“个人账户商品交易业务要求投资者为风险评级在平衡型以上，可与银行签订有关产品协议。”这个“平衡型”风险评级离普通人的认知相距甚远。

从法律层面，该人士认为，需要关注中行在根据监管要求对投资者进行“了解客户”的适当性审查时，是否真正了解投资者可以承受的风险，其涉及的问卷是否考虑到了除本金损失之外，还要再补足交割款的情况？

投资者风险评估为”平衡型“的要求是否妥当？“补足交割款”如此巨大的风险显然不是平衡型投资者所能承受。

此外，中证君还是要告诉投资者，银行的产品也并非都是稳健型产品，不能一味根据固有印象盲目购买。

一位从事期货投资者教育的人士表示：“我们做投资者教育，整天跟投资者讲市场有风险、投资需谨慎，很多人当作耳旁风。不熟不做，不是一句空话。”

疑问二：芝商所临时修改规则是否妥当？

除中行和投资者外，这件事还有另一个责任方，即芝商所。

4月8日，芝商所公告了一份关于结算价调整计划的文件，声称“对于任何月份的WTI原油期货，当它的结算价低于8美元/桶时，WTI期货期权的结算价计算模型将从原来的模型切换到Bachelier模型”。

4月15日，芝商所又发布了测试公告称，如果出现零或者负价格，CME的所有交易和清算系统将继续正常运行，所有常规交易和头寸处理都可以在清算中执行，即已经完成了测试准备。

永安期货王建斌发出质疑：

“为什么要在4月8日，不到半个月前突然修改原油期权定价公式，在现存合约已经交易，且持仓量巨大的情况下，修改任何对交易价格产生实质影响的条文，都应该从未来还没有上市的合约开始，这是国际惯例。为何芝商所随意修改？

为什么在5月合约到期前的一周，修改行情软件和结算软件，急忙测试上线，并正式付诸实施，从此，原油期货可以进入负油价时代，这些修改同样也应从未来的新的上市合约开始。”

此外，针对出现负价的原因，即原油仓储代价高，物流费用高等，王建斌认为，那应是现货持有者应该考虑和承担的风险，而不是期货交易者应该承担的。

不过，中国农业大学经济管理学院教授、中国期货市场创建人之一常清认为，芝商所此举恰恰是面对市场的灵活调整。原油和铜等其他大宗商品不同，不便储存，又不能像牛奶一样倒掉，库存不够的话，只能贴钱卖。允许期货价格为负数，说明它的市场化程度比较高。