对国家的未来充满信心就是小红粉，这是什么神逻辑？_风闻

        现实中是有不少有理论有学识的教授等各色人等，对西方的经典头头是道。看似比西方人都了解自己的制度，比美国人都能感受到他们制度的先进性。比美国人都能感受到他们生活在仙境，无比向往之。一看到中国就是各种问题，无论看得见的看不见的都能被他找出来，都能逻辑自洽的集合成崩溃论，悲观论，见微知著，无出其右。这些人其中有些出过国，有些没有。真正了解一个国家是要在所在国家实际生活一段时间才能真正了解部分接触到的情况，而且即使如此也未必是全面，都会带有一定主观偏颇。何况有些人空有理论，通过自己的认知逻辑附加想象，推导出的理想的西方理想化的美国，或者说内心的理想国，不管别人信不信他是信了。恨不得去到处炫耀自己的聪明。还有一些人一遇到不同政见的就人身攻击。比如你对国家有信心就说你小红粉，你对未来有信心，就说你活在自己想象之中。对于这些人你说他没知识吧，是有的，你说他没理性吧也是有的，不过他们的见识只停留在支持自己见解的范围之内，是容不下不同声音的，时不时的把自己幻想成真理的化身，恨不能普渡众生。以前看毛主席说的“知识越多越反动”，是有一定现实道理的。诸葛并非代代有，好个嘴皮万年传。人类历史上，赵括是从来不缺的，能说会道的大有人在。理论与现实是有距离的。中国近现代这么多年的发展，吸收西方知识经历过许多阶段，自信心从丢失到逐渐找回是需要时间的。庆幸的是我们的高层没有出现大的偏差。但是西方各种知识理论的渗透是全方位的会影响不少人的判断，信奉西方的理论甚至崇拜是有历史原因的。不仅仅这部分人，可能几代人对西方的认识都存在一定程度的仰视，存在一定程度的理想化。这种自卑是导致许多伤痕类的文学，以及谈论中国劣根性的文章有市场基础的源泉。并不是说他们说的全无道理，只是在这种大背景下，不自觉的就会被潜移默化的带节奏，更有甚者是故意为之。这些改变都需要时间，这在中国逐渐强大的过程是会逐渐回归理性，看清真正的西方，同时看清自己。在比较中认清现实。要有制度自信，建国这么些年的发展无不说明了这点的重要，有制度自信，才能在国家间的交流竞争中充满底气，不卑不亢。我们的国家领导都是在基层经历过几十年历练上去的，既有理论也有实干经验，是不会出现特朗普式人物的。民主集中制历久弥新。不要看低一个知识没自己丰富的，也许自身的见识可能比他低。也不要高看一个知识丰富的人，也许他的见识还不如自己。要在平视中，去交流学习成长。对于个人的认知要在变化中去看，也是会不断改变的，不能一棍子都打死，无论是对自己或者他人，既要有批判的勇气，也要有包容彼此成长变化的耐心。

          国家的治理有其复杂性，何况是中国这种大国，论人口整个欧洲加起来都不够，也几倍于美国，治理的复杂性超过历史上任何西方国家。正因如此，地域差距，等各种内部问题都有，都需要整合。而治理上可能区域间有竞争也有合作。人不仅要有个人权利也要有对等的义务，权利和义务都不能偏废，两者平衡统一。人的义务某种程度上就是为集体做的个人利益的一些约束或者牺牲，不仅个人如此，区域间也是如此。有自我约束，有集体观念，有整合，才能一级一级维系这个国家。中国的国家政权是在战与火的洗礼中建立的，是历史的选择，也是人民的选择。党是领路人，党和人民缺一不可。也只有代表最广大人民利益的党值得我们去拥护。一谈到中国的发展进步就只说人民的作用忽视党的领导，一说到各种社会问题都只谈论党的问题，而忽视国家治理的复杂性。把一切好处进步与党划开，一切负面，问题都与党关联，这种认知不是傻就是坏。不知道那些唱衰中国的，标新立异的，又代表了多少人民的利益？结合历史与现实，我们的政治制度与执政理念也总是在不断调整，适应新的形式，与时俱进的。现实中的社会进步，其实这几十年来就发生在我们身边，每个人都身处其中，也都有自己的变化感受。这些现在的成果值得我们去呵护，我们的未来也需要一起去守护。现实中我们可以只谈爱国又有自己的政治倾向，政府也允许有个人的倾向的，毕竟每个人的认知是处于不同层次社会也是多样性的。但是反党的人，你说他不反国家，就有的商榷了。一来中国是一党专政，反党就会造成一定的政治动荡，就会背外国利用，这些人与国外那些反动势力没有勾结，谁会信？历史已经数次教育我们，家有矛盾内部解决，兄弟阋墙外御欺辱。有几个外部势力会盼望我们这些相对他们来说的外国人民过的更好的，会为我们的切身利益着想的？现在不会有，将来也不会。没有完美的政治制度，结合西方现在的各种制度，各种乱象已经发生，英国的脱欧，法国的黄马甲莫不如此。我们在乡镇实现的基层普选，我相信我们对这种票选也心里有数了，也吐槽多年了。不得不承认，理性是掌握在少数人手里的，大多数人政治认知都存在一定程度的盲目性以及短视行为。为了选票的选举，是容易被金钱资本操纵的，美国的特朗普上台不就是如此。没有完美无缺的制度，只有在探索中不断进化的制度。美国建国二百多年，制度几乎没有太大变化，以一个二百多年前的制度，来谈论嵌套现在的中国，以及与我们现在的制度比较。这种穿越，也是没谁了。现在的美国已经从神坛跌落。我们佩服美国人的创新精神，以及二百多年的发展历史，以及在世界发展中的积极作用。但是也要看到它现在的负面影响。强大是有惯性的，并不是制度的先进性就如当年的大清，空有一副皮囊，或者如当年的蒙古，有的是武力。对现在的政治制度的比较我比较同意张维为的良政劣政之分。只要好的方法方式都可以拿来借鉴，但是对于不适合自己的糟粕就要摒弃。西方的民主输出祸害世界这么多年，从阿拉伯之春到阿拉伯之冬，以及东欧剧变苏联解体后财富被资本席卷的凄凉，各地陆续的战争。这些无不告诫我们，一个强大的国防也是不够的，还要有对自己制度的自信，坚定的走自己的道路，不然从内部被攻破将悔之晚矣。个人的问题对于国家也是很渺小的，很难面面俱到，也需要时间去解决。国家的庞大与复杂，也会积累一些治理问题，需要时间去变革去改变。可喜的是我们一直走在正确的道路上。十多年前看医保改革，在看现在已经不能同日而语了。很多时候我们大众都是只看结果，而忽视政策的困难性复杂性。静态的停滞的悲观的看问题，容易被带偏。以积极的态度，看待不断的变革以及问题的解决会更客观有效。建国的七十年就是一部不断奋进的历史，从一穷二白到现在的富强，我们走过七十年的历程，经过艰难的探索，创造了人类历史上最大的奇迹，值得自豪。不过也要有清醒的头脑，国家统一尚未完成，民族的复兴也还在前方，还得继续努力。每每面对困难，从来没有压垮我们的民族，都是在困难中奋起，战胜困难，不断前行。“危机”这个词很好诠释了我们的哲学思想。危险中也孕育着机遇。这次的疫情无疑就是一场国家治理能力的大考，虽然最初面临一些问题，不过已经挺过艰难阶段，现在已经有所恢复，不过依然不能掉以轻心。永远把人民的生命放在首位的制度是值得我们拥护的。危险过后的机遇也是我们要抓住的。这次疫情是世界百年未有之大变局，堪比二战。人类命运共同体也许就从这里真正启航。