转一篇疫情下分析美国国内格局的帖子_风闻

兔主席 20200422

一、基本假设二、疫情影响了谁——分析方法论三、具体分析：美国全国情况及民主党“铁盘”1.美国全国疫情分布情况2.民主党铁盘（蓝营）——疫情爆发重灾区，且病死率更高四、具体分析：共和党“铁盘”（红营）1. 路易斯安那2. 德克萨斯五、具体分析：摇摆州1.宾夕法尼亚1）总体情况2）费城3）Montgomery，Delaware，Bucks，Chester4）Lehigh5）宾夕法尼州小结2.密歇根州1）总体情况2）Wayne County / 底特律3）Oakland County4）Macomb County5）Trump和密歇根州州长Whitmer的矛盾及推动族群矛盾3．佛罗里达州1）总体情况2）Miami-Dade3）Broward4）佛罗里达小结：拉丁裔和退休白人的人口对决5）Trump全力支持佛罗里达州长DeSantis的问题六、COVID-19在黑人和少数族裔问题之中爆发的问题1. 蓝营铁盘里的黑人感染重镇1) 纽约市2) 芝加哥市3) 在全美各大城市，黑人都是COVID-19打击的重灾区4) 为什么黑人是COVID-19的重灾区？七、Trump的防疫态度及策略1. 美国联邦政府的强项是提供经济支援2. Trump的算盘：专注扶持经济

截至本文写作时，美国COVID-19确诊总病例74万，病死近4万，总数超过全球第二名至第四名（西、意、法、德）的总和。

一种看法认为（包括在美国两岸的liberal bubble里也有这样的看法），如果死的人多，会危及Trump的连任。

笔者稍微做了一点小小的调查，看看美国病死者的地域及族群分布，藉此对大选做一个预估。

一、基本假设。1、Trump的支持者：共和党基本盘，主要是白人群体，特征是经济上属于中低层；教育程度不高、年纪偏大，还有包括了福音基督教徒等传统价值观群体。Trump的基本盘主要生活在美国的南部、内陆地区、郊区等。

2、Trump的反对者：就是民主党基本盘，包括主流自由派、在大都市生活的精英中产、少数族群（黑人、拉丁裔人，主要生活在美国东西两岸及大城市。

3、大部分州都是各党的铁盘，不会影响选举结果：这个大的格局，在美国winner-takes-all（获胜者获得该州全部选票）的选举机制，使得大部分州在大选中没有什么争议，中部/南部是共和党铁盘（红营），典型如德州，以及南部各州（“奴隶制州”、“阿巴拉契亚山脉诸州），西部与东北部是民主党铁盘（蓝营），典型如加州、纽约州、马萨诸塞州等，大选竞争实际上只在所谓的摇摆州（swing states）发生。

4、摇摆州将最终决定美国大选。摇摆州就是两党都没有特别明显的优势，都有可能取胜的地方。摇摆州主要包括北部工业带的几个州（密歇根、伊利诺斯州、俄亥俄、宾夕法尼亚），还有佛罗里达等（拉丁裔人较多）。Trump之所以在2016年打败希拉里，就是因为搞定了摇摆州的中低层、工人阶级白人。美国的工人阶级是全球化的输家。Trump上台就是反精英、反资本主义、反全球化的民族民粹主义（national populist）崛起的结果。下图是2016年大选的结果。红为共和党（Trump），蓝为民主党（希拉里）。

5**、摇摆州是下面每个选区选票的加总。**每个选区都分别组织投票。最后把各区选情加总。谁获得公众票数最多，谁就获德州的全部选举人票（winner-takes-all）。大城市一般是蓝营，郊县是红营。笔者2016年写过一文《总统大选、“标准的美国人”及川普民主党人》[1] ，其中提到过一个很有意思的县——“过去36年只有一次未能正确预测大选结果的地方，密歇根的Macomb County”。一会儿我们会回过头看看Macomb County。

6、**三年半以来美国政治基本面并没有发生大的变化：美国社会现在极度撕裂、两元对立，从Trump上台三年半来看，这种撕裂在进一步加大。**不用看美国主流媒体（CNN、NYT）等对Trump的声讨，主流媒体除了FOX外都是代表自由派/民主党的，他们和民主党基本盘始终会反对Trump，而Trump的支持者则始终会支持Trump，无论Trump做了什么

7、和其他议题一样，对Trump防疫表现的认可度也是两党分化的

先看下图的支持率。基本就是一半人支持，一半人反对。看不出任何有意义的趋势。

再看下图按政党划分后对Trump防疫的认可度（来源: Morning Consultant）

这里统计的是“净认可率”（net approval），净认可率 = 支持 – 反对。共和党对Trump防疫的净认可率高达73%！民主党是-62%，中间派是-4%。这相当于Trump的基本盘中近九成是认可Trump的防疫的，中间派是一半一半（大约48认可，52不认可）。

完全是两党分化，屁股决定脑袋。这和去年弹劾案时两党选民的反应完全一样。

只有出现大批共和党倒戈，以及大量的中间派非常不认可Trump，才有可能改变基本面。这个情况目前我们还没有看到。

基于以上假设，得出以下的方法论。

二、疫情影响了谁——分析方法论1、先看看美国疫情爆发的分布情况：多少在蓝营（民主党）铁盘，多少在红营（共和党）铁盘。

2、如果疫情爆发在蓝营铁盘，从Trump的角度看就“无所谓”了，因为这些州无论有疫情与否都会投民主党。

3、如果疫情爆发在红营铁盘，需要关注一下。要看看疫情到底有多严重。程度、范围如何。如果只是个别选区，则在大选中动摇整个州的结果很难——否则就不叫“铁盘”了。4、重点要看摇摆州的疫情。如有，要具体看疫情在选区里的爆发情况1）如果选区传统上是偏蓝营的，甚至是蓝营铁盘，那对Trump来说又“无所谓”了，因为选区里的人本来就会投民主党，同时一个选区不会改变整个州的“摇摆”状态2）如果选区是偏红营的，那就很值得关注，如果疫情爆发，可能影响Trump基本盘的认知3）如果选区本身也是摇摆，那就要重点关注了4）但无论如何，只要在摇摆州，都要下沉到辖区，看看疫情在哪些区域、哪些群体身上爆发？是中低层白人，还是黑人和少数族裔？对Trump来说，他会更关注真正的基本盘——白人群体的疫情。如果白人疫情爆发，那是危险的。如果只是黑人/少数族裔，那还好，因为他们无论如何都会投民主党

以上就是方法论。

三、具体分析：美国全国情况及民主党“铁盘”

疫情信息主要依赖“一亩三分地”[2] 美国选举结果历史信息：[3] 2016年总统大选各州选区的信息：[4]

1、美国全国疫情分布情况

颜色越深代表疫情越严重。我们将只研究病例在1万以上的州，即红色和深红色。

以下是各州的疫情具体数字。

然后把政党偏向用颜色标出，蓝色为民主党铁盘，红色为共和党铁盘，灰色为摇摆州。把每州的选举人票数也列式，得出了下图：

蓝色民主党铁盘，所以有没有疫情都会反对Trump。这部分占选举人票数的34.8% 红色共和党铁盘，无论任何情况都坚决支持Trump。这部分占选举人票数的33.5% 灰色摇摆州才是决定性的因素。他们占选举人票数的31.8%，将决定2020年美国大选。

2、民主党铁盘（蓝营）——疫情爆发重灾区，且病死率更高

有网友可能好奇“深蓝”的“铁盘州”投票到底是怎么样的。以下是纽约、新泽西、马萨诸塞和加州的历史投票情况供参考。

这些州在1992年以来的七次大选中从来没有投票给共和党候选人。

Trump从选举的角度看，基本不用太考虑这些州，可以直接缴械投降。

疫情最严重的三个州，纽约州、新泽西州、马萨诸塞州都是民主党铁盘。

这三个州合计确诊36万，占全美国的49%，病死23,436，占全美国的60%。

把全部民主党铁盘加上，发现合计确诊病例47.7万（占全美的65%），病死2.85万（占全美的73%）。所以，很清楚地看出，美国大部分的COVID-19确诊及病死都发生在民主党铁盘州。

另外民主党铁盘州病死率5.99%，高于全美平均水平5.33%。

这些州是反对Trump的死硬派，无论有没有疫情都会投票给民主党。美国防疫做得很不怎么样，他们当然会更加反对Trump，但对结果不会有什么影响。

为什么COVID-19集中爆发在这些州呢？其实最主要还是集中在纽约州、新泽西、马萨诸塞州、加州等几个地方。许多沿海大都会坐落在这些州。这些大都会有几个特征：1）国际人口流动密集，很容易出现疫情输入，2）人口密集度高，疫情比内陆乡村地区更容易爆发。大城市的公共交通基础设施如地铁、巴士之类的都可以帮助传播疫情。4）大城市里少数族裔较多，他们经济条件差，文化水平更低（因此卫生意识更差），大量从事服务业、依赖公共交通、大家庭（extended family）生活居住方式比较普遍（家庭传播）、医疗保险覆盖率低（难得到好的医治）。诸如此类，原因很多。

四、具体分析：共和党“铁盘”（红营）

疫情最严重的共和党铁盘州为路易斯安那，已经排到全美第九。前面全部是民主党铁盘或摇摆州。

共和党各铁盘州合共占全美三分之一的选票（大选时会贡献180个选举人票）。而这次疫情迄今合计确诊11.5万（占全美国的15.7%），病死4,293（占全美国的11%），只占了非常小的一部分。共和党铁盘州的病死率3.73%也低于全国水平的5.33%，是民主党铁盘州的62%。

显而易见，支持Trump的死硬派州在疫情中受到的影响是显著低于美国其他地方的。

这些州本来就会无条件支持Trump。所以疫情对他们的支持率不会有影响。

当然，为了保险起见，我们也看一看几个红营疫情大州。

1.路易斯安那，确诊2.36万，病死1,267人

路易斯安那确诊2.3万，病死1,267。

该州的主要集中在东南部的Orleans，确诊5,953，病死324；Jefferson，确诊，病死5,543，病死275。还有西北角的Caddo，确诊1,244，病死68，中间的East Baton Rouge，确诊1476，病死72。

再看看这些地区2016年大选时的具体倾向。

Orleans:

路易斯安那州是个红营铁盘。2016年大选时，Orleans Parish居然有81%的人投票给希拉里。

因为这里是新奥尔良市的所在地，有60%的人口是黑人。黑人都是支持民主党的。Orleans Parish是民主党的铁盘，路易斯安那州里面的蓝营铁盘/孤岛。

显然，COVID-19在黑人社群里爆发了。

再看其他几个区2016年大选结果：

Caddo和East Baton Rouge也是支持希拉里的，说明黑人居多。一查果然：根据2012年美国人口统计，Caddo Parish的人口25万，其中40%为黑人。Easton Baton Rouge有44万人，是该州人口最多的地区。其中46%为黑人。Jefferson是支持Trump的，该区人口43万，25%为黑人。因为黑人少一些，所以共和党的选票仍然多一些。

到州政府网站[5] 一看，路易斯安那州病死的有60%是黑人：

而黑人实际只占路易斯安那州人口的三分之一。

最后这个图更加直接。上年四个人口大区三个是民主党的。所以，在这个共和党/红营铁盘州里，受到COVID-19疫情冲击的主要是居住在人口密集城市、支持民主党的黑人，不过在共和党铁盘州里，他们的政治取向对最终结果没有影响。

2.德克萨斯，确诊1.9万，病死483人

著名的共和党/红营铁打盘。

德州感染率较高的几个地方：

Harris-Houston，确诊2691 Dallas, 确诊2,324 Harris-Non Houston，确诊1,962

现在看看2016年大选时的结果。

在德州共和党大本营出现的蓝营孤岛。因为这里都是大城市（休斯顿、达拉斯）。

下面看看人口。

以上为休斯顿。人口中44%为拉丁裔人，26%为黑人。非西班牙裔白人只有25.6%。

以上为达拉斯42%为拉丁裔人，25%为黑人，只有29%为非拉丁裔白人。

所以，休斯顿、达拉斯两个大城市都是少数族裔为主的，构成了德克萨斯州的民主党基本盘，也是红营包围的蓝营孤岛。COVID-19就在这里爆发。

而德州是全美国无医保覆盖人口比例最高的地方，达18%。其中拉丁裔人无医保的占27%，黑人占15%。一些拉丁裔非常密集的区域，没有医保覆盖的人多达三分之一。

试图搜索一下与族裔相关的数字，发现如下：

黑人占休斯顿COVID-19病死者的三分之二[6]

休斯顿卫生局David Persse称，COVID-19对休斯顿的黑人影响非常大，因为黑人在医疗服务上面临巨大的不平等，同时很多人有慢性病，这些都会影响到对COVID-19的治疗。[7]

达拉斯当地报道称黑人和西班牙裔人的感染率最高，但在确诊病例里有35%的人士数据不全。目前整个德州都缺乏基于族裔的详实统计。[8]

最后看看这个图。左上方（蓝色）民主党的Harris和Dallas就是疫情最严重的地方。

结论：和路易斯安那一样，在德克萨斯这个共和党/红营铁盘州里，受到COVID-19疫情冲击的主要是居住在人口密集城市、支持民主党的黑人和拉丁裔人，在红营铁盘州里，他们政治取态不会影响大选结果。

五、具体分析：摇摆州

红营铁盘、蓝营铁盘怎么闹都无所谓。摇摆州的疫情才有可能影响美国大选。

1.宾夕法尼亚——确诊3.2万，病死1,105，全美第四1）总体情况

1992~2012年六届投给了民主党，2016年投票给了Trump。

全州人口，82%为白人，11%为黑人。黑人主要居住在大城市。

疫情分布图如下：

疫情严重的地方都在东南部，颜色最深的地方就是费城。其他地方都是费城辐射的。疫情大区：

宾州疫情最主要的就是本地最大城市费城，确诊9,014，病死342 Montgomery，确诊2781，病死106 Delaware，确诊2,317，病死78 Leigh,确诊2141，病死29 Bucks，确诊1,797，病死80 Chester，确诊831，病死36

2）费城

费城2016年大选时的结果：

82.4%支持希拉里克林顿，Trump完全没有任何机会。费城是这个摇摆州里的绝对的民主党铁盘。Trump来到宾州肯定下乡，根本不用去费城浪费时间。

现在看看费城的族群分布。

费城有高达42.6%的人口是黑人，拉丁裔占14.1%。费城中产精英集聚的大都市，因此毫无疑问是民主党争取宾州的铁盘。

费城没有公布种族维度的疫情数字。人们只能去猜测。

两周前一个新闻标题是“非洲裔美国人在费城的COVID-19死亡病例中占领先地位”[9]。当时费城公共卫生部公布了78个死亡病例的信息，其中有39%为黑人，29%为白人，另外有32%的种族信息不详。但在已知种族信息的病例里，黑人占据六成。

考虑到芝加哥、底特律等其他大城市的数字，可以断定黑人占到费城确诊及病死中的大多数。

3）Montgomery，Delaware，Bucks，Chester——富裕白人中产区，可比纽约州和新泽西

这是宾州除了费城之外疫情最严重的四个county。全部位于费城的西北方向，属于费城大都市区。

看看2016年的政治取态：

四个county全部都是支持民主党的。读者们不要以为是希拉里最后在宾州得胜了。是Trump！Trump获得了宾州291万选票，希拉里只得284万票。Trump的基本盘都在真正的乡下。

这四个county情况各有不同。笔者没有去过这些地方，只是基于公开信息的了解。

Montgomery、Delaware、Bucks还有另外一个地区Chester（确诊831例，病死36）都在费城的大都市圈内

这几个区域的白人比例较高，黑人比例低，还有一些亚裔。

Montgomery：白人80%，黑人8.7%，亚裔6.4%，人均收入7.6万美元，是宾州第二，全美国排第51富裕的county。这里大学云集，应该住有不少白左。这个区是深蓝，2016年有59%的人支持希拉里，Trump在这里没有任何希望。Bucks：白人86.6%，黑人4%，亚裔4%。这里生物科技及医药企业云集。Delaware：白人71%，黑人20%，亚裔4.7%；Chester：白人82%，黑人6%，亚裔4%。这里是宾州最富裕的county。

显然，这几个区住的都是富庶的中产白人，还有不少亚裔，说明是“好地方”。黑人和拉丁裔这里比较少。

再看看地图：

显而易见，这几个区紧挨着东北部的蓝营州，政治上真正可比的是新泽西、马里兰、纽约——因此是民主党的铁盘。

4）Lehigh——确诊2,141，死29

也是民主党的。

但和前面几个county不同，Lehigh比较穷，低于美国平均水平。

Lehigh的特征是少数族裔多，占人口约37%。其中主要是拉丁裔人群，最新数字占人口的25%，此外还有5%的黑人。白人占人口的63%。这里是宾州人口增长最快的地方，不断种族多元，年龄也年轻化。未来将是民主党重镇。

5）宾夕法尼州小结

最后看看这个图：

宾州疫情爆发最严重的几个地方都是民主党重镇——其中费城是以少数族裔为主的大城市；Montgomery、Bucks、Delaware、Chester是大都会精英白人/白左区域，和新泽西、纽约之类的地方差不多。Lehigh是新兴少数族裔区域。

Trump在这些地方没有什么机会。但疫情如果仅在这些区域爆发，对Trump影响不大，因为他们本来就会投票反对Trump。

２.　密歇根州——确诊3万，病死2,3081）总体情况

这是一个非常典型的摇摆州，本来是蓝营，在2016年的大选被Trump拿下。但Trump只以1万票的微小差异赢了希拉里。

密歇根“变节”就是因为白人群体变节，他们被里根挖走，被比尔·克林顿夺回，又投奔了Trump党。密歇根的变迁就是美国政治大格局变化的缩影，能够解释非常多的现象。

下面看看密歇根的疫情。

疫情爆发在东南角的底特律大都会区（Metro Detroit），由底特律向外辐射。我们只需分析以下几个疫情爆发地就可以看到密歇根的全貌：Wayne-Detroit，确诊7,497，病死589 Wayne-Non Detroit，确诊5,974，病死481 Oakland，确诊6,021，病死458 Macomb，确诊4,251，病死384

2）Wayne County / 底特律

Wayne County有175万人口，“县府”就是汽车工业重镇Detroit底特律（70万人口）。

Wayne有大量的黑人，占人口的41%；白人约52%，剩余为其他。

底特律是密歇根人口最多的城市。美国的汽车工业衰落后，这里也成为全美最贫困、经济社会问题最严重城市之一。这里的家庭收入中值为29,481美元，而整个密歇根州为54,938美元。有三分之一的底特律人口居于美国贫困线以下。

底特律基本就是个黑人城市，白人在过去半个多世纪里“逃离”到附近几个county。目前底特律人口中83%为黑人，7%为拉丁裔人，11%为白人，城市完全是由少数族裔主导的。

现在看看2016年大选时Wayne的政治取态

因为黑人人口居多，所以压倒性的支持希拉里，是民主党的铁盘。

这里的投票基本可以按照种族来划分。黑人支持希拉里，白人支持Trump。

再看看疫情。整个密歇根只有14%的人口是黑人，但33%的COVID-19病例和40%的病死发生在黑人身上，其中集中爆发在Wayne/底特律。

底特律80%的人口为黑人，占密歇根全州的人口的7%，但COVID-19确诊者占到了密西根的24%，病死者占到26%。

由于巨大的社会经济不平等、贫困、缺乏医疗保险及护理资源，大量人口拥有基础病，底特律黑人成为COVID-19的重灾区。

民主党的密歇根众议员Brenda Lawrence说，底特律黑人社区正在被疫病打击和消灭。

以下是一些新闻报道：

CNBC：COVID-19在底特律的爆发突出体现了这个城市的贫困及种族不平等》[10] FOX：参议员候选人John James：底特律非裔美国人不成比例的受到COVID-19打击[11]

对于Trump来说，无论有没有疫情，Wayne/底特律的黑人都会支持民主党。

3）Oakland County——确诊6,021，病死458

2016年大选的投票结果：支持希拉里。

Oakland人口120万，在密歇根排第二位，仅次于隔壁的Wayne。人口比例：白人占77.3%，黑人占13.6%，亚裔5.6%，拉丁裔3.5%。

Oakland收入水平比较高，家庭收入中值8.6万美元，是密歇根最富裕的county，在全美国的county的富裕程度排第21位。只有5.5%的人处在贫困线以下。

Oakland是典型的白领/上层中产/精英白人社区。底特律的白人从城市迁出来到这里。历史上很长一段时间，Oakland都是共和党铁盘，1996年克林顿第二任时开始由红变蓝，转向民主党，在之后二十年的六次总统大选里全部支持民主党。Oakland支持了希拉里（希拉里51.3% vs Trump 43.2%），超出Trump 8个百分点。目前，代表Oakland County的四个众议员都来自民主党。自奥巴马以来，伴随人口年轻化、族裔多元化，Oakland有从浅蓝变成深蓝的趋势。往后可能成为民主党的铁盘。一些人认为Oakland代表密歇根甚至美国的未来。

现在看看COVID-19疫情的族裔分布情况。https://www.oakgov.com/covid/dashboard.html

黑人占确诊病例的27.6%，白人占29.7%。有36.2%的病例缺乏种族信息。

因此，扣除36.2%信息不详的病例，在有种族信息的病例里，黑人占43%。

而如前所述，黑人只占Oakland County人口的13.6%。

为了进一步了解，再看看疫情在Oakland的地理分布。https://www.oakgov.com/covid/casesByZip.html

发现疫情主要集中在Oakland的南部。

现在看看Oakland的族裔地理分布[12]

颜色越浅，表示白人比例越低。下方浅色区域主要是黑人区，只有5~20%的人口是白人。越往下方（南边）就越毗邻底特律。

两个图再对照一下看看：

下方（南部）深蓝色的COVID-19爆发区域 和 浅黄色的黑人居住区 是对应的。

Oakland County只公布了有限的族裔数据，但由于美国的种族实际是隔离居住的，比较疫情热点图和种族居住区就可以发现真相。

一份叫做Bridge的杂志对Oakland County的各个社区做了分析，发现黑人占比高的地方，COVID-19感染率也比较高[13]

小结：COVID-19在Oakland这个白领/上层中产白人区域爆发，整个区域都是偏民主党的，同时，疫情具体爆发的又主要在黑人社区，黑人都是深蓝民主党。因此，COVID-19疫情造成的健康伤害对于Oakland的政治倾向不会有影响。

4）Macomb County—确诊4,251，病死384

先看看Macomb County惊人的选举历史。

1980年以来，Macomb County的投票历史是这样的：

•1980年：支持里根（共和党） 大选最终结果：里根（共和党）✔•1984年：支持里根（共和党） 大选最终结果：里根（共和党）✔•1988年：支持布什（共和党） 大选最终结果：布什（共和党）✔•1992年：支持克林顿（民主党）大选最终结果：克林顿（民主党）✔•1996年：支持克林顿（民主党）大选最终结果：克林顿（民主党）✔•2000年：支持戈尔（民主党） 大选最终结果：小布什（共和党）✘•2004年：支持小布什（共和党）大选最终结果：小布什（共和党）✔•2008年：支持奥巴马（民主党）大选最终结果：奥巴马（民主党）✔•2012年：支持奥巴马（民主党） 大选最终结果：奥巴马（民主党）✔•2016年：支持川普（共和党）大选最终结果：川普（共和党）✔

（川普56% vs 希拉里44%，Trump获得12个百分点的压倒性胜利）

Macomb County只有2000年一次偏离了大选结果。而在2000年，民主党戈尔在Macomb County也只领先小布什区区2个百分点而已。

1980年代以来跨度三十六年年的十次总统选举，只有一次偏离。

而且，这个州在政党之间不断地摇摆。其实本文写到这里，才出现了第一个真正的摇摆选区。这里也是全美国最神奇的社区：无论是阶层分布、经济水平、族裔分布还是政党势力分布，都特别像整个美国社会的一个缩影。也正因为如此，它是美国政治的风向标，且人口众多，处在摇摆州中，因此不但能够预测、揭示而且可能能够决定美国的大势。

看看Macomb County的情况。

族裔分布，85.4%为白人，8.6%为黑人，3%为亚裔，2.3%为拉丁裔。（全美国数据：72.4%白人，12.6%黑人，5%亚裔。Macomb County较全美水平更加白人化））

收入水平：从下图可以看出，Macomb County的个人收入和家庭收入中值都非常接近美国的平均水平。这里是美国的制造业工人/蓝领重镇。

教育水平：2006年，Macomb 25岁以上人口有87%以上拥有高中及以上文凭，21%拥有本科及以上文凭。（全美国数据:2003年，25岁以上的美国人85%拥有高中文凭，27%拥有本科及以上文凭）

Macomb就是底特律大都会区组成部分。底特律的白人经过几十年的迁移来到这里。Macomb与Oakland的主要区别是，Macomb主要是蓝领白人（很多人为汽车工厂工人、工会成员），而Oakland主要是白领白人，差别在于经济地位。但Macomb更接近和反映美国的平均水平。他们是最纯正、典型的“川普共和党”人。

因此，COVID-19对这个区域的影响就很重要。如果COVID-19打击的是这个区域的白人，那就不利于Trump的选情。如果COVID-19打击的是这个区域的黑人（民主党支持者），那对Trump的影响就有限。

但Macomb County也没有披露与种族有关的数字。笔者遂搜索COVID-19的热点图

Macomb County曾发布过几次热点图。[14] [15] 上两图分别在3月26日及4月1日左右发布。可以看出，疫情爆发区集中在Macomb的南部，特别在Eastpointe（深桔色）等地。

上面两幅图是实时更新的，分别为确诊及病死分布。可以看出，疫情集中在下方。 [16]

现在看看种族居住区域的分布。

下方（南部）浅色的区域就是白人比例低的地方。例如下方浅色的Eastpointe，黑人占人口的一半。南部也是接近底特律的地方。

上方（北部）深红色区域是白人比例高的地方。

南部也是人口较密集、收入较低的地方。

低收入、贫困人群受到COVID-19疫情的伤害。这些地方也是黑人比例较高的地方。

Bridge的文章称，黑人虽然仅占Macomb人口的不足15%，但有35%的确诊病例发生在黑人身上。病例集中在Warren、Eastpointe、Roseville等黑人人口比例较高的南部社区。 [17]

由于现在Macomb只公布热点区域，不再提供患者、病死者的种族信息，因此很难再做进一步分析。

小结：Macomb是预测或“决定”美国2020年大选最重要的一个地区。这里是蓝领白人重镇，他们是否继续支持Trump将影响本次大选的结构。目前看来，疫情爆发主要集中在距离底特律较劲、收入水平较低、人口密度大、黑人比例较高的南部社区，确诊者中有不成比例的黑人，而无论是否存在COVID-19疫情，黑人都会无条件支持民主党，所以还是要看到底有多少Trump的基本盘被感染就更加重要。这个数字目前我们不掌握，但可以初步判断相对比例不高，同时绝对数量不大，对Trump的影响暂时可控。

5）Trump和密歇根州州长Whitmer的矛盾及推动族群矛盾

再看看这个图。疫情爆发最严重的是深蓝的Wayne，主要是黑人因素。Oakland是浅蓝，主要是富裕白人（白左）。需要高度关注该州的疫情发展，尤其是超级摇摆区——Macomb County。2016年Trump在密歇根的选票只比希拉里多1万左右。这里人口的政治取态稍微变化，就可能影响大选结果。

**Trump在密歇根最主要的问题是他对民主党州长Gretchen Whitmer的态度。**现在密歇根疫情严重，且面临医疗物资紧缺，非常需要众志成城抗疫，不能搞政治。另外如前所述，疫情其实主要在底特律周边黑人区爆发，并没有深入广大郊县。Whitmer的应对是比较有力，早在3月16日就关闭了学校，一周后发布了居家命令。她就是为了抗疫，不是为了搞政治。但和许多州长一样，她也对Trump也提出了批评，主要围绕联邦政府的检测和物资供应等问题。这个就让Trump非常反感，尤其考虑到这是个民主党女州长，还是在摇摆州。Trump肯定认为女州长要利用疫情搞政府抹黑他，因此反应极大。最后Trump的选择是攻击Whitmer，把党派矛盾和个人矛盾凌驾于团结抗疫之上。3月27日，他甚至公开对Pence说“不要给那个密歇根女人打电话”。“知道么，如果人家对我不好，我就不会给他电话。”

另外，也由于疫情在底特律及周边黑人区爆发，在共和党/红营看来，就是一个城市黑人问题，但州长下居家令，那波及就广泛了，会影响到所有人的饭碗。而白宫的权力是有限的，最有效的抗疫措施都是在经济层面，例如发钱，但不管干预地方上的隔离和停工停学。Whitmer推出居家政策以保证社会隔离对抗疫有好处，但是有经济代价的，Trump此时就出来批评居家限制，号召“解放”，希望煽动人们对Whitmer的不满。另外，Trump号召复工，只是随便说说，他对此没有权限，也不用负责，但会讨好选民。

我们看看Trump前几天发的推特，解放弗吉尼亚！解放密歇根！解放明尼苏达！Trump反对的是居家及社会隔离政策。弗吉尼亚、密歇根、明尼苏达三个州是有共性的，都是摇摆州，州长都是民主党人。

然后看看密歇根州抗议情况：非常有意思：出来抗议州长的都是右翼白人。然后感染COVID-19病死的都是黑人。这就是美国。

Trump的这个做法是带有赌博性质的，毕竟这里的共和党基础并不那么深厚。一些浅红选民（例如Macomb County的蓝领）可能觉得Trump太不厚道，过度刁难Whitmer。但归根结底，取决于疫情有没有在白人社区里爆发，如果疫情没有在白人社区里爆发，那么Trump的赌博就是正确的。他“正确”地号召了白人出来维权，保护了白人不受黑人疫病的影响。

而如果疫情在白人群体也大爆发，那就不一样了。人们会更加同情Whitmer，对Trump产生不满。

但无论如何，决定是否居家，是否停工政策的最终是在州长的，而不是Trump。Trump认为现阶段白宫攒人品最有效的办法是谈恢复（白人）经济，而不是出来承认前期防疫上的错误。Trump是有自己逻辑和道理的。从选举角度讲，有可能Trump是对的。他更能捕捉美国人的自私面和阴暗面，政治敏感性远远超出一般民主党人。

总之，对密歇根的小结：

•疫情主要在底特律及周边的黑人社区爆发，病死的黑人居多，白人没有受到大的影响•州长Whitmer是民主党人，采取了比较强的居家限制政策，控制疫情发展 白人受到的影响不是COVID-19，而是居家限制和经济停摆•Trump宣称要“解放”密歇根，煽动白人的情绪，并且起来反对民主党州长。Trump的竞选对手Joe Biden肯定需要支持Whitmer•如果疫情最终没有在白人社区爆发，那Trump可能就赌对了

3.佛罗里达州——确诊2.5万，病死748人１）总体情况

这是美国最复杂的摇摆州，而且被认为预示着美国未来。

由上可以看出，1972年以来的十二次大选，除了1992年之外，历届都是得佛罗里达州者得天下。毕竟这里是美国人口第三大州（2,000多万），对应选举人票29张，一摇摆起来就将决定大选结果。2000年，佛罗里达选票争议，最高法院判小布什，从而改变了历史。

佛罗里达州人口多样，黑人17%，拉丁裔人26%，白人（不含拉丁裔）54%，亚裔3%。

拉丁裔人构成也比较复杂，400多万拉丁裔人中，有三分之一左右（100多万）是古巴后裔，其他来自波多黎各、墨西哥、哥伦比亚等。复杂之处在于，古巴裔一般支持共和党，其他拉丁裔一般支持民主党，政治上分化的，尤其对于老一代人来说。这个和美国一般地方的拉丁裔不同。

佛州有大量退休老人，是全美65岁以上老人比例最高的州（17%），这些人来自全国各地，其中包括很多退伍军人。老人的价值观也比较多元。

两党在这里都有自己的基本盘。过去这里属于南部的一部分，共和党根基极深。古巴裔移民因为支持共和党自里根以来强烈反卡斯特罗外交政策也成为共和党的粉丝。

但越到现在情况越不同：其他拉丁裔人越来越多，超过了古巴裔。而这些人大多支持民主党。年轻的古巴裔也偏民主党。

佛罗里达是美国第四大经济体，GDP 一万亿美元，经济产业结构十分丰富，产业链完整，包括休闲/酒店/旅游业、农业与渔业、采矿、工业制造、贸易、房地产、交通运输、金融、生物及生命科学、医疗、航空与国防等。人均GDP在全国排第14位。

佛罗里达贫富差距不小，沿海城市非常富裕，百万富翁个数全美第四。北部又相对比较贫困。平均下来人均收入在美国就是中游水平。

佛罗里达就是一个迷你版的美国。

2016年，Trump以1.12个百分点的差距险胜希拉里，赢得佛罗里达州及美国大选。

疫情分布图如下。

疫情主要集中在：

Miami-Dade，确诊9,045，病死198 

Broward，确诊3,838，病死115 

Palm Beach，确诊2,138，病死114

Orange，确诊1,180，病死23 

Hillsborough，确诊943，病死19 佛罗里达病死率也比较低，为2.9%（全国5.3%）。

上图显示，佛罗里达前五大疫情爆发区域都在2016年大选支持民主党，对应度100%。

2）Miami-Dade——确诊9,045，病死198

上图为Miami-Dade 2016年的选情，民主党获得近30个百分点的压倒性胜利。Miami-Dade County的人口270万。迈阿密市就在这个county里面，人口约50万。

其中拉丁裔69%，白人（不含拉丁裔）13%，黑人（不含拉丁裔）16%。剩下为其他少数族裔。拉丁裔中，约一半为古巴裔。简单毛估一下，2016年，古巴裔中有约46%支持了希拉里（69%/2

46%=16%），再假设其他拉丁裔有80%支持希拉里(69%/2

80%=28%，黑人(16%)和其他少数族裔(2%)全都支持希拉里，假设白人全部支持Trump，那民主党的支持率就是16%+28%+16%+2%=62%，和上面投票结果一样了。所以Miami-Dade就是民主党的铁盘。

再看看疫情情况。 [18]

上可以看出，疫情其实都集中在Miami市。其中红色区域是爆发点。

**再看看迈阿密的人口构成:拉丁裔74%，黑人（不含拉丁裔）13%，白人（不含拉丁裔）11%，其他2%。**约九成人口是个少数族裔。下图是Miami-Dade主要区域的种族构成，可以看到Miami市各区很多地方少数族裔在95%以上。

[19]

前一张图的疫情红色区域里出现过的地名对对应少数族裔比例（括号里的百分数） [20]

•Hialeah (97.3%)•Hialeah Gardens (97.8%)•Opa-locka (97.5%)•Fountainbleu (95.3%)•Country Club (91.5%)•Palm Springs North•North Miami Beach (81.0%)•Golden Glades (93.5%)•Miami Beach (61.0%)•Glenvar Heights (77.4%)•Kendall (93.4%)•Olympia Heights (90.2%)•Richmond Heights (95.2%)•West Perrine (90.3%)•South Miami Heights (90.8%)•Palmetto Estates (91.3%)•Cutler Bay (70.1%)

大多数地区九成以上人口为少数族裔。这些地方都是民主党重镇。

3）Broward——确诊3,838，病死115

Broward人口众多，有近200万人，仅次于迈阿密。这里也是民主党重镇，自1992年以来在每一次大选中都支持了民主党候选人。2016年，希拉里在这里获得压倒性大胜。

Broward County支持民主党有两个原因，第一还是族裔问题，拉丁裔17%，黑人12%，亚裔5%，白人62%。少数族裔占到人口30%左右。第二是价值观问题。这里有一定比例的白人，除了有富足的上层中产退休白人（老白左）外，还有大量来自美国各地追求开放文化的次文化群体，例如这里有一个快速增长的LGBTQ群体。所以这个地方和加州三藩市之类的地方比较类似，是民主党在佛罗里达最安全的地方。

疫情主要在两个城市爆发，Fort Lauderdale和Pembroke Pines。

####其中涉及的区域大多是少数族裔集中地：

•Lauderdale Lakes (91.5%)•Lauderhill (89.0%)•Oakland Park (61.7%)•Plantation (51.6%)•Boulevard Gardens (99.3%)•F-ranklin Park (100%)•Roosevelt Gardens (98.9%)•Washington Park (99.1%)•Davie (52.2%)•Southwest Ranches (47.7%)

参考[21]

4）佛罗里达小结：拉丁裔和退休白人的人口对决

佛罗里达——真正能够决定美国大选结果的摇摆州。由于佛罗里达是个人口大州，选举人票数多，因此谁能拿下佛州，谁就可能影响大选。

**拉丁裔人 vs 退休白人的人口之战将决定佛罗里达州未来政治走势。拉丁裔人是有利于民主党的因素：**佛罗里达的拉丁裔人口快速增长，很能代表美国未来的趋势。拉丁裔都是支持民主党的。另外，老一代古巴裔支持共和党，但年轻的古巴裔和其他拉丁裔人趋同，也转向支持民主党。所以，佛罗里达的拉丁裔化是民主党化的最主要因素。当然还有一些上层中产/白左/无政府主义或次文化人群流入佛罗里达，但不如拉丁裔的因素更重要。**退休白人则是有利于共和党的因素。**佛罗里达气候暖和，许多经济条件较好的白人退休后来到这里的养老社区居住。这些养老社区不在大城市，而在大城市以外的各种乡下郊县。一些county发展非常快，例如Sumter，有十多万的退休居民，这些人大多支持共和党。

2016年大选的这张图，上面格子较小的红点很多都是这样的养老county，散落在佛州的中部和北部。因为佛罗里达是个摇摆州，富裕的亲共和党退休老人从北方的民主党铁盘州）转过来，就会影响美国的政治走向——因为他们的票数在纽约、新泽西、康涅狄格、马萨诸塞、马里兰和伊利诺斯这些民主党铁盘州不做数，但在佛罗里达州就变得很有影响力了，可能一举改变佛罗里达州的大选结果，从而影响整个美国大选的结果。所以，佛罗里达州甚至美国的政治未来就是两种人群在佛罗里达的人口之战。

佛罗里达州目前的COVID-19患者大多是居于大城市的少数族裔，他们都属于民主党基本盘。佛罗里达的疫情都是在少数族裔聚集的大城市爆发的，首先是迈阿密都市圈，其次是奥兰多（Orange County）。佛罗里达没有披露患者族裔相关信息，但从疫情热点区域人口判断，患病者决大多数是为少数族裔。从Trump选举的角度来说，这部分人群属于无论有没有COVID-19都会死硬支持民主党的蓝营铁盘。

**佛罗里达州的白人养老社区目前并没有大规模爆发。**一些养老社区确实也有案例，包括出现本地社区传播，但还没有真正的大规模爆发，所以COVID-19还没有触及到佛罗里达红营基本盘。对于很多共和党退休白人来说，佛州的疫情就是南部大城市黑人和拉丁裔的问题，和自己没有关系。注意这里面还有一些种族维度。

**很多共和党退休白人更关注的是经济和资本市场，而不是COVID-19疫情对公共健康的影响。**有人认为退休老人不见得操心社会爆发，只是更担心如果COVID-19控制得不好，在养老社区爆发，危及自己的性命，因此希望政府能够有效抗疫。退休老人当然不希望养老社区爆发，但退休老人的心态又有些不同，他们都是靠各种年金和投资过活的，很多人会担心经济停摆传导到金融，最终影响自己的投资收益，这也会影响到自己生计、生存的。而且老人没有工作能力，只能坐吃山空。所以，估计很多退休老人是希望经济正常运转、年轻人照常开工的，年轻人说，我们要保护你们老年人啊，现在我们得让经济停顿一段时间。老年人说：别别别，你们千万别管我们，赶紧开工啊。不然我的股票完蛋了。老人们会认为自己从个人层面做好防护，不要得病就行。很多老人都一把年纪了，反而没有那么多理想主义，不会考虑全球防疫之类的大事，就关心自己的养老社区不要爆发。爆发了自己也别染病，都是微观层面的。

5）Trump全力支持佛罗里达州长DeSantis的问题

佛罗里达是如此重要的摇摆州，2016年Trump在此只是胜出希拉里一个百分点而已，是很悬的，疫情之下，稍有不慎可能葬送2020年大选，所以他肯定会有很多考虑。州长DeSantis是共和党的，2018年上台。Trump当时就支持过他。这次COVID-19疫情里，DeSantis反应比较慢，不像密歇根的Whitmer那样强势。DeSantis 3月中旬就要求停学，但没有提出更广泛的居家/社会隔离政策，晚至4月1日才颁布居家令，落后于其他大州。很多人批评佛罗里达州疫情爆发就是DeSantis应对不力。但整个过程Trump都在夸奖DeSantis，称他做得很好，是个“伟大的州长”。Trump把自己和DeSantis高调绑定，没有风险呢？

如前所述，佛罗里达的COVID-19爆发都是在南部大城市的民主党铁盘里的。呆在受疫情影响很小的佛州北部共和党重镇的人们更加担心经济问题——尤其对于退休老人来说。而且，佛罗里达非常依赖旅游业，社会隔离政策相当于给旅游业判处死刑，会重度打击经济。

因此DeSantis和其他大州都不一样，选择了“悠着点”的政策，在疫情防控和经济上，他选择了经济，而Trump的策略和他完全一致。和密歇根州一样，这么做也是有赌博性质的，完全取决于疫情是否会在退休白人的养老社区大爆发，改变人们对整个事情的看法。

所以，我们还需要观察佛州的疫情。

六、COVID-19在黑人和少数族裔问题之中爆发的问题

我们一起看了这么多州，这么多county，这么多城市，发现一个非常明显问题，就是COVID-19在美国打击的主要是黑人。

所以，中国人看到“超过4万名美国人死亡”时脑海浮现的景象，和美国人看到“4万人死亡”时脑海浮现的景象可能是不一样的。

中国人脑海里是各种美国白人，可能是白胡子老头或老奶奶，还有个别年轻人。美国人脑海里则可能是各种肥胖的中老年黑人。

这就是种族维度。

而在本篇文章分析时，我们完全跳过了蓝营州，只考虑了红营州和摇摆州。实际上蓝营州更是黑人重镇，死的黑人更多。

1.蓝营铁盘里的黑人感染重镇1)纽约市，位于民主党铁盘纽约州

4月16日的数据：[22]

黑人死近2,000（占33.2%），拉丁裔死约1,700，占28.2%。合共占纽约市死亡人数的61。4%。

纽约市人口种族分布情况是，33.3%为白人（不含拉丁裔），23%为黑人（不含拉丁裔），28.6%为拉丁裔，12.7%为亚裔。

所以，纽约市这个美国疫情最严重的地方就是少数族裔集中区。少数族裔比例高本身可能就是纽约市大爆发的原因。

2)芝加哥市，位于民主党铁盘伊利诺斯州

4月20日的数据。[23]

芝加哥的COVID-19病死者中，56%是黑人（不含拉丁裔），18.2%是拉丁裔，15.8%是白人。黑人和拉丁裔合计占到全部病死者的74.2%！

芝加哥的实际人口分布: 33%为黑人，29%为拉丁裔人，32%为白人，6%为亚裔。

又一个新冠病毒在黑人身上大爆发的美国超级大城市。

3）在全美各大城市，黑人都是COVID-19打击的重灾区

网上新闻非常多，就列一个四月上旬的图。左边的百分比是黑人占人口比例，右边是黑人占COVID-19病死的病例。 [24]

2.为什么黑人是COVID-19的重灾区？

原因诸多。

1)黑人一般都住在大城市，大城市本身人口密集度高，所以感染率高。（这个不能解释黑人为什么比住在同一城市的其他种族感染率和病死率高）2)黑人很多从事低技能蓝领工作，譬如保安、物业、清洁工、售货工、交通运输、邮局/快递之类，这些工作很多在户外，需要接触大量人群，感染率高。另外很多人会打多份工，进一步增加感染风险3)黑人家庭人均居住面积小，密度大，家庭传播风险高。另外有病也没有地方自我隔离4)黑人中无家可归者更多，更加增加暴露和感染风险5)很多人黑人是大家族，三代同住的extended family，增加了老人在家庭中被传播的风险6)黑人基础疾病比较多。包括糖尿病、心脏病、高血压等，增加了病死风险7)黑人居住区周边环境往往比较差，例如距离工业区、轨道交通、填埋区、焚化炉等地。使得黑人呼吸道系统更脆弱8)大城市的黑人更多依赖公共交通工具（地铁、巴士等），感染风险更高9)黑人因为教育程度问题，更缺乏科学和医疗知识10)黑人群体长期抵触、不信任、抗拒、医护、医院、卫生部门及卫生官员。白人医生和黑人病人沟通也有问题，进一步增加了黑人的不信任和怀疑11)其他一些反社会文化，例如可能比白人更不愿意佩戴口罩，认为不酷12)另外，社会对黑人戴口罩的接受度低，认为他们可能是犯罪者，会带来危险。华邮专门报道过有黑人因为戴口罩被赶出沃尔玛的案例13)黑人更加贫穷，买不起防护用品14)黑人医保程度低，相当比例的人是没有医保的，得病也不敢求医，求医也没钱接受救助15)黑人社会往往是聚居的，与其他种族隔离。黑人聚居又会增加彼此的交叉感染风险，造成恶性循环

总而言之，美国黑人疫情爆发就是从奴隶制开始的种族不平等的维系。这种不平等在奴隶制结束后，由美国资本主义制度进一步延续到今天。

中国人看美国疫情爆发，觉得是美国传染病防控体系的问题、白宫执行的问题、美国政治制度的问题（例如联邦政府与地方政府分权），还有美国文化的问题。

美国白左和少数族群看问题，会增加一个维度，认为是种族主义/社会经济不平等的问题，他们会从种族主义/社会不平等的角度出发，批评美国的经济社会制度（但不是政治制度）。

七、Trump防疫态度及策略1．美国联邦政府的强项是提供经济支援

笔者之前写过一篇文章《美国能像中国一样封城和全面贯彻社交隔离么？美国例外论》美国能像中国一样封城和全面贯彻社交隔离么？美国例外论结合美国的政治制度，探讨美国能否和中国政府一样封城或进行大规模强制社会隔离。

答案是否定的。美国政府做不到。

文中也谈到联邦政府和地方政府的分权。联邦政府主要工作是跨州和国际协调，但大多数抗疫的工作（例如社交隔离、治疗等）都在地方政府发生。

联邦政府最擅长、权限最充分的工作就是“派钱”。从央行降息、量化宽松，到推出纾困基金都属于派钱。所以，特朗普没有能力宣布封城，但可以给老百姓发放纾困支票，并把自己的名字大模大样地印在支票上。

如果我们把防疫狙击战的工作拆分的话，其实有两部分，第一部分是防控传染病。第二部分是扶持经济。

美国制度的设计使其不能大规模从事社会隔离以控制COVID-19如此危险的传染病。它的相对强项在于扶持和刺激经济，美国的政策手段十分多元化、精细化，经验丰富、政府有财力，可以惠及社会各个组成部分，从中小企业到个人。

中国政府的强项相对而言在于传染病防控本身。经济扶持方面有很多可以和美国学习的。

所以，美国模式是，无法有效阻止疫病传播，只能通过政府派钱来熬过去。过程中经济逐渐恢复，有相当一段时间是疫情继续传播和复工复产同步进行。美国不擅长狙击战，但擅长持久战。

中国模式是，强力干预，段时间内阻止疫病传播（一个半月），然后开工。中国不擅长持久战，但擅长狙击战。

2020年COVID-19变成了全球持久战，与中国政府1-2月份构想的不同，肯定是要面临挑战的。

2、Trump的算盘：专注扶持经济

Trump之所以一开始把COVID-19流感化，其实也是极度不希望因为COVID-19让美国经济停摆，毕竟Trump在任期内乏善可陈，除了要在中美贸易谈判上标榜自己外，主要的故事就是经济发展状况不错，股市表现良好。Trump自然不能轻易让这个局面被COVID-19破坏。因此，他有意识无意识地都在回避问题。

笔者很早就写过“开发商”思维——Trump在很多问题上和一般的政客和企业家认知是不大一样的，因为他是个地产商，很大一块业务是酒店。旅游限制、社交隔离对酒店业来说都是致命的。他对这一条肯定有最直观的感受和经验，也有现实利益。

结果就是联邦政府对COVID-19不够重视，应对不力。现在，COVID-19疫情大爆发，也证明确实非常厉害，Trump面对许多国内批评，主要来自民主党和主流媒体（主流媒体除了FOX以外都偏向民主党）。

但在过去一段时间，Trump也有几个发现。

其一，Trump发现联邦政府只能在有限的问题上施展拳脚。联邦政府在应对COVID-19时只有有限权力，集中在“两端”：一端是前期的外防输入（但这个非常难以执行，除非Trump在2月初就对主要封关。通过关闭边境限制输入是现实的）以及初期在确定和推广检测试剂、制定标准、协调各州应对时发挥的作用。这个窗口在2月份，已经过去了，白宫表现很差，但无法逆转。Trump遇到的问题是不能承认自己犯错，如果承认犯错就会危及大选。所以必须死扛

另一端是纾困和经济补救，因为COVID-19影响的不仅仅是健康，还有经济。经济崩盘了，最终也会影响到公民健康。美国的制度设计不适合搞大规模社会隔离防疫，但美国政府在经济纾困上还是有优势的，政府有大量的财政手段和货币手段能够缓解疫情对经济的冲击（从给老百姓发钱到降息到量化宽松）。这些都是华盛顿可以做的。且也已做不了不少。

但防疫的中端部分，即对传染病的防范、隔离（停工，停学，旅行及集会限制、治疗等，权力都在州政府和地方政府，联邦政府只能表态，无权干预太多。之前Trump提议要对纽约州、新泽西、康涅狄格州“quarantine”，遭到州长批评。现在提倡“解放”复工，也遭到批评。怎么说都会被批评，且说了没用，因为总统并没有相关权利，所以能够发挥的空间很小。Trump认识这一点是有个过程的。

到现在这个时点，Trump应该很清楚了，联邦政府应该专注的就是纾困、恢复经济。

其二，Trump发现疫情就是一个民主党选区现象：COVID-19主要在大城市的黑人/少数族裔内爆发，集中打击的是民主党铁盘（而无论有无疫情，这部分人都是反对Trump的）。COVID-19好像是一个为民主党选民“度身订造”的病毒。Trump的乡下白人基本盘感受到的最大威胁不是来自健康，而是防疫对生活的影响以及对经济的威胁。说得直白一点，他们对底特律、纽约、芝加哥、新奥尔良黑人的死亡根本就不关心。但如果经济停摆、衰退，出现大量失业，金融市场崩盘，生活迟迟无法正常化，就会触动这