英国群体免疫之殇_风闻

（注：该文是我4月13日发布于其它网站的，但阅者瘳廖，考虑到近日各国抗疫似乎陷入僵局，群体免疫又重新回到大众视野，故转发于此，再作抛砖之引）

日环球时报消息，在白宫公布的4月10日疫情简报上，美国总统特朗普透露英国政府前期推行的群体免疫让英国陷入麻烦。

以下是特朗普原话：

“英国也试过，群体（免疫）方式，可行吗？群体（免疫）。他们试过了，你也看到了英国发生了什么。这延误了很多，很多时间。他们现在情况很艰难。”

4月9日，我曾写过一篇长文巜群体免疫，英国给世界的巨大问号和惊叹号》（见本人公众号）质疑英国的抗疫策略实际上是群体免疫策略。

现在特朗普的话出来后，觉得有必要再把文章主要内容摘录如下，因为原文太长了，大家看着不方便。

审视3月12日以来英国政府采取的措施。根据政府对疫情第二阶段的界定，此时病毒传播已经失控，需要尽力拉平确诊者新增曲线，以便医疗卫生系统得以应对，实际上根据当日公布的数据，累计确诊仅为590人，相信英国的医院足以应对。如果是顾忌潜在的6千至1万感染者，那么仍然充许大规模人群聚集似乎令人费解。但当我们看到第二、三条措施，就恍然大悟了（ 注：即3月 12日英政府公布的抗疫措施：一、不关闭学校，不暂停大型活动。二、轻症状者在家隔离，不要就医。三、未来不再确诊每一个新冠肺炎患者），政府的意图很清楚：公众是否感染病毒不在政府考量中。若不幸感染了病毒，那么请在家隔离，医院只收治重症患者，这样一来，英国当前医疗卫生系统可以应对局面。明白了这一点，那么对之后英国政府逐渐“加码“的防控措施就心领神会了，随着时间往后推移，民众感染者越来越多，那么重症患者也相应增多，最终对医疗卫生系统构成实质性压力，这时就有必要收紧防疫措施，最终"封城"也顺理成章。

如果这种推测成立，再回头看英国的检测能力始终“跟不上"就好理解了。尽管世卫组织一再呼吁各国：检测！检测！检测！但迟至今天，英国政府仍在许诺力争达到日检测2万五千例水准，而目前只有一万五例左右，远落后于意大利，德国和法国。原因似乎在于，在英国政府看来，目前病毒感染检测并不重要，政府只需盯紧重症患者数量即可。感染没感染，你就在那里。此时回头再看疫情期间英国一场场匪夷所思的大型集会，“阴谋论"者是否会毛骨悚然呢？

英国政府对病毒感染检测不放在心上，并不等于对另一项检测不上心，那就是英国民众的病毒抗体检测。当各国政府正忙于病毒感染检测，而苦于病毒试剂不足时，英国却另辟蹊径，对抗体检测"情有独钟“。3月24日，英国卫生大臣汉考克宣布已购买350万个新冠病毒抗体检测盒，4月3日，汉考克宣称正与9家公司合作进行抗体测试；4月4日，汉考克宣布已购买1750万个抗体检测

进一步审视英国迄今为止的防疫政策，会有"有趣"的发现。这里引用一位观察者的原文“自英国政府召开第一次紧急内阁会议以来，走的一直是“唯科学论”的抗疫路线。所有政府高级官员在解释抗疫措施时始终挂在嘴边上的一句话就是“以科学证据为指导（guided by scientific evidence）”，而如果被问及为何不采取某项措施，其理由或是“没有科学证据（lack of scientific evidence）”表明该措施对抗疫有用，或是“数据显示”还没有到采取该措施的“正确时机（right moment）。“

那么，这究竟是怎样一种"科学"，其依据何在？面对一种凶残的全新病毒，相关专家何以如此自信？相反，公众看到的是英国政府在"科学"指导下的抗疫举措"步步失先"，始终慢半拍，跟不上病毒传染的步伐。是英国官员看不到这点吗？我们不这样认为。相反，结合上文分析，英国官员采取的举措倒是在"科学"的指导下与群体免疫计划非常“契合"。3月24日，牛津大学传染病演化生态学团队（EEID）通过社交账号公布了研究，预计截至3月19日英国可能已经有36%-68%的民众感染。我们不知道得出这个结论的具体时间。3月18日后英国政府始采取真正意义上的“封锁"措施，这只是巧合？3月11日，英国财政部和央行分别出台相应的财政政策和货币政策，以应对疫情冲击。根据3月12日英政府公布的590例新冠肺炎确诊病例，如果该数据可靠，3月11日英国新冠肺炎患者应该不超过这个数，英国政府其时并没采取严格“封锁"措施，国内经济活动仍在正常开展，至少从表面上看，尚没理由出台这样的双政策。那么有一种可能，即英国政府知道国内疫情真实状况，对疫情发展对经济必然带来的冲击已提早准备。

进一步讲，是什么促使英国政府官员提出群体免疫这一"独特"思路呢？很大程度上可能与英国早期防疫措施失败有关。检视英政府从1月31日至3月2日所采取的防疫措施，几乎是放任新冠病毒在各地乱窜，当反应过来时，疫情已坐大。此时疫情是否已失控，不得而知，但严重程度应该足以影响到政府相关专家的判断。当前欧美各国政府有一种观点，认为新冠病毒无法清除干净，只要社区放松管控，病毒很快又会回来。3月13日，此次群体免疫的提出者政府科学顾问瓦兰斯对天空电视台称：英国认定新冠病毒将会变成“季节性病毒”，会每年“造访”。在疫苗还远不能面世且存在很大不确定性的情况下，如果再考虑到群体免疫的实现客观上有助于国内正常经济活动的开展，并在国际经贸交往中占得先机，那么以上种种因素的叠加是否是最终促使英国专家提出群体免疫策略的原因？

以上即为本人4月9日文章阐述的主要内容。那么英国的群体免疫计划为何很快陷入困境，如美国总统特朗普所言延误了时间？现在看来似乎是必然的，但英国政府一开始并没这么认为，我们从前几日英国一些官员突然指责中国"隐瞒"疫情数据能看到一些端倪：英国相关科学家初期似乎低估了新冠病毒的致命性和传染性，即重症率和传播率。病毒的迅猛传播和由此带来的重症患者超过了政府的预估，并彻底冲垮了英国的卫生医疗系统。不从这点出发，就很难理解为什么英国政府长时间没有在医疗医护设施、设备上尽早做应对。

4月4日，英政府科学顾问格雷厄姆·梅德利称，可用"安全"方式让民众产生抗体。梅德利的这次讲话令人费解，很多人为此可能会对英国曾开展群体免疫表示怀疑，因为显而易见的：“阴谋”似乎更应该隐藏而不是置于公众面前。正如英国政府此次抗击疫情中存在的其它迷困一样，我们相信时间最终会作出解答。

还是以那篇文章的结尾作本文结束语：

不管是主动让民众感染还是消极防御让民众被动感染，都将付出巨大的生命代价。这种行为将为国际社会不耻，这不仅是一个国家的耻辱，也是整个人类的耻辱