答一个朋友关于民主的讨论_风闻

首先要说的是中国有自己的民主制度，我们自己的制度来讲一直在进化，并且会越来越好，越来越完善；

其次您讲的关于历史周期律的问题：我认为跟现在所谓的西方主流宣传的“民主”和部分公知灌输给我们的“民主”以及部分知识分子所说的“民主”没有联系；

历史周期律的现象因自然灾害（比如明朝气候剧烈变化导致的减产农民起义以及北部游牧民族南侵）或者人为因素（比如因垄断生产资源和市场从而造成的战争）造成土地承载力小于人类繁衍造成战争或者朝代替换；

关于的民主特别有意思的是，标准一直是变化的；纵向比较的话：原始社会族群活下去就是民主，原始社会晚期会发明使用更多工具赢得战争扩大族群才是民主；奴隶社会早期多抓奴隶增加自己生产力就是民主，奴隶晚期解放奴隶解放生产力就是民主；封建社会早期阶层制度科举制度就是民主，封建社会晚期把农民从田地赶到城市解放生产力就是民主；现在这个时刻抗疫保护人民生命就是民主；

如果横向比较：荷兰同性恋婚姻红灯区大嘛对荷兰来讲就是人家的民主；美国没有全民社保和自由持枪就是人家的民主；英国之前搞全民免疫计划也是人家民主；印度喝牛尿也是人家的民主；新西兰不允许核电站也是人家的民主；那么中国走符合自己国情的道路，为什么就不是咱们中国的民主，为什么拿中国之外的100多个国家的情况来挨个的往中国头上套那？！我们有自己的国情也有自己的文化，我们干的不错，虽然有些问题，但是那个国家也不可能没有问题。何况我们一直在进步，而某些国家连连退步那！

大家国情各有不同，那么民主也不可能一样；对一个饥饿的人来讲能吃饱就是民主，对一个快渴死的人那么能喝水就是民主，对一个生病的人能治疗好就是民主。

之前有个官员讲不吃狗肉是文明，其实这是一个认知错误，潜台词是他不认为文明应该由咱们说的算，他认为别人的规矩才是文明，自己的不算；所以又谈到这个问题，文明和民主由谁来定义，谁来说的算，谁有解释权？！

所以咱们也需要争夺话语权来定义这个问题，否则人家就会来强迫大家按其说的来做，这样想想关于民主文明就真是一目了然！