答一个朋友关于民主的讨论_风闻
红旗下青年人-2020-04-24 10:30
首先要说的是中国有自己的民主制度,我们自己的制度来讲一直在进化,并且会越来越好,越来越完善;
其次您讲的关于历史周期律的问题:我认为跟现在所谓的西方主流宣传的“民主”和部分公知灌输给我们的“民主”以及部分知识分子所说的“民主”没有联系;
历史周期律的现象因自然灾害(比如明朝气候剧烈变化导致的减产农民起义以及北部游牧民族南侵)或者人为因素(比如因垄断生产资源和市场从而造成的战争)造成土地承载力小于人类繁衍造成战争或者朝代替换;
关于的民主特别有意思的是,标准一直是变化的;纵向比较的话:原始社会族群活下去就是民主,原始社会晚期会发明使用更多工具赢得战争扩大族群才是民主;奴隶社会早期多抓奴隶增加自己生产力就是民主,奴隶晚期解放奴隶解放生产力就是民主;封建社会早期阶层制度科举制度就是民主,封建社会晚期把农民从田地赶到城市解放生产力就是民主;现在这个时刻抗疫保护人民生命就是民主;
如果横向比较:荷兰同性恋婚姻红灯区大嘛对荷兰来讲就是人家的民主;美国没有全民社保和自由持枪就是人家的民主;英国之前搞全民免疫计划也是人家民主;印度喝牛尿也是人家的民主;新西兰不允许核电站也是人家的民主;那么中国走符合自己国情的道路,为什么就不是咱们中国的民主,为什么拿中国之外的100多个国家的情况来挨个的往中国头上套那?!我们有自己的国情也有自己的文化,我们干的不错,虽然有些问题,但是那个国家也不可能没有问题。何况我们一直在进步,而某些国家连连退步那!
大家国情各有不同,那么民主也不可能一样;对一个饥饿的人来讲能吃饱就是民主,对一个快渴死的人那么能喝水就是民主,对一个生病的人能治疗好就是民主。
之前有个官员讲不吃狗肉是文明,其实这是一个认知错误,潜台词是他不认为文明应该由咱们说的算,他认为别人的规矩才是文明,自己的不算;所以又谈到这个问题,文明和民主由谁来定义,谁来说的算,谁有解释权?!
所以咱们也需要争夺话语权来定义这个问题,否则人家就会来强迫大家按其说的来做,这样想想关于民主文明就真是一目了然!