近2/3的美国人认为特朗普反应太慢，但为什么他的支持率反而上升了？_风闻

首发于微信：超级预测

**导读：**3月24日，盖洛普发布的民调显示，特朗普的支持率较之前提高了5个百分点到49%，这是他上任以来的最高支持率。面对疫情，特朗普政府的应对十分糟糕，但为何民调还能上升？其实，在美国历史上，每一次面临重大危机，总统的支持率都会上升。这一现象也被称为政治学家称为“聚集效应”。

▼ 近2/3的美国人认为特朗普反应太慢

根据皮尤研究中心(Pew Research Center)的最新报告显示：近2/3的美国人认为特朗普在应对新冠疫情方面反应太慢。该研究在4月7日-12日进行，共调查了4917名美国成年人。

研究结果显示，66%的共和党人认为特朗普反应迅速。

在自称温和派或自由派的共和党人中，53%的人表示特朗普反应太慢；居住致死率较高地区的共和党人中，43%的人表示特朗普本应该更务实、早行动。

92%的民主党人表示，特朗普应反应太慢。

当被问及他们现在的看法时，39%的人认为特朗普说了实话，52%的人认为他对疫情的真实情况有所隐瞒，8%的人认为他过分夸大了形势的严重性。

此外，66%的美国人担心州政府会过早取消社交距离令。

疫情下的纽约时代广场美国人对特朗普的批评与他自己对自己工作的评价形成鲜明对比。特朗普称自己“应对迅速”，并引用1月31日限制赴华旅行的决定作为他果断行动的证明。

但这显然不是事实。

早在1月3日，美疾控中心就收到了来自中国的疫情消息，并上报给卫生和公众服务部长阿扎尔，后者立即报告了总统。国家安全顾问们在1月初就已经警告特朗普，预计该病毒会在美国国内传播。

2月下旬，在病毒肆虐中国、韩国、意大利和伊朗等国时，美国政府官员表示，病毒在美国被控制住了、美国“基本是无懈可击了”。

特朗普则坚称**“总有一天，它会像奇迹一样，消失不见”。**

3月初，当华盛顿州和其他地区开始出现死亡病例时，美国政府官员向公众保证，美国在防备病毒方面 “遥遥领先”，称 “绝大多数美国人未受到这种病毒的威胁”。

特朗普竞选团队拒绝取消竞选集会。

3月中旬，特朗普同意在全国范围内施行社交距离令，并宣布进入全国紧急状态，启动426亿美元的资金来帮助各州获得更多的资源。此时，美国数个州的医疗供应已经所剩无几。

1月3日，收到疫情消息。3月13日，进入紧急状态。中间浪费了整整70天。

加上特朗普政府从一开始便在淡化新冠病毒的严重性，没有解决检测短缺的问题，未能采取早期的大规模举措，一再错失防控时机。有专家指出，早期的消极应对很可能对病毒在社区的传播以及病毒的致命性产生了持久的影响。

2020年3月9日出版的《纽约客》杂志此外，专家普遍认为，此次美国疫情空前严重，在一定程度上是由于**危机开始前，特朗普政府解散了应对大流行病的团队。**2018年4月，响应特朗普削减疾病控制和预防中心预算的呼吁，美国政府开始解散应对流行病的团队。

**想象一个场景。**在疫情迅速蔓延时，美国官员们首先得去重建一个被解散了的流行病协调应对小组。

凯萨家庭基金会(Kaiser Family Foundation)高级副总裁兼全球卫生和艾滋病毒政策主任珍·凯茨(Jen Kates)说，“美国没有做好准备。”

她说的没错。但特朗普政府，还是做好了甩锅的准备。

“永远，永远不要怪罪你自己。”新闻评论家杰伊·罗森(Jay Rosen)直接撰文称，“让美国人无法理解从12月到3月发生的事情，这场战斗将成为美国历史上最大的宣传战之一”，**“共和党和特朗普竞选团队以及‘让美国再次伟大’同盟们将不得不制造混乱和怀疑，其规模之大，是前所未见的。”**这场“美国历史上最大的宣传战之一”的目的在于，辩称特朗普政府不应该因为一连串的失误而受到指责。

眼下，疫情在美国已引发严重的公共卫生危机和强烈的金融、经济震荡。不过据民调机构盖洛普(Gallup)3月24日公布的数据显示，从3月初至下旬，美国总统特朗普的支持率从44%升至49%，达到任期内最高点。60%的美国民众认可特朗普抗击疫情的表现。民调机构YouGov的最新数据也公布出相似的结果。

**▶ 不懂就问：**特朗普做得这么差，民调还上升？

不理解。

在这里，云猜给大家介绍一下“聚集效应”(rally ‘round the flag effect)。

马里斯特研究所民意调查主管李·米林戈夫(Lee Miringoff)在接受美媒NPR采访时指出，在涉及对外的重大国家和民族危机时，国家领导人的国内支持率通常会急速增长，这在政治学中称为“聚集效应”。

他还强调说，“此次疫情危机中，特朗普的支持率并未出现明显反弹，‘聚集效应’在他身上的作用不及美国前任总统们。”

不少领导人都在享受着由疫情带来的公众认可度的提升（特朗普除外）

“聚集效应”最早由美国政治学家米勒(John Mueller)在20世纪70年代提出。每逢重大危机，美国总统的支持率就会就会迅速上升。

历史上，“聚集效应”不断在美国总统身上应验。

在古巴导弹危机中，时任总统肯尼迪的支持率在1个月内从61%升至74%。9.11事件发生后，时任总统小布什9月的支持率为51%，当年10月支持率飙升至85%，上升幅度创纪录。2011年5月，基地组织领导人本·拉登被美国军方击毙。时任总统奥巴马的支持率上升了7个百分点。

此前，拜登在美媒NBC的节目中表示，“特朗普的支持率上升是典型的美国人反应，每一次面临重大危机，总统的支持率都会上升。”

不过，政治界对“聚集效应”有所质疑，他们担心总统制造一场国际危机，分散民众对国内事务的注意力，防止国内问题对其支持率造成冲击。

拜登vs特朗普

**不过效应始终是效应。**盖洛普于4月17日发布的最新民调发现，**特朗普的支持率为43%，反对率为54%。**支持率从3月份的49%大幅下降，而反对率从45%上升了9个百分点。其民调支持率在全国各地以及关键的摇摆州都有所下降。

▼ 疫情或将颠覆11月的美国大选

疫情已经颠覆了美国的选举进程。

首先，已有16个州因疫情而推迟了初选，打乱了两党预选的节奏。

佛罗里达州，迈阿密南角小学投票站工作的选举工人

早在三月，俄亥俄州的卫生署长表示，她将下令关闭投票站，以“避免大量人群感染新冠病毒的紧迫威胁”。威斯康辛州州长则称，在疫情中要求人们亲临现场进行投票“不安全”。俄亥俄州和威斯康辛州均是关键的摇摆州。

截止目前，威斯康辛州一共有7人因参加初选活动感染新冠。

乔治亚州将初选从3月24日推迟至5月19日；肯塔基州从5月19日推迟到了6月23日；路易斯安那州从4月4日推迟至6月20日……美国允许各州将初选推迟到6月份，这意味着，此次美国大选的初选季将相当漫长。

其次，邮寄选票的流程面对巨大的程序问题。

对于美国的一个州来说，组织一场全州范围内的选举，是一件难度很大的任务，需要几个月甚至几年的筹划、训练和安全测试。

关于选民如何投票，每个州都有每个州的规定。有些州允许邮寄选票，有些州允许选民在某个时间段里错峰投票。但多数州仍然严格执行“只限投票日当天投票”的规定。

华盛顿州兰顿市，用来装初选选票的空信封

邮寄选票是否可以保证公平？

美国仅有6个州已经完全通过邮寄选票；有2/3的州，选民可以在没有任何理由的情况下申请缺席投票。美国国会如何确保所有选民都拥有通过邮寄投票的权利，应属当务之急。

地方选举委员会需要的资金支持如何落实？如何确保邮寄过程的安全性？无法完成邮寄程序的选民如何完成投票？特朗普此前暗示自己支持为军人和老年人邮寄选票，邮寄选票是否会成为压制选民的某种手段？

邮寄选票是否可以保证透明？

假设美国各州可以通过法律，让选举官员在选举日之前开始开票、点票。大量的邮寄选票必定会导致或大或小的延迟问题。这会为选举舞弊打开方便之门吗？

第三，传统竞选活动纷纷因疫情中断，竞选方式被迫调整。

特朗普和拜登均已取消竞选集会和现场筹款活动，目前大多数竞选造势活动均在线上进行。拜登和桑德斯均策划过“数字集会”和“数字市政厅”活动。

此前，桑德斯还主持了一场现场直播的音乐会，表演者包括为反对特朗普当选而加入美国国籍的著名音乐人尼尔·杨(Neil Young)等。

在桑德斯主持的音乐会上

尼尔·杨演奏了他的著名曲目《金色的心》(Heart of Gold) 

第四，疫情正在重塑竞选议程。

就在不少舆论批评特朗普政府应对疫情不力的时候，拜登适时抓住机会宣介各自应对疫情的主张以及相关竞选政策，以吸引选民。

最近两周的民调中，拜登的支持率均高于特朗普。最新民调结果还显示，相比经济、社会福利与移民议题，当下选民还是将更多的焦点放在总统候选者对疫情的观点上。

疫情当前，各州可以简化投票方式，人们的投票方式可能会发生变化。在佛罗里达州，部分选民权益组织已经向法院提出了延长邮寄投票期间的要求，同时还要求应该为那些不想去投票站的选民提供其他便利的投票方式。一些州允许“路边投票”，投票者不用下车，就可以完成投票。

第五，疫情改变了今年大选的背景。

4月14日，奥巴马正式出山，宣布支持老搭档拜登参加大选

截至4月23日15点，美国确诊病例高达85.5万，死亡病例超4.7万；美疾控中心于近日警告，预测美国入冬或现更严重疫情。▷ 在3月早些时候，美国股市仅用15天时间就跌入了熊市区域；

▷ 4月20日晚，美国WTI原油5月合约断崖式暴跌超过306%，美油期货价格史无前例地跌至负值；

▷ 美国财长史蒂夫·姆努钦(Steve Mnuchin)警告说失业率可能飙升至20％以上；

……

总而言之，美国国内总需求的每一个组成部分——消费、投资和出口均处于前所未有的自由落体状态。

不知道特朗普担不担心。