事到如今，他们还在说病毒是假的_风闻

疫情刚开始爆发的时候，知乎上有这样一个问题：美国出现这样的疫情会比中国处理得好吗？

其中有一条高赞回答：

在这个高赞回答下面，还有一条更高赞的评论：

不过，知乎网友有个恶趣味，就是故意把一些帖子点成高赞，然后公开处刑……

 原答案太长，这里就不贴了。

原网址是https://www.zhihu.com/question/368456273/answer/1023251174，有兴趣的朋友可以自己去看一看。

总结一下，他们的观点就是：美国地广人稀，社会自由，所以信息透明、行政高效、技术发达，一定能够很快抑制疫情。不过这些在病毒面前，都不是问题。

大家应该都还记得，武汉爆发疫情时给全国人民带来的恐慌，经历过前期的混乱和无序后，中央下令封城，乃至全国戒严。这件事在西方社会引发了轩然大波，被他们视为严重侵犯自由与人权。但是在国内，人们的想法恰恰相反，大家讨论的不是自由受到侵犯，而是国家终于开始重视疫情了。（尽管封城确实不好受，就连我这种讨厌逛街的死宅也感觉到无聊了。你想想啊，屋外骄阳温暖，清风挟着花香徐徐吹拂，出去走走难道不好么？）

可见，要想抑制病毒传播，整个社会必须在几个问题上形成共识：

1、有没有病毒？

川总之前一直在喊“大号流感”，现在也闭嘴了。但是还有人比川普更懂病毒，他们坚持认为这一切都是谎言。牛吧？

2、疫情是否严重？

America现在是毫无疑问的first了，说不严重也没人信。

3、如何抑制病毒？是否需要封城？

在这个问题上，人们的争议是最多的，中国也有人说抗疫过度了，不过总体上还是比较配合的。

 国外就不一样了，人家要的是自由。据英国《太阳报》4月21日报道，美国多地近日爆发的反封锁抗议示威活动引发多国民众效仿，包括印度、法国、俄罗斯、巴西及南非在内的多个国家都爆发了抗议活动，人们纷纷聚集反对居家隔离要自由。

4月19日，号称“巴西特朗普”的巴西总统博索纳罗，亲自参加反对隔离封锁措施的集会，集会期间他没戴口罩，还对着人群咳嗽。可能是人家的心比较大，博索纳罗声称，全国70%的人将会感染新冠病毒，但是依旧鼓励大家继续工作。

我愿称他为“僵尸王”。

都到了这个地步了，西方社会的人们，还是没有建立正确的共识。

有人在散播仇恨

有人在夹带私货

CNN的记者在一篇报道中写道：

“全国的决策者现在面临着一个难题：我们应该重新开放经济以帮助大多数人还是通过保持封锁来保护弱势群体的生命？”

是不是感觉哪里不对？

这句话换个说法就是：病毒只会危害弱势群体的生命。

听起来好像很有道理的样子，问题是：你愿意让自己的父母、祖父母、妻子儿女成为弱势群体的一员么？

很多人真的信了这些谬论，但是也有很多人是清醒的，比如世界各地的医护人员。医护人员身处抗疫前线，他们知道病毒有多么可怕。

4月20日，在美国的国会大厦前，聚集了几名特殊的抗议人士，他们都是医护人员，此行是为了抗议那些要求提前解除封城的主张。但是他们的行为惹来了很多谩骂，很多人说他们是假护士，病毒也是假的，疫情是个骗局。

劳伦·莱纳德（Lauren Leander）也参加了这次抗议活动，她是亚利桑那州一家医院的ICU女护士，自愿全职在医院的Covid-19病房工作，上个月一直在全州范围内看望患者。

美国脱口秀主持人崔佛·诺亚(Trevor Noah) 有句话说的很好：“这不是什么武汉病毒，这是人类病毒。”

病毒面前，人人平等。如果不能团结一致，共同抗疫，最终损害的是全人类的利益。但是在现实世界中，利益纠葛实在太复杂了。

新自由主义者总说要彻底私有化、完全市场化、非调控化，他们说市场有只看不见的手，但是“水可载舟亦可覆舟”，这只手能够调节经济，难道就没有可能毁灭经济吗？

他们说“人是理性的”，但是傻子也知道，人也有不理性的时候。

为什么西方的政客们会做出种种匪夷所思的行为？不就是因为利益的纠葛吗？他们会损害自己的利益吗？当然不会，它只会劝人们遵从自然法则，甚至说病毒是假的。

当然，如果你也认为病毒是假的，上面的话就当我没说。