新京报记者不该打，但真的欠揍_风闻

更多精彩内容欢迎关注“我说的都对”

前两天的那篇小文，也不知道是被哪位大佬转到票圈了。

反正阅读量是出乎意料的高。

既然大家对此事都挺感兴趣的，又有新的猛料爆出。

那么我就再来一篇，讲清楚其中的弯弯绕绕，以及媒体记者没有告诉我们的真相。

新京报的追踪报道到前天晚上为止

众所周知的是，前两天的时候，由于新京报等媒体记者强闯陵园，估计是想整个直播被埋孩子下葬，然后被当地办事处的工作人员给打了。

相关图片我也看了，真的非常严重。

如果不抓紧炒作的话，估摸着第二天就没了痕迹。

言及于此，还不是不得感慨一句，“瞧瞧人家这时效新闻做的，虽然缺德，但辣是真的牛批。”

可能就这么说着，有人会翻出我前两天的文章打我的脸，“你前两天的时候不还说打人不对吗，怎么今天就冷嘲热讽起来？”

但首先，对于这群食腐的记者，我从来都是嘲讽到底的。

比如财新网

以及，之所以我会直白的表示，不该打但真的欠打，是因为有更多的新料爆出。

而这些新料，诸如新京报等媒体，是决计不会告诉你的。

当然啦，再把这些新料甩出来前，还是要把咱的态度摆得明明白白。

为什么我一直强调记者不该打？

答案很简单，不打，他们跑到陵园采访，那就是缺德。

虽然不乏食腐的同类爱看这口，但对普罗大众而言，即便家属同意采访，可仔细想想就能想清楚，事故的主要责任方是施工人员和相关政府部门，死人嘴里是没有答案的。

之所以记者会排成排的跑到陵园去采访，重点还是因为当天的日子特殊，再加上陵园采访比较有“新意”，二者一经碰撞，亲妈没了，但流量来了。

如此而已。

而一旦打了记者，采访的缺德就蜕变成次要矛盾，打人反倒成了主要矛盾。

这时候，只要当事媒体抓住这个主要矛盾不松口，不但流量源源不断，较之此前更盛，而且他们还是舆论上的正义一方。

这是此前曝光的卖惨图片

再加上自身舆论力量上的不对等，当事媒体是又当原告又当裁判。

所以，最终的结果我们都看到了，从记者被打，到书记道歉，再到手机被刷机，整个议题设置非常流畅，当地政府方近乎被吊打，而毫无还手之力。

即便自昨晚开始，当地政府有意披露了部分真相，某些网友也乐意帮忙，但热度挑得起来吗？

进言之，没有热度，又怎么将真相尽数传递出去？

搞清楚了上述问题后，我想大家就应该明白，标题里的前半句是什么意思。

不是不能打，而是不该打，一旦打了，记者就成了现实里的弱势群体，镜像到舆论世界就是妥妥的强势群体。

再说句不好听的，就现场的那几家媒体，一旦联起手来，整个中国也难找到能够与之对抗的政府机构。

更别提还有其他不在场的媒体为其摇旗呐喊，妥妥的利益共同体。

而这也给其他政府机关以深刻的教训，就算某些媒体记者再怎么挑衅，再怎么欠揍，但打人终归是不对的。

弄明白了这些舆论的基本规律，再来讲讲某些媒体没有告诉我们的现实。

第一，记者跑到陵园采访，真的经过了家属的同意吗？

反正我是没看到这些媒体抛出证据，反倒在微博上看到了与之相反的爆料。

虽然不能据此就确定爆料属实，但最起码，某些媒体没有就此反驳。

即便尚且不能确认，到底是不屑于反驳，还是压根就不敢反驳，但如果我是涉事媒体记者，也不会反驳。

因为，一旦抛出了这个议题，就会种下怀疑的种子，这样一来，媒体采访的正当性就会受损。

如果最终被抓到把柄，采访没有经过所有死者亲属同意，媒体的伟光正身份就会被打破，纵使不会沦落至人人喊打，但最起码也是狗咬狗的剧情。

而这，显然是某些媒体记者不希望大众看到的。

刚刚又发现了一个新的事实补充：原阳公墓门口通告（落款4月1日）显示：“严防人员聚集，防止交叉感染，非本公墓安葬逝者直系家属，一律不得入内。”

第二，记者跑到陵园采访，从被阻挡到被打，这其中到底发生什么？

反正我是没看到全部事实。

而没有全部事实，就不能确定被打的起因，到底是办事处人员突然兴起，把记者揍了一顿，还是记者故意挑衅，“偷鸡不成蚀把米”。

虽然这两种情况下，打人都是不对的，但被揍一方的身份却有待商榷。

好巧不巧的是，昨天晚上被曝光的这个视频，虽然不完整，但露出的部分却恰恰反映了后者。

就是这个视频

而这也就意味着，如果记者继续保持这样的状态挑衅工作人员，纵使被打也是咎由自取。

以上两点就是我对这起事件的再补充。

虽然迟了些，虽然相关媒体已经不再关注相关事件，且相关事件的热度已经退却。

但出于良心，我以为有必要跟大家讲清楚。

最后的最后，我想说的是，很多时候，我们看到的真相，可能不是全部的真相，而是某些媒体想让我们看到的真相。

委实说，就目前而言，打破这类信息垄断还很困难，我也不知道前路在何方。

但困难和希望是呈螺旋式上升的。

未来的有趣之处恰恰在于不确定，或许一己之力不能纠偏媒体的错误，但人民群众的汪洋大海，终归是有希望的。

四月二十四日。