“文人”已经没有多少统战价值了_风闻

这次疫情之后，建议有关部门也反思一下我们长期以来在文化领域的一些政策。

比如文联、作协之类的财政拨款机构，虽然不归统战部门管，但演变到今天，已经成为一定意义上带有统战性质的部门。

在2020年的今天，这些鸡肋一样的机构，是否还有存在的必要性呢？

这些机构并不少花钱，百度随便搜一下诸如“文联 预算”、“作协 预算”之类，就能看到很多数据。

它们产出了多少群众喜闻乐见，能够讲好中国故事的东西？

如果这些机构里面，养了一批平时台上吹吹捧捧，台下恨国反动的，那是拿自己的钱砸自己的锅。

反之，如果里面养了一批愿意讲好故事但没能力讲好的，那这钱花的也是有些冤枉。

你要真有能力，那完全可以去在市场上产生好的作品，钱也是能赚到的。

如果你说我的东西好，但没市场，那为什么要政府赞助你呢？现在是网络时代，发布文化作品的成本很低，你的东西拿出来连看的人都没有，赞助了你之后那还是没有啊，有什么区别？除了花财政的钱之外，政府和社会什么额外的东西也没得到啊。

赞助具体的文化作品可以，先拿出点受众喜闻乐见能“小火”的东西再说，一事一议，全部公示。长期持续赞助作家、维持一个写作机构就算了。

而且，现在是高度工业化的时代，你花钱养一个脱离实际生产实践的人在家里写作，还指望他能写出什么好东西？他要真有这个本事，早就凭自己的作品在市场上自己赚到钱了，还需要求政府赞助？

而且，即使是从统战层面考虑，这也是一个越来越亏本的生意。

在古代，舆论和民众是分离的，因为民众不认字，舆论掌握在“文人”手里。文人说你行你就青史留名，百姓只是些不会说话的猪羊而已，你对他们好，他们也没办法“有效地”赞颂你。

“与士大夫治天下,非与百姓治天下也！”

所以，自古以来，得罪“文人”阶层的政治家，那怕对百姓有大益，一般名声都不是那么好。

但现在，“文人”们遇到了三千年未有之大变局。高等教育普及化迅速刷平了普通人和“文人”之间的文化差距，网络则把普通人和“文人”拉到了资源相差不大的发声渠道等级上。

学问不如人，说的话不一定再能获得尊重，没准还会被人当笑话，喊的还不一定有别人声音大。

那“文人”还有什么统战价值？

或者说，处处都是“文人”，大家都是“知识分子”。再搞“片面统战”，统战的过来吗？要花多少成本？

对于政府而言，“舆论”和“百姓”合流，其实反而更轻松了。省掉了“文人”这个中间商，直接和百姓打交道，获取一手信息反馈，直接倾听基层声音——想要青史留名？不用理那些文史类的“教授、博导”说什么，更多的从事各行各业的基层百姓自己手里有笔，他们满意就行。

这显然是更香的，就看如何更快地转化思维了。