西方国家在抗疫中的深度沦陷，政治正确的价值观害人不浅_风闻

自由、民主与人权被西方当成普世价值观，成为绝对的放之四海而皆准的政治正确。其实，举首环顾这多彩的世界，哪有什么放之四海而皆准的东西哟！

自由、民主与人权价值观将西方从近代封建社会推进到资本主义社会，同时产生了现代民族国家，对建立国家—公民社会有极大促进作用。西方现代国家体系的建构也是围绕国家、公民与社会进行同构的。而政府就是国家的代理人，是必要的“恶”。用一句西方通用的格言可以概括西方国家与国民的关系：即国民的房屋风能进，水能进，但国王不能进。

正是因为这种根深蒂固的价值观念，西方人中的标准国家形式，应该是小政府，大社会，政府的权利来自于人民的授予与让渡，政府公权力应该接受公众监督，加上一个普选制度，西方国家确实让国民有“当家做主人”的感觉。

但正所谓一群人有什么样的嗜好，就有什么样的满足与投其所好，好吃佬死在一张嘴上，好色佬死于小弟弟上。世上根本就不存在绝对的好的价值观，更不用说自由、民主与人权这样抽象可以任人解释的价值观。一种观念当被当作绝对政治正确到处适用时，有时就会显得滑稽可笑，愚不可及。

看看西方这波新冠肺炎疫情吧！他们哪里把新冠病毒当毒看。他们将中国人民艰苦卓绝的抗疫斗争当做笑料加以讽刺，认为侵犯人权，限制自由。他们单纯的将生命健康权当做自己可以自由处置的对象，酒吧照泡，舞蹈照跳，男女拥抱，置自己与他人的生命健康于不顾，置政府不准外出、不准集会的禁令于不顾，依然满大街到处成群结队闲逛，疫情不泛滥才怪。这一点只要看看意大利、英国、法国与西班牙国民在政府限制集会的禁令后，依然游行示威就够了。

西方的政府也真是做到了“必要的恶”。政客们在明知疫情已经非常严重情况下，仍然欺骗和迎合民众，搞民粹主义，不直接告诉民众实情，不敢出台限制国民行动自由的任何措施禁令。

这让人想起了日本偷袭珍珠港。二战时期美国总统罗斯福明知日本会对珍珠港发动战争，但拘于绝大多数国民不愿参与域外纷争的孤立主义倾向，不得不放任日本对珍珠港海军基地的入侵，直到美国海军惨败，国民群情激愤直呼开战，罗斯福才最终宣布加入同盟国参战。

西方政府重大决策的出台往往要经过一系列的协商过程才能获得通过，这一过程也是政府与国民共识达成的过程，但这一共识的形成有时太漫长太复杂，也容易被政客操纵。我们从不否认西方这种共识达成民主方式的合理性，但在重大灾难或者重大危机事件面前，这种观念与体制弊端越来越不能适应社会发展需要，不仅牺牲了效率，牺牲了国民生命，而且最终牺牲了公平。

西方国家不少有识之士早已看到了这一问题的严重性，但几百年以来西方经济发展的优势掩盖了政治制度的劣势，无论是政治人物还是普通国民，都是选择性的无视，事件一过，都是外甥打灯笼，照旧，一切又恢复到原点。

东西方之间有关国家制度性的差异精英们都心知肚明，但都是注视对方，不会做根本改变。到是中国的执政党改革开放以来从对方学习了不少为我所用精华，而整个西方在走下神坛的时候，除了嫉妒与批判中国发展中的体制作用外，是不会赞同中国的根本做法的。