鲍某身份调查，原因找到了，一些媒体跟对圆圆的态度的如出一辙_风闻

对于烟台鲍某的案件，一直没有评论，因为有几点一直没有搞明白。一是鲍某这个人的身份；二是为什么这个案件会这么一波三折；三是几个市场化媒体为什么要为这个人说话？

当某媒宁愿冒着千夫所指，万民唾骂，也要找个角度为鲍某说话，把这个事件说成是“这更像是一个自小缺少父爱的女孩向养父寻求安全感的故事”，其角度清奇，被网友批评该文是“把畜生写成了初次陷入爱情对小女孩的依赖手足无措全力宠爱的无辜养父，14岁的星星却成了胡搅蛮缠作天作勾引养父的女儿”，就感觉鲍某这个人背景绝不简单。

看到有人发表评论说：“一个媒体，从采访、编辑、审稿、到最终发稿，要经历很多非常专业的流程”，媒体“完全可以把这篇报道扼杀在发稿之前”，“一个这么专业、经常为女性发声的媒体，难道发稿前那么多审稿者，都没有一个人发现不妥吗？”

我就想说，其实大可不必为了这个事想破脑袋，当然，不会是因为技术失误问题。

因为按照某些市场化媒体的报道习惯，遇到这种事，应该是开足马力，揭露批判公权力“黑幕”才对。

这次怎么直接为鲍某说话的同时也相当于间接的为当地公安机关减轻舆论压力了？

一个公司高管 会让某些立场鲜明的市场化媒体，宁愿赔上自己的声誉，为其说话，这人得有多大的背景？

此人绝对不是一个普通的公司高管，就是刘强东也没这待遇。

一直到这两天（我的信息一直比较滞后），看到有人揭露鲍某的工作身份，是美国派驻中 兴公司的监管人，这才恍然大悟。

2018年6月8日，美国商务部发布官方消息，美国已经和中 兴公司达成最终和解协议，中 兴因此面临的罚款总额达到22.92亿美元，约合人民币146.5亿元人民币，创下美国在出口管制方面民事和刑事罚款的新纪录。作为协议的一部分，中 兴通讯还承诺在30天内更换其董事会和高管团队。美国方面将派遣执行小组进入中 兴公司，随时听候美国商务部工业和安全局（BIS）的问询，并根据美国出口管制法接受实时监视。看鲍某的履历，是2018年6月开始担任中 兴非独立董事的。时间也刚好对得上。

周小平的文章提供了更多的信息：

在美国制裁中 兴，并向中 兴 公司派遣“总督”之后，他以“总督随从”的身份进入中 兴……。

周小平还晒出了此人在中国的一些行程记录，这个人的真实背景就更不简单了。

看看这些行程单里，有不少与中国公知交流的活动。看来这个人不但有美国派遣背景，而且使命还不只是监管中 兴那么简单，应该还有更加特殊的身份。

他在杰瑞集团的职位，也与美国制裁有关。美国指控杰瑞向伊朗出口被美国所禁止的货物，2016年3月21日美国商务部将杰瑞公司加入实体名单，对公司实施出口管制措施。据南风窗报道，鲍某明在2016年4月到了杰瑞集团工作。在杰瑞集团，鲍某明担任副总裁一职，负责杰瑞集团法务工作以及合规事务。

看来这个人是有特殊使命的。难怪这个人，还能够同时拥有中美两国律师资格，有报道说他备考2个月就通过率中国的律师资格考试，并一次性就通过了美国最难的加州律师资格考试。既是中国执业状态的律师，又同时是美国凤毛麟角的美国联邦最高法院出庭律师。他是有美国国籍的中国外国专家局认证外国专家，而且还是有着不小能量加持。因为中国不承认双重美国，那么这个人目前就是美国国籍。

这不但是个美国人，而且还是个负有重要使命的美国人。

原来如此。考虑到某媒体在疫.情来源地问题上几次和美国政客口径亦步亦趋搞小动作，在报道鲍某事件时的立场也就不那么奇怪了。

某些市场化媒体的不同寻常的行为，也就有了合理性解释。

如果鲍某，只是个中国人，又不是作用重要的精神美国人，某媒体会不会对他这么有爱呢？

这是市场化媒体为了平衡客观报道？搞笑吧。最近的方方日记事件，市场化媒体客观过吗？重磅宣传方方日记的同时，可曾给方方日记的批评者，来一个平衡报道？一些市场化媒体的立场，早就没资格说“客观”“平衡”了。

中国的高铁事业，被几个市场化媒体不依不饶抹黑了很多年，从2011年的7.23动车事件开始（其实还应该更早），一直到2017年看到充分体验了高铁便利的网民纷纷出来为高铁说话，继续贬低讨伐中国的高铁，已经实在没有市场，才不得不作罢。

在中国干点“功在当代利在千秋”的事业，没有能够顶住这些市场化媒体泰山压顶的抗压能力，是很难坚持下去的。

中国的国企也是在这些市场化媒体的重压之下，一路负重前行。

就是中国的非公企业，上了美国黑名单的，或者对美国不利的，也一样要做好承压的准备。我在2012年就写文章，分析中国一些市场化媒体炒作的国企与私企之争，其实是外资与中国国家利益之争。就是私企，比如三一，比如华为，不让美国高兴，一样黑你没商量。

特别是，当中国国企和外资出现利益冲突时，那中国这些市场化媒体的站位，是相当鲜明而坚定的。

我记忆里比较典型的几个舆论事件，一个是2011年7月中海油与美国康菲公司合作开发的蓬莱19—3油田发生重大漏油事故，造成渤海湾重大污染，被联合调查组认定为是重大责任事故，主要原因是康菲石油中国有限公司在作业过程中，没有执行已批准的总体开发方案。一开始，听说是中海油的油田出了事，几家市场化媒体立即开启了炮轰反思模式，控诉国企污染了中国的母亲湾。当听说出事的油田是康菲石油中国有限公司直接负责的，有的马上就偃旗息鼓，有的继续只强调中石油的责任。当受损渔民主张赔偿，而康菲公司百般抵赖自己的赔偿责任，只承认有污染事实不承认对环境造成影响时，那几家市场化媒体，我是没看到有一家出来为中国渔民说话并谴责康菲公司不负责任的。

还有一个是2014年的兰州自来水苯超标事件，中法合资的兰州市威立雅水务集团公司兰州自来水苯超标，直接原因是，兰州威立雅水务公司3号、4号自流沟由于超期服役，沟体伸缩缝防渗材料出现裂痕和缝隙，导致兰州石化公司历史积存的地下含油污水渗入自流沟，对输水水体造成苯污染，致使局部自来水苯超标。

这个事故很严重，直接原因是因为合资的自来水公司，为了追求利润最大化，节省成本，自流沟年久失修；但在一些市场化主流媒体的报道中，都是这个中石化兰州公司的错。

自诩客观公正的那些市场化媒体，是最缺乏客观的。但竟然还有人相信他们的报道是体现新闻专业主义的，这是多么大的讽刺。当专业性遇到了维护美国的政治正确时，专业性还能剩下几分？

明人明察