说说常识：今年一季度中国银行业的利润增长是正常现象_风闻

        又看到一些人在批判中国银行业的利润现象了。理由依然是过去的老一套：实体经济发展不理想，银行应该让利。

        不过这一次“有了”一个特殊的理由，那就是整体经济萎缩了6.8%的情况下，银行利润依然呈现明显增长。

        这些人同时也是“市场”理论的主张者——这里的市场必须打上引号，因为他们所谓的市场其实是虚假的——却在要求社会做违背市场规律的事。

        睁开眼睛，我们可以看到看到一个普遍的客观事实，那就是经济越发达，金融业在经济中的占比越高。 

        2016年有关国家人均金融净资产排名：

         第一是美国，人均金融资产净值为17.72万欧元，之后为瑞士（17.57万欧元）、日本（9.68万欧元）、瑞典（9.50万欧元），德国为5万欧元。美国、瑞士、日本、瑞典、德国人均金融资产净值分别是中国的13.88倍、13.76倍、7.58倍、7.44倍、3.92倍。    

        这里面，除了放弃了自己独立货币的德国，其他国家的人均金融资产净值对中国人均金融资产净值的倍数，都超过了他们国家人均GDP对中国人均GDP的倍数。  

        2016年， 美国的人均金融资产净值为17.72万欧元，是中国的13.88倍。

        当年美国人均GDP约为中国的7倍。然而他的人均金融资产净值却几乎是中国的14倍！也就是他的人均金融资产净值对中国人均金融资产净值的倍数，相当于他的人均GDP与中国的人均GDP的比值的2倍！        

        据有关数据，美国69%的就业人口是从事金融业的；而中国的金融从业人数仅为800万！

        由此可见发达经济体的金融业的规模之大！

        为什么会这样？因为金融业只要经济发展不很坏，就可以获得必要的利润；而实体经济只要市场不够好，利润空间就会被封闭，扩张势头就会停止。

        其中以银行利润为例：银行贷款利息收入并不需要实体经济有利润，只要借款人现金流不断就可以。

        而中国即使在这次疫情环境中，因为财政对实体经济企业的大力支持，当然还应该看到银行以增大未来不良贷款风险为代价，面对经济风险依然增加贷款投入，前三个月贷款增加7.1万亿元，同比多增1.3万亿；其中对小微企业的普惠贷款增长近26%！这些措施维持住了社会的必要现金流通规模。

        我们知道，中国银行业利润主要来自贷款利息；而新发放的贷款在短期内是不会出现欠息现象的。因此，银行利润在经济下滑的环境中，依然实现增长，是正常的现象。

        要明白的是，正是这个导致银行利润继续增长的行为——面对经济风险严重的环境依然扩大贷款投放，并且特别加大对风险度较高的小微企业的贷款投放，对中国经济的支持起到了不可替代的作用。

        从上面的分析我们可以看到，今年一季度中国银行业利润的继续增长，不但是市场规律作用的结果，也是中国经济没有更大幅度下降的原因。

        有人会问，为什么不能叫银行让利给实体企业？

         银行让利给实体企业只能有两种方式：

        1、直接对借款企业减免贷款利息；

        2、一般性降低贷款利率。

         用第一种方式让利，会导致金融腐败现象大量发生，其中的逻辑不需要解释了吧？ 

        用第二种方式让利，会导致金融投机过度、资本外流。对实体经济发展不利。

        事实上，真正能够通过让利促进实体经济发展的，只有财政行为。

        银行盈利增长，会对财政能力增强起到促进作用，会加强财政补贴实体经济的能力。

        银行利润降低，不但直接导致银行经营风险增加，还会导致市场估值降低，有利于外国资本廉价吸收筹码，控制中国金融市场，进而控制中国经济环境。

        叶檀说银行利润减少，风险增加，可以通过核销不良资产解决。

        她应该知道核销银行不良资产就是让财政买单。

        既然还得让财政买单，又何必要人为减少银行利润，叫银行让完利以后，再找财政买单呢？是为了让财政的钱可以补贴在低位廉价收购了中国银行股份的外国资本吗？

        很久没有发帖了，这里将在新浪微博上的几篇微博稍作编辑，发出来再说。