骑枪的四种用法，全被《骑砍2》神还原，双手持枪和夹枪冲锋谁更厉害？_风闻

编者按：骑砍2已经发售一段时间了。庆幸不必“有生之年”的骑友们很快发现了新特色。《战团》中的骑枪，在马背上使用时只有单手正戳和夹枪冲锋两种用法，而在新版的《骑砍2》中，多了双手使用和下刺两种用法。这表明t社确实在还原史实上下了一番功夫，因为这四种方法都是历史上真实存在的。本文就为大家梳理一下骑枪用法的简史。为方便区分，2m上下骑枪的统称短枪，3m以上皆为长枪。

人类历史上第一个骑兵霸主，是公元前6世纪的斯基泰人，他们是最早大规模发展骑兵的民族。当时的斯基泰贵族骑兵，就已经能做到甲骑具装的程度，堪称后世具装骑兵的鼻祖。他们的武器包括弓，标枪，剑，锤以及骑枪。这种骑枪长约1.7--1.8m，适合在马背上单手使用。使用方法既不是双手持握，也不是夹枪冲锋，而是单手戳刺，包括正手和反手两种握法。

▲冲锋中的斯基泰重骑兵。注意1不是夹枪冲锋，而是正手握枪，2、3都是反手下刺

可以与《骑砍2》中的下刺做一比较，注意是正手握的。

除刺杀外，这些短枪也可用来投掷。

由于早期马具并不完善，骑手在马背上很难充分发力，所以可刺可投掷的短枪一度非常流行，比如下图的波斯骑兵用的就是这类短枪。

与波斯人同时期的希腊骑兵，也装备这类短枪。

波希战争结束后，希腊人认识到骑兵的重要性，也开始发展自己的重骑兵。这些骑兵单手使用短枪，以戳刺为主要攻击方式。

▲图一反手下刺，图二正手戳刺

到公元前4世纪，北方草原的斯基泰重骑兵逐渐开发出在马背上双手使用3m长枪的技术，并逐渐在周围各民族如波斯、希腊中流行开来。

到亚历山大大帝东征的时候，他的伙伴骑兵装备的续斯同骑枪长度更长，在3.5--4.25m之间，两头都有尖。这种长枪更适合双手持握冲击，而利于格斗的短枪也并未淘汰，一般由轻骑兵使用。

亚帝死后，继业者们继承了这种长骑枪。

▲安条克三世双手持枪冲锋

时间到了公元前2世纪，罗马骑兵开始兴起。由于罗马是以步兵为主力的军队，所以罗马骑兵主要承担辅助任务，使用的武器以剑和刺投两用的短枪为主。

骑兵成为罗马的短板，在卡莱之战中被无限放大。罗马骑兵根本无法阻挡装备了康托斯骑枪（长度为3.5m+）的帕提亚重骑兵的冲击，后者普遍以双手持枪冲击为主要作战方式。

具体攻击方式有三种，可参考下图：1.右侧平刺；2.高举过肩下刺；3左侧斜刺。

《骑砍2》中对此有高精度还原，大家可以一一对照。

至此，夹枪冲锋出现之前的骑枪的基本用法已经完全成型。之后欧亚大陆上各个国家与民族中的骑兵们在使用骑枪时，基本的技法也再也没有太大的改变。就欧洲来说，不论是后来兴起的萨尔马提亚人，还是大名鼎鼎的拜占庭超重装骑兵，都是以双手持枪冲击著称。

▲图一为萨尔马提亚重骑兵，图二为拜占庭超重装骑兵，注意红框内长枪的握法

当然，这些都是冲击型重骑兵的武器，其他中型和轻型骑兵还是以单手短枪为主。在东亚地区，西汉骑兵的主武器是马戟，副武器是环首刀。

到东汉时，矛取代戟，成为骑兵们的主要武器。这类矛长度在2m上下，可单双手并用，方法与西亚地区并无二致。到南北朝时期，使用3m+马槊的重骑兵出现，他们也以双手持握突击为主要作战方式。这种作战方式一直延续到唐宋时期的重骑兵。

在中世纪早期的西欧，那里的骑士们不习惯使用长枪。他们受阿兰人的影响颇深，骑枪用法也与之相似。具体用法为：“身体向前倾，用盾牌保护着他们自己的头和战马脖子的一部分，高举他们的骑枪平齐于肩膀。”也就是反手下刺。

到十一世纪，诺曼人开发出后世主流骑枪用法--夹枪冲锋。他们配备有高桥马鞍，长马镫，可以站立在马镫上。在冲锋时把骑枪夹在一侧腋下，手臂只起控制方向的作用。那么，相较于双手持枪冲锋，夹枪冲锋有什么优势呢？我们从以下几个方面来分析。冲击力，夹枪占优。由于紧贴身体，夹枪冲锋时可以最大程度地借上马力，把马匹的冲击力尽可能多地传递到枪尖。而双手持枪因为远离身体，很多时候往往只能利用手臂发力，威力自然不可同日而语。且是直线发力，力量传导更好。可操作性，夹枪占优。夹枪冲锋的好处在于只需一手持握，腋下夹紧，另一手可握住缰绳，更利于控制马匹。而双手持枪对马术的熟练度要求更高，因为此时需要完全靠双腿来控制马匹的进退、转向、速度等动作。防御力，夹枪占优。夹枪冲锋还有一个防御优势，另一只手还可以持盾。而双手持枪考验人品，全靠脸接。当初帕提亚具装骑兵冲击罗马步兵方阵时，面对迎面而来的标枪雨，肯定在想：我要是能再带个盾该多好……所以拜占庭最后发展出了超重装骑兵，身披三层甲（内里一件锁甲，第二层是札甲，最外层再加一件棉甲）。但这又引出另一个问题：负重。**负重，夹枪占优。**因为可以借助盾牌来提供额外的防御力，所以诺曼之后欧洲玩夹枪冲锋的骑兵只需穿一件锁甲就可以了，其负重要远小于拜占庭的超重装骑兵。而拜占庭的军事条令中也强调因为超重装骑兵过于笨重，转向不灵活，所以必须专门拨出轻骑兵去保护其侧翼。同时期的伊斯兰重骑兵，也有因为骑兵铠甲过重而导致马匹无力作战的记载。**密集队形冲锋，夹枪占优。**之前帕提亚与萨尔马提亚冲锋，有三四种不同的握法，占用空间大，队形更混乱。而夹枪冲锋，只有一种握法，占用空间小，队形更整齐划一。

▲双手持枪冲锋与夹枪冲锋的对比，可以看出后者明显更整齐划一

如果说早期用于夹枪冲锋的骑枪确实有攻击距离较短的缺点的话，随着后世重型骑枪的问世，传统的双手骑枪就确实显得落伍了。因为这两者的核心作用都是冲击敌阵，而前者显然比后者好用。**那么问题来了：为何游牧民族几千年的骑兵战，就没有发展出夹枪冲锋，反而是让一群海盗抢了头功？**笔者总结了几个理由，与大家探讨。

1.双手持长骑枪冲锋，手臂与枪杆构成一个稳定的三角结构，最为牢固，能有效吸收反作用力，降低骑手被反撞下马的风险。而夹枪冲锋，冲击力最大，反作用力也更大。而且由于其持握位置的缘故，骑手接受反冲击力时只有身体一侧受力，落马的概率显著提高。双手用长骑枪是在公元前的西亚地区率先流行起来的，那时还没有高桥马鞍和马镫，骑兵完全靠双腿控马。所以笔者推测很可能当时的人们尝试过这种用法，但副作用太大，于是就弃之不用了。至于马上短枪，主要用于近身格斗，用法以单手戳刺为主，反作用力更小。

**2.技战术惯性。可能有人会问，那有了马镫之后，他们怎么不发展呢？这里有一个惯性的问题。**十六世纪，火绳枪在欧洲大陆已普及，英国人还在争论是否应该以之代替长弓。十八世纪，燧发枪技术已经成熟，法国军队还在为是否改用之替换火绳枪而纠结。十九世纪中期，更先进的后装枪已经出现，南北战争双方还在用前装滑膛枪作战。就当时来说，几百年来敌我双方最精锐的重骑兵都是双手持枪冲锋，要么就是马上用短枪戳刺，已经形成了技术惯性。在没有受到强有力的外来挑战时，没有改革的动力。一个佐证就是，当拜占庭人遭遇诺曼人的强力挑战时，他们敏锐地意识到夹枪冲锋的巨大优势，以至于十二世纪的拜占庭重骑兵们，也都玩起了夹枪冲锋。至于之前习惯于短枪戳刺的欧洲骑士了，也都纷纷学习这一新的技术，并把它发扬光大。

▲采用夹枪冲锋的拜占庭超重装骑兵

3.夹枪冲锋的不足。通过梳理史料我们可以发现，最开始玩夹枪冲锋的，不论是诺曼人，还是之后的十字军骑士，他们手中的骑枪都是短枪（2m上下）。这可能也是为什么波斯、拜占庭以及其他游牧民族没有发展夹枪冲锋的一个原因----骑枪的攻击距离。双手用长骑枪，粗大笨重，重量一般在7--10斤之间，重心在枪身中间，很难长时间夹在腋下。中世纪晚期出现的专门用处冲击的重型骑枪，形制前细后粗，重心靠后，且有专门的护手盘，在保证了长度的同时也更便于单手操控。

​

▲单手短枪与重型骑枪的对比

这种追求长度优势的做法在波兰翼骑兵那里被发挥到了极致，他们的骑枪长度在5m+，可能是攻击距离最长的骑枪了。但代价是为了减重，枪身前部很细，中后部分是空心的，导致杀伤力不足。以至于波兰--瑞典战争时期，有瑞典士兵靠着坚硬的胸甲，连续折断三根刺在自己身上的波兰骑枪，得了个“骑枪粉碎者”的称号。

夹枪冲锋适合正面冲击敌阵，逐渐取代双手持枪冲锋。但混战时枪骑兵一样要使用传统的戳刺技法，尤其在对付步兵时。拿战时期枪骑兵复兴，得了一个残忍的恶名。因为当时步兵在遇到骑兵追击时，往往可以通过趴在地上逃过马刀的劈砍----毕竟单手武器的攻击距离有限。但是碰上枪骑兵，不过反手一刺的事儿。

▲枪骑兵自带补刀属性