卖假药的中国“公知”_风闻

中国的“公知”总是拿真话标榜自己，其实他们的真话真的没有什么道德性，并不像他们自我标榜的“冒死”说真话，这种事情更像卖假药的“托”。

鲁迅先生对中医有偏见是因为小时候被庸医欺骗的经历伤痛太深，周家家道中落与庸医的欺骗有很大关系，原本周家遭了官司已经不幸，加上父亲病了遭庸医欺骗，化了很多钱人还是死了。我记得开的方子里有药引是“经霜的蟋蟀要一对，还要是原配的”。

现在的中国“公知”很像那些卖假药的，各位，过去街头卖“大力丸”的总要表演一些硬气功的玩意儿，比如“油锤灌顶”之类，没有这个表演不好吹自己的”大力丸“的功效。卖假药的也得说得出病人的症状才会卖得出”药“，至于这个药是不是真的能”大力“或者能治病就不得而知了。大体上鲁迅家里遇到的庸医属于那种拿各种奇妙的”偏方“骗骗钱的。

庸医骗钱，”公知“是要命。他们标榜自己说真话跟卖”大力丸“表演把式，庸医卖”假药“是一样的。不说几句真话，不表演几场”把式“怎么能把”假药“”大力丸“卖出去？说真话是”托"，卖假药才是目的。公知说一千道一万，最后的目标就是向中国人推销他们的“药”，西方推销的“民主自由”。这种西方推荐的药方是不是能治病？他们是不管的。这个卖假药的“公知”跟真正的知识分子是不一样的，我们拿鲁迅，这个总是被“公知”消费的知识分子来做一个榜样来识别卖假药的“公知”与真的知识分子的区别。鲁迅从来没有给大众卖“药”，他被庸医坑过，从而警惕一切推销“包治百病”药方，因为警惕，所以自己也不会去做那“卖假药”的。鲁迅从来没有推荐过某种政治体制会包治中国的问题，而是把中国的问题开列出来，让大家认识到中国的问题，从问题出发找出路来。这是知识分子。而“公知”不是这样的，他会开列一些现象，而不会对这些现象做认真的分析，然后就直接给出“药方”，而且这个药方是“千篇一律”的按照西方建议的“自由民主”。要想区别“公知”与知识分子，看看他们是不是热衷开方而不是认症就知道了。“公知”的目标不是治病而是卖药。