卖假药的中国“公知”_风闻
鬼谷道场-2020-04-21 22:39
中国的“公知”总是拿真话标榜自己,其实他们的真话真的没有什么道德性,并不像他们自我标榜的“冒死”说真话,这种事情更像卖假药的“托”。
鲁迅先生对中医有偏见是因为小时候被庸医欺骗的经历伤痛太深,周家家道中落与庸医的欺骗有很大关系,原本周家遭了官司已经不幸,加上父亲病了遭庸医欺骗,化了很多钱人还是死了。我记得开的方子里有药引是“经霜的蟋蟀要一对,还要是原配的”。
现在的中国“公知”很像那些卖假药的,各位,过去街头卖“大力丸”的总要表演一些硬气功的玩意儿,比如“油锤灌顶”之类,没有这个表演不好吹自己的”大力丸“的功效。卖假药的也得说得出病人的症状才会卖得出”药“,至于这个药是不是真的能”大力“或者能治病就不得而知了。大体上鲁迅家里遇到的庸医属于那种拿各种奇妙的”偏方“骗骗钱的。
庸医骗钱,”公知“是要命。他们标榜自己说真话跟卖”大力丸“表演把式,庸医卖”假药“是一样的。不说几句真话,不表演几场”把式“怎么能把”假药“”大力丸“卖出去?说真话是”托",卖假药才是目的。公知说一千道一万,最后的目标就是向中国人推销他们的“药”,西方推销的“民主自由”。这种西方推荐的药方是不是能治病?他们是不管的。这个卖假药的“公知”跟真正的知识分子是不一样的,我们拿鲁迅,这个总是被“公知”消费的知识分子来做一个榜样来识别卖假药的“公知”与真的知识分子的区别。鲁迅从来没有给大众卖“药”,他被庸医坑过,从而警惕一切推销“包治百病”药方,因为警惕,所以自己也不会去做那“卖假药”的。鲁迅从来没有推荐过某种政治体制会包治中国的问题,而是把中国的问题开列出来,让大家认识到中国的问题,从问题出发找出路来。这是知识分子。而“公知”不是这样的,他会开列一些现象,而不会对这些现象做认真的分析,然后就直接给出“药方”,而且这个药方是“千篇一律”的按照西方建议的“自由民主”。要想区别“公知”与知识分子,看看他们是不是热衷开方而不是认症就知道了。“公知”的目标不是治病而是卖药。