西方左翼学者谈发达国家要从新冠病毒中学习什么教训_风闻

在全民医保、福利国家、绿色新政和工人合作社的一片呼声之中，虽然提法不同，但他们都将矛头指向私有化、盈利性、由企业主导的公共服务体系。

——写在前面

我们正经历着资本主义两个重大的、叠加的失败。它没有为冠状病毒大流行做好充分准备（重要医疗用品和服务的生产、储备和分配存在延缓和不足）。然后，它未能充分应对由病毒及其准备不足引发的经济崩溃（失业爆发，产出下降和信贷市场冻结）。但是，我们可以从消极的事物中获得积极的东西。这就需要留心那些失败的教训。

其中最主要的是，我们不能安全地依靠资本主义及其利润动机来满足我们最基本的社会需求。如果要进行成功的准备和应对，当局本应该动员私人和公共资源来优先考虑公共卫生的“底线”。相反，资本家将私人利润作为他们的“底线”。大多数政府，特别是那些仍对新自由主义抱有热情的政府，都依然任由企业在市场上追求私人利益，好像这可以保证满足基本的社会需求。但它没有；而且它从来没有过。

应对病毒性大流行是现代资本主义社会普遍问题中的一个特例。总的来说，当许多基本社会需求服从于资本家的私人利润目标时，这些需求是得不到满足的。在现代资本主义的医疗-工业联合体中，私人资本家生产或储存那些能够恰当应对病毒性大流行所需的医疗用品是无利可图的。政府也没有生产或储存。因为它们严重依赖于私人资本家的支持、捐赠和游说等，因此大多数政府都热情地与处于领导地位的私人资本家同谋。政府领导人主要来自于这些阶层，并普遍分享共享的意识形态承诺，以实现利润最大化的生产和市场交换。因此，政府不足以弥补私人资本主义未能为冠状病毒危机做准备和应对的失败也就不足为奇了。相反，政府使这些失败变得更加复杂。

因此，必须从利润驱动的资本主义体系中去除相关商品和服务的生产，来确保以下基本社会需求清单：

安全，健康的有机食品；

建立医疗保障应对已知的、现有的和潜在的健康危害，包括病毒性大流行和其他传染病（包括医疗实践，科学研究和医学教育系统）；

足够的住房；

一流的教育系统，包括学前托儿所；

足够的公交系统（火车，飞机，道路，公共汽车）；

恰当的养老制度；

能源（石油，天然气等）有足够的数量，质量和多样性；和

国防/军事/国内安全。

这八个部门的商品和服务对社会而言太重要了，不能让私人资本家将这些行业的利润作为其系统性职责。美国国防部已经将这一看法制度化；在地方上，警察，消防和公园部门也是如此。列出的其他所有领域均是冠状病毒灾难教训的典范。私人资本家没有生产或储存所需的试剂，口罩，呼吸机，病床等。政府担心威胁或破坏私人资本主义部门，不愿对私人资本主义企业施加生产或储存的义务。后者的利润计算导致他们决定不生产或储存所需的东西。

冠状病毒爆发的教训是这样的：针对病毒性大流行而言，有效的解决方案是生产和储存，但对于私人资本家来说，他们既没有生产能力也没有储备。满足基本社会需求的效率与资本主义追求私人利润的效率相矛盾。因此，所有列出的八个部门都需要成为非资本主义的、政府的义务，这将需要生产和储存每个部门所需的适当商品。

生产非有机食品可能更有利可图，但是为了维持健康，普通人也需要能够容易获得和负担得起的有机食品。社会考虑的重点应该是，无论人们的收入如何，都能获得有机食品：不再有穷人和中产阶级无法承受的高质量食品。住房也是如此。首要任务是为所有人提供基本的足量住房：再也没有无家可归的人。同样，所有医疗产品和服务都应遵循相同的原则：无论收入多少，所有人的身体康复都必须平等。公共运输——定期，清洁，舒适：从飞机到需要的共享单车——这将挽救生命，并防止每年成千上万人受伤，减少空气污染，节省化石燃料等。只是私人利润阻止了有效的大众运输变得普遍。相同的逻辑适用于列表中的八个部门。

如果收入的不平等现象继续存在，那么较高的收入可以为以下需求创造市场：（1）有限的较高质量的商品和服务，或更多数量的满足基本需求的商品和服务，以及（2）上述所列的基本八类以外的行业的产品。以利润为导向的资本家可以在这些市场中竞争。但是它们应该被排除在八个基本的社会需求部门之外。

在这八个基本部门中的生产将由工人合作社完成，由三个小组以民主和联合的方式做出企业决策。第一个是工人合作者的集体（也同时作为自己的雇主共同工作的雇员）。第二个小组是工人合作社产品消费者的当选代表。第三个是工人合作社所在的居民区的民选代表。

具体的基本社会需求将通过定期选举和会议（地方，区域和国家）民主地决定。他们将审查和修改基本社会需求的特定的、期望的质量和数量，并提出基本异议以约束全民投票。美国国会在国防上做的事与这一流程类似，只是不那么民主。它定期决定、审查和修订国防需求。然后，国防部购买特定产品。

在这一由冠状病毒触发的崩溃所产生的新的基本社会需求系统中，更广泛，更民主的过程将是决定性的。它的决定将从生产特定商品的工人合作社产生采购订单。

这种经济重组不仅可以纠正资本主义不能优先考虑基本社会需求的缺陷，而且还可以为美国人在未来的所有社会决策中提供全新的选择自由。他们将能够看到，从两个替代工作场所组织中购买商品，和/或在其中进行工作：资本家和工人合作社。基于这两种替代系统的持续经验，有见识的选民可以决定偏爱哪种经济系统，以及两种替代方案的混合运作方式。

现在，大多数美国人没有任何选择的经验。这是因为美国现有的工人合作社部门很小。就像此处建议的，它需要大大扩展。这将使两个系统能够相互交流，并从中获得具体经验，相互学习和比较。定期审查和修订混合方案将成为民主政治生活的正常组成部分。关于共存经济体系的民主决策将成为正常的社会行为，而不是被意识形态、禁忌和恐惧所排斥。

作者：Richard D. Wolff，马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学名誉教授，目前是纽约新学院大学的客座教授，著有《马克思主义理论的新起点》（与Resnick合著），Understanding Marxism等。

来源：truthout