向中国“索赔”？无赖行为掩盖不了自身的失败（腾讯）_风闻

疫情发生以来，一些西方媒体极尽抹黑中国之能事。这里头，德国《图片报》表现颇为活跃。近日，这家媒体煞有介事地列出一张账单，向中国索赔。

《图片报》罗列了美国国务卿蓬佩奥等一堆反华先锋的言论，污蔑中国“隐瞒”疫情、“违反”国际法。言下之意，中国是疫情的“始作俑者”。于是乎，《图片报》以德国企业、纳税人的名义跟中国“讨债”。此举遭到我国驻德大使馆的回击之后，该报主编专门录制配了中文字幕的视频，继续污蔑中国最畅销的出口产品是“没人想要的新冠病毒”，嚣张气焰可见一斑。

且不说这家媒体的指责纯属诬陷，单就情谊来说，这些言论就让人倍感心寒。欧洲疫情发生以来，中国积极伸出援手，包括三一集团、海尔、蔚来等在内的多家中企向德国提供了不少物资。作为“德国和欧洲发行量最大的日报”，《图片报》睁着眼睛说瞎话，完全丧失了媒体的职业操守和社会责任，令人汗颜。

可如此魔幻的现实，又何止这一例。一段时间以来，“中国赔偿论”时而在国际舆论场冒头——

·3月13日，佛罗里达州一家律师事务所宣称对中国政府发起集体诉讼。

·3月24日，美国参众两院引入多项议案，涉及要求向中国索赔。

·3月31日，一澳大利亚议员称“收回达尔文港和中国公司租用的农地”，作为“疫情赔偿”。

·4月4日，印度律师协会向联合国人权理事会提出“申诉”，向中国“索赔”20万亿美元。

·4月5日，英国智库亨利·杰克逊学会在一份报告中提出向中国“索赔”。

……

无赖年年有，今年特别多。既然这帮人张口闭口法律，那么我们不妨耐着性子谈谈法律。首先，此番新冠病毒的起源地还是个谜，而无论起源何地，国际法也没有任何一条法律支持索赔的诉求。

其次，国家责任的产生，要求受害国的损失和责任国的不法行为之间必须存在因果关系。那么，谁是受害国？谁是责任国？退一万步讲，按照上述论调的逻辑，有证据证明中国战疫与美德澳等国的损失之间存在因果联系吗？非但没有联系，反倒是中国以巨大牺牲为别国争取了时间，还积极分享信息和物资。可见，“追责说”是如何无稽。

更何况，以疫情为代表的全球公共危机，更多是一种随机事件，哪有追责的先例。“西班牙流感”席卷全球，感染了5亿多人，有人追责吗？美国金融危机导致全球经济震荡，有人要求美国赔偿吗？

对此，明眼人都看在眼里，所以这些噪音还没有成为主流。但其反复出现说明到了这个节骨眼儿，仍不乏一些人固执地戴着有色眼镜，将中国作为其掩盖失职的工具、发泄情绪的对象。过过嘴瘾也就罢了，还动辄列出赔款账单，足可见这些人身体已经走进了21世纪，脑袋还停留在19世纪末20世纪初，将新中国当成了任其宰割的清王朝。

平心而论，持此论调者不见得真的相信自己的逻辑，但舆论战从来都是国际政治的一部分。他们希望通过“中国有罪论”起到“议程设置”的作用，引发更多人的关注，同时构建起一种关于新冠疫情的“叙事方式”。在这种“叙事”里，中国的牺牲和努力不存在，剩下的只有“隐瞒疫情”和别有用心的“外交攻势”。

话语权关乎定义权。我们必须第一时间回击这些论调，不仅是要避免被泼脏水，更是要捍卫公允记录这段世界历史的权利。很多人注意到，疫情期间，中国外交“火力全开”，赵立坚、华春莹等发言人还在社交媒体上接连发问。这是一个好现象，说明过去那种别人恣意发难、中国被动应付的局面正在改变。作为国民，我们或许无法直接与抹黑者交锋，但至少要保持头脑清醒。某种意义上，舆论阻击战的激烈程度和重要意义并不低于战疫本身。

来源：北京日报客户端|评论员 崔文佳

编辑：崔文佳

流程编辑：吴越