美国的确诊数和死亡数全球第一，主要有4个方面的原因_风闻

局势君刷了一下最新的肺炎数据，美国的确诊患者是76万，死亡人数超过了4万，两项数据全都高居全球第一。4万的死亡数已经超过了朝鲜战争，直追越南战争；可是朝鲜战争打了3年，越南战争打了20年，而新冠肺炎也就发力了几个月，往后还要折腾多久没个准数儿，这个最让人心情沉重。

心怀鬼胎的总统，渴望翻身的反对党，各州自治的联邦制，崇尚自由的民众，这一切叠加到一起，最终造成了美国的疫情变得如此严重。

01

PART

心怀鬼胎的总统

与新冠肺炎为伴的3个月，美国总统特朗普的态度一直在动态变化。一开始他是乐观的，后来是轻蔑的，再后来是否认，再往后他被迫采取措施，又指责别人来转嫁矛盾。可以说他老人家在每一个关键的时间点上都说了不正确的话，给人感觉他这人心怀鬼胎。

“心怀鬼胎”的意思是心里藏着不方便跟人说的事儿。特朗普的心里能藏的什么事儿呢？当然是11月份的总统大选。两年前他就踌躇满志地想要连任，而连任需要至少半数人的支持，这个除了他的忽悠水平，还要看过去3年多的政绩，特朗普眼里的政绩是就业和股市。

（美国总统特朗普在听报告）

可惜在连任的节骨眼儿上新冠肺炎冒出来了，对于这个讨厌的疾病，实践验证过的最好办法是不让人出门，先遏制总量的上升，然后集中救治患者。这种做法意味着要“封城”停止人口流动，这个措施简直是就业和股市的杀手。当传染病专家向特朗普提出类似“封城”的建议时，他只能充耳不闻，就业和股市怎么能放弃呢？

在疫情爆发的每一个时间点上，特朗普心里都清楚最有效的措施是什么，但是他抱着侥幸心理极力维护着自己的政治利益，经济下滑对自己和大家都不好，患了肺炎只对一部分人不好，商人特朗普做了他的精明选择。

02

PART

渴望翻身的反对党

最近这十几年，民主党的总统候选人都很“正常”，比如拜登和桑德斯、希拉里和奥巴马、克林顿和戈尔，这些人在决定应聘总统岗位之前，要么是州长要么是参议员要么进过白宫，熟悉美国的政治文化和江湖规矩，属于典型的政治精英阶层。

和他们相比特朗普就很不“正常”，进白宫前他没做过州长没做过参议员也没做过市长，和政治精英阶层有来往但是绝对不属于那里。3年前输给这样一个人，让民主党至今都耿耿于怀，特朗普每一次特立独行的决策，都让来自精英阶层的民主党人痛心疾首、彻夜难眠。

所以从3年前到现在，民主党和共和党的斗争一直很激烈，两党之间能保持一致的东西寥寥无几，多数时候是特朗普在做民主党在反对。特朗普只有按自己的想法做了，他才有支持率；民主党只有按自己的想法反对了，他们才有机会。即使在新冠疫情期间，党争依然在按时上演。

（民主党候选人伯尼·桑德斯）

美国的50个州都成了重大灾难状态，相当于经历了一场全国性的本土入侵，美国244年的历史上从来没有出过这事儿。在这种时候，两党应该放下争执携手合作，发挥各自的影响力对付新冠肺炎才对，真实情况是他们依然在玩党争，这都什么时候了。

可是让民主党配合特朗普他们真的做不到，把人命放在经济的后面，这跟民主党的价值观背道而驰。11月份的总统大选是一场不可能被叫停的政治活动，民主党忍了3年的耿耿于怀只能在那时候消除，所以只能头顶着他人的说三道四坚决反对特朗普。

当特朗普以联邦政府首脑的身份呼吁取消封锁恢复经济的时候，有些州旗帜鲜明地反对，尤其是民主党人做州长的地方。让他们接受总统的意见几乎就是违背医学常识草菅人命，反对总统的意见又是破坏经济侵犯民众自由，州长的心里话是：我太难了。

（民主党候选人拜登）

民主党的手头现在没有像样的总统候选人，这个让他们很绝望。初选还没结束，民主党的总统候选人只剩下78岁的拜登，他身上能盖过特朗普的地方似乎并不多。总统候选人不一定要非常优秀，但一定得是那种闪闪发光的人，会说会唠会调动情绪会忽悠美国人民给他投票，这方面特朗普确实有两下子。

情况越是对自己不利，民主党就越是要抓住一切机会攻击特朗普，让他处于不利的位置，即使全国都是灾难状态。

03

PART

各州自治的联邦制

国家和地方之间到底该以什么方式相处呢？最主流的有两种：单一制和联邦制。单一制就是我们用的这种，地方归中央管，地方重要官员中央任命，全国是一个整体。这种制度下顶级政府最好是个非常优秀的精英团体，因为上面一个小决策就能改变下面一大群人的命运。

联邦制就是美国那种，地方高度自治，地方官员地方自己招，州长和总统不存在上下级关系。各地除了军权和国家外交权，其他权力和国家一个样，可以说美国的各州就是一个小国家。国家是个松散的整体，这种制度对顶级政府的要求并不高，一堆外行在一起也行，关门休息三五个月也行。

对于新冠肺炎，特朗普带领的联邦政府只能做全局指导，负责发放国库的救助金和医疗物资，下面每个州具体要发多少口罩？要不要关闭电影院和KTV？完全是各州的内政，总统不能干涉。

（纽约州长科莫一直反对特朗普）

这里就出现了一个矛盾，如果说“封城”是最好的应对办法，那全部50个州应该同时封闭，严重的州禁止不必要的人员流动。可是联邦制是各自为政，天然地违背全国一致的这个需求，所以说联邦制国家很不适合对付目前这种灾难。

这个现象在那些被民主党控制的州尤其明显，比如歇根州、明尼苏达州以及弗吉尼亚州，他们的州长是民主党人，天生背负着反对特朗普的重任，更何况特朗普前期的表现都跟医疗专家的意见相左，这让他们反对起总统来理直气壮。

04

PART

崇尚自由的民众

4月18号那一天，加利福尼亚州、得克萨斯州、印第安纳州、犹他州和马里兰州都出现了抗议散步活动，他们认为“居家令”伤害了经济，侵犯了他们的自由，呼吁取消这个倒霉的命令，甚至有些人打出了“不自由、毋宁死”的标语。

自由惯了的民众当然受不了“居家令”的禁锢，抗议者们觉得自己不头痛不发热没有呼吸不畅，那么法律赋予他的自由不能被侵犯，真正需要被隔离的是那些生了病的人，至于他们这些表面正常的人到处浪会不会造成更大的传染，这超出了他们考虑的范围。

“不自由、毋宁死”这6个字充满了浪漫主义的正义感，字面意思是“如果失去了自由，那还不如去死”，这种口号最受纯知识分子或学生党的追捧，觉得那是大义凛然高尚无比的6个字。以目前这个世界的现状，这句口号常常被乱用甚至滥用了。

（美国民众抗议“居家令”）

“不自由”和“失去自由”毕竟是两码事，经历过“封城”的同学心里清楚，不鼓励外出不是完全限制外出，这种不自由还没必要上升到生死的程度。在人的自私天性面前，行政强制力是保证大家遵守规矩的最可靠的保障。

当人群聚集起来表达激动和愤怒的时候，错误地使用这些标语，会让激动和愤怒的人群以为自己真的到了为自由拼命的地步，最后造成更严重的后果。所以很多散步活动需要事先审批和检查，包括标语的内容都要被仔细推敲。

4月18号那天特朗普像个自由斗士一样，在他的社交媒体账号上用大写字母写了三句口号：解放密歇根州！解放明尼苏达州！解放弗吉尼亚州！抗议者们收到来自总统的鼓励，闹得更带劲了。

假如这些抗议者最后成事了，导致“居家令”被解除，之后如果出现更大的感染和死亡，那么责任到底是总统的还是州长的呢？解除禁令这种事儿，应该由专家委员会里的职业人员调查和评估并给出建议，不应该由无知的普通民众和心怀鬼胎的政客去做主。

（美国民众抗议“居家令”）

普通人真的只是普通人，他们上班挣钱下班休息，周末带孩子外出购物，生活固定而简单，对社会问题、内政问题、外交问题很少有深入的思考，他们支持的是能让自己获利的政策，或者自己能够理解的政策，政客为了迎合他们或者取悦他们，往往让政策向他们靠近，最终导致外行取代了内行。

强权在历史上带来了灾难和痛苦，大家受不了就开始运动和革命，成功后把关键权力分散到了民众手里，这个是民主的本质。他们自己也说了那不是最好的制度，但一定是最不坏的制度。可是“最不坏”是远远不够的，社会的进步和信息的交流，一直吸引着大家追求“最好”的那一个。

新冠肺炎是一面照妖镜，各国政要的能力、制度的优劣、医疗水平的高低，全部都被曝光在了太阳底下。如果一个所谓的好制度在灾难面前不能保护民众的生命安全，那么这个好制度到底好不好可能需要重新反思和认定了。