爱人与爱狗哪一个更高级_风闻

随着新冠肺炎疫情全球爆发，西方世界的舆论场和国内的舆论场再一次开始聚焦到中国人食用狗肉上来，在西方人眼里没有爱狗文化成了中华文明落后的标志之一，国内的一批人也随之起舞，开始了又一轮爱狗文化的呼吁，又一批人则继续抵制并宣传“食狗文化”，要我说两边都不能算是文化。

爱狗者不仅自己爱狗并希望别人亦爱狗，食狗肉者不反对别人爱狗但谁也不能干涉我食用狗肉，两者相比，爱狗一方属于进攻的一方，是希望改造别人的一方。食狗者认为所有吃肉的人都没有权力阻止别人食用具体某一种肉类，那是五十步笑百步的虚伪。爱狗者则拿出自己的理论：狗属于人类的伴侣动物不同于饲养的猪牛鸡鸭。由于爱狗者有了自己的理论依据，看起来更“高级”一些，西方人更是借此开始结合疫情的源头进一步妖魔化中国人种，贬低中华文明野蛮落后。甚至在有的公知眼里爱不爱国不重要，爱不爱狗才是政治正确，恍惚间黄种人抱着条狗就可以不再低人一等了。我也是一失神，似乎回看到了中国古代先贤大能华夷之辨时的慷慨激昂，不禁要问：谁家的传统更高级？

人类从一开始的相互捕食、茹毛饮血，到仓廪足而识廉耻，到华夏的礼仪之邦，所谓文明的标准一直在改变。中国古人为什么没有类似西方那样产生出一个爱护伴侣动物的“文明标准”呢？这个脉络还是要捋一捋，想一想，辩一辩。

笔者认为从东西方是否发展出爱狗文化来看，还是我们的祖先不够伪善罢了。祖训讲：百善孝为先。就是说，我们的先祖认为人的善良是有层次的，是有先后顺序的，而善良的第一步是孝，是从爱父母开始的，不去先爱人而去先爱动物其实是伪善。疫情真的是一面照妖镜，因为上边的思考我马上就联想到了这次疫情在西方国家爆发后出现的一些怪像：那个自诩为高人一等的西方世界居然堂而皇之的讨论让老人放弃呼吸机给年轻人！并明目张胆的施行至今，一座座老人院的长辈被他们的社会集体抛弃，见此报道哪一个普通的中国人不毛骨悚然？遭天谴啊！防疫最重隔离，西方世界觍着脸牺牲父母的同时居然打着文明的旗号允许遛狗！爱狗与爱人爱父母哪一个更重要？东西方的文明在这里有了明显对立。善与伪善不言而喻。

中国古训：百善孝为先。笔者说：先爱人再爱狗吧。