谈一谈经济内循环的某些认识_风闻

此次新冠病毒疫情对中国和全球经济的重创基本可以确认。全球经济版图可能会出现最糟糕的结果：全球化产业链崩溃，西方经济危机导致原西方消费市场萎缩甚至消失。各国重新回到自生国内市场或者区域市场。对于中国还存在面临全球主要消费市场惩罚性关闭的可能性。而这一可能因为美国为首的西方社会已经达成普遍共识，虽然中国竭力挽救和澄清自己并非病毒源发地，因为意识形态和对中国经济增长的恐惧，西方一定会采取在经济上封闭对华市场的举措。提振经济的三驾马车之一对外出口彻底死亡，由于固定投资拉动经济近些年边际效用越来越差，中央高层基本不会采取以往万亿灌水的做法，取而代之的是提振内需消费升级，落在执行层面就是产业升级。问题是仅仅产业升级就能提振内需吗？在回答这个问题之前，我们先反问几个问题。

1、为什么国家固定资产投资对消费边际拉动越来越差？

2、资源投入一定的情况下，那些行业对消费边际拉动最大？

3、消费产业链和收入分配是什么关系？

众所周知，目前国家投资的循环链在于国家财政从税收拿出资金，然后分包项目给国企或者私营企业，国企或私营企业拿利润大头，小头给职工或民工进入社会再循环。国有资金本来是准备大部分进入个人再消费的，但是现有投资体制导致资金梗节在少数人手中积累巨量财富，没有进入再投资和再消费渠道。这部分人还把巨额资金通过种种手段转入国外，形成财富外流。为什么这些人不再投资？因为资本是追求超额利润的，如果没有利润你杀头他都不会去做投资。所谓赚钱的买卖杀头有人做，亏钱的买卖倒贴无人做。市场经济所谓的最优化资源配置是指存在利润的情况下而非倒贴亏本的情况下。指望资本家良心发现去做公益倒贴亏本的事业是与虎谋皮。要想国家固定投资拉动内需经济，就一定要避开私营资本家这个阶层。具体可以参考德国纳粹的公营事业。

资源投入一定的情况下，产品换代最快的产业对消费边际拉动最大，可替代节约型产品是最好的投入方向。我们中国目前面临美国高科技封锁，那么美国对华出口的高科技产品就是我们投入力量的战场。芯片和计算机以及其他必须替代的产品。另外可能被禁止进口的资源要尽可能找到替代。还有就是产品产业链最长的对消费边际拉动非常可观。比如新能源汽车和充电装置，完全可以对国内市场进行升级扩大。简单总结就是资源节约可替代，产品换代链线长。产品产业链越长，个人分配链越长，个人再消费也就越多，吸收的社会富余劳动力也越多。

资源节约化社会就必须考虑现有经济模式是无法支撑的，因为我们一直搞外来资源加工升级再输出的模式，现在要体内良性循环，不可能有很多外来资源。所以国家经济模式也要对应生产方式改变。怎么变？只有计划经济。有人就讲了，计划经济已经证明不行了，怎么回得去？历史经验告诉我们，社会发展是螺旋式上升的。我们已经出现了计划经济的萌芽，电商经济就是计划经济在现实中的具体运作。早期我国的那种计划经济不是真计划，而是假计划，是少数人决定生产的，只有响应大多数人真正需要的生产模式才是真计划经济。电商网络订单模式把个人需求和生产统分密切结合，就是真正的计划经济模式。为什么我国在少数人占有社会巨额财富的情况下还能有经济活力，电商经济模式是最大的功臣。它给普通人提供了最广泛和最便宜的生活产品，最大化节约了社会财富。公有制国企主体加电商模式下的个体私营应该是我们未来的方向。但是必须警惕资本对网络和电商的控制和渗透。