那些支持方方的大咖们_风闻

“方方日记”完结，这些名人站出来支持她! 

大家看看吧。

关于网上对她的抵毁与漫骂，方方回应到:

特别想要感谢那些天天围攻我的极左分子。没有他们的激励，像我这样懒散的人，或许早就不写了，也或许三天打渔两天晒网，写不了这许多。而我这样的信手拈来的记录，又会有多少人去看呢？尤其让我高兴的是，他们此番对我的攻击，几乎拼出了全部家底。集结了他们所有的队伍，差不多每个人都写了文章。但是读者们看到的是什么？看到了他们混乱的逻辑，畸形的思想，扭曲的观点，低劣的文字以及下等的人品。总之，他们天天揭自己的短，天天展示自己变态的价值观。人们此刻方恍然：啊？原来这些极左大V是这样的！

这些年来，极左尽管水平低劣,可他们就像新冠病毒一样，一点点传染我们的社会，尤其他们好在官员们的鞍前马后活动，以最快速度传染给众多官员。那些病毒的感染者，反过来，成为他们的庇护人，助力他们一天天坐大。大到嚣张无比的程度，大到有如黑社会的架构，整个网络，可任由他们呼风唤雨，随意凌辱意见不合者。正因为此，我要一次又一次地说：极左就是中国祸国殃民式的存在！他们是改革开放最大的阻力！如果听由这股极左势力横行，放纵这种病毒感染全社会，改革必定失败,中国没有未来。

作家王朔所说，“ 当下我们根本没有什么左派右派之争，只有人派兽派之分。判断的标准很简单：说人话干人事爱人类的为人派，说鬼话干鬼事的是兽派”。方方秉持良知，记录发生在身边的真实故事，就是“说人话干人事爱人类”。因此，站在方方一边，就是站在“人”这一边，就是站在良知这一边。

易中天：作家

2月12日，方方的日记题为《武汉人的痛，不是喊喊口号就能够缓解的》，抨击那些喊空洞的人。第二天易中天以一篇《武汉铆起，马屁精滚开》，表达了对方方的支持。他在文章中说：“武汉要的不是口号，而是实实在在的援助。他们心中的痛，正如方方所说，也非口号可以缓解。”他响亮地喊出“武汉铆起”，指出“一线需要的不是廉价的同情，空洞的口号，更不是无聊的吹捧，而是——理解。”他呼吁所有媒体，“多点理解，少吹牛皮。守住底线，不唱高调……请学会说人话，请学会懂人心！”

唐翼明：华中师范大学国学院院长

有人指责说，方方道听途说，自己又没有去什么危险地方。还有比武汉更危险的地方？我们这些人就在战场上，方方就是最出色的战地记者。我们听到的都是活生生的人，活生生的事，活生生的悲剧呀。问题是你有没有胆量正视，愿不愿意正视，愿不愿意如实的写下来。方方做到了，我要向她致敬！

——唐翼明

赵士林：中央民族大学教授

……张颐武则一副太监相。他居然厚着脸皮对方方讲做人的“底线”，他早就是一个猪狗不如的畜生。别说做人底线，离做狗的底线都差了十八条街……还有脸和方方怼，他连舔方方的鞋底子都没有资格啊。

阎连科：作家

以方方、小引等许多武汉的作家、诗人和其他作者为代表的日记，最终会成为这场劫难最独特、细微的记忆和文学。这些日记是时代最坚实的细节。如果没有这些日记，不要太久，疫情之后的三年或五年，十年八年，在这场疫劫里死去的数千鲜活的生命将会成为记忆的空白。比如17年前的SARA，我们去哪儿还能找到如方方日记这样的记忆作品呢？历史总是以里程碑的方式来概括、轮廓过往和时间，而方方的日记和许多良知记者的书写，才是里程碑上刻写的最具体的文字。

要感谢方方，是她捡起了作家和文学掉在地上的脸。

——阎连科 

张抗抗：作家

如果你习惯了在黑夜之中摸索，别人的一点亮光，都会让你觉得刺眼；

如果你习惯了在泥沼中爬行，别人穿上靴子，你都会觉得是一种冒犯；

当你从宏大的叙事中，寻找胜利的希望和心灵的慰藉，别人发出一点悲鸣，你都觉得聒噪；

当你沉醉于虚伪的赞美诗中，头脑发胀、热血沸腾时，别人一点抱怨都会让你怒不可遏……

----（张抗抗专门转发了“方方日记”中的一篇《说谎的记忆》，同时转发别人的这段话表达了对方方的支持）

陈家琪：同济大学教授

一个人有没有心目中的自己，这与一个国家到底有没有对未来的美好生活有一个设想，这是同一个道理。无论如何，当自己说话时要左顾右盼，担惊受怕，总不是我们心目中的美好生活。在勇气上，我们，至少是我，还真的应该向冯天瑜先生和方方女士学习，尽管这不一定就能使我从此变得更有勇气，但至少，我会敬佩他们，心中暗暗看不起自己。

——陈嘉琪《夜读冯天瑜新启蒙说访谈与方方日记》

丁帆，中国现代文学研究学会会长

方方不是肩扛着闸门的女英雄，也不是施放林中响箭的“吹哨人”，她只是在表达一个智识者的良知，为普通人的心理疾病开一剂良方而已，这就是启蒙者的职责所在，从中我们又望见了人性的微光。

人类不亡，启蒙不死！启蒙者虽是一棵会思想的芦苇，但是她是没有一个私敌的人。

——丁帆《方方：一个没有私敌的人》

苗怀明：南京大学文学院教授

若干年后，当人们谈起这场灾难时，肯定会想到方方日记，它注定成为一个时代的记忆而永恒……她无意于做英雄，但那些咒骂、谩骂她的人将她逼成了英雄。就像李文亮，他只是一个普通的眼科医生，但有人硬是将其逼成英雄。这难道不值得我们反思吗？

假如我是文学最高奖的评委，我会毫不犹豫把手中神圣的一票投给方方，以文学经典的名义，用善良人性的名义。

——苗怀明《话说方方日记——以文学经典和善良人性的名义 》

梁艳萍：湖北大学文学院教授

很多人每天都等候到子夜，读方方日记后再睡去。读者关心着方方，关心着武汉，关心着湖北，方方关心着人，关心着病人，关心着他人。方方的写作是以人为中心的，是为人的写作，也是人道主义与人文精神的写作……只有直面惨淡的人生，才敢于与禁锢抗衡，才敢与死神较量，敢于突破道貌岸然的攻击与包围，方方做成自己。方方是直击的方方，人文的方方，大写的方方。

——梁艳萍《直面对冲，迎头相撞是方方》

徐景安：深圳市体改委原主任

我看了几篇方方的日记，觉得她的文字朴实、自然，在隔离的空间里，收集来自朋友、社会的信息，写了自己的感受。其中有二条主线，一是对防疫中存在的问题、漏洞、毛病、不足，进行抨击和批评，二是对防疫中存在的问题、漏洞、毛病、不足产生的原因追责……我看方方日记都无可指责，而且值得褒扬，反映了她作为一个作家的良知和良心,勇气和担当。正因为如此，有这么多粉丝愿意看……如果中国有很多个方方，成为义务的吹哨员，这真是社会的进步，治理的改善。

——徐景安《方方的“哨音”与王诚的“哲学” 》

俞敏洪：企业家

现在看到因为“方方日记”引起的各种争论，我觉得这是好事，真理不是愈辩愈明吗。把双方的观点摆出来，老百姓自然会有自己的判断力。但我建议那些反对方方的人，没有必要不断删帖，以至于大家看到了批判方方的文字，却看不到方方自己的文字。另外，批判就是用理性的态度摆事实讲道理，没有必要动不动就上纲上线，语言里充满杀气。我也不认为，只要是批评政府不作为或者揭露社会黑暗面的文字，就是和国外敌对势力勾结的。这里面没有逻辑关系。坦率说，我从方方的文字中没有读出对于中国有多少否定和危害，倒是觉得，有些批评她的文字，显得狭隘而固执。

——俞敏洪《疫情日记3月23日丨病毒不应成为煽动情绪的武器》