美官员再质疑新冠病毒起源，美媒：满足政客需要的“阴谋论”_风闻

澎湃新闻2020-04-18

联合国秘书长安东尼奥•古特雷斯（Antonio Guterres）曾于14日警告称，当世界与人类公敌——新冠病毒做斗争时，需要各种有效信息作支撑，而一场“危险的错误信息疫情（misinfo-demic）”俨然“已在全球范围内”蔓延开来。

据美国国务院网站消息，美国国务卿蓬佩奥4月15日接受采访时称，我们所知道的病毒起源于中国武汉，且武汉病毒研究所离那个海鲜市场只有几英里远，还有很多情况需要了解，美政府正在努力了解清楚。对此，外交部发言人赵立坚在17日的例行记者会上表示，几天前美方有人指责中方没有及时向美方通报疫情信息，现在又炒作病毒来源问题，影射病毒源与武汉病毒研究所有关。“明眼人一看便知，其目的是要把水搅浑，转移视线，推卸责任。我们多次讲过，病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要听取科学和尊重科学专业的意见。”

在美国，也有不少专家直指，这种“阴谋论”缺乏证据，无法令人信服。

政客舆论联手炒作

最先在媒体上掀起这场风波的是长期“站”特朗普的福克斯新闻网。该网站15日的报道中称，来自美国政府内部的消息源获得了中国政府在疫情早期行动细节的简报，并看到相关材料，并直指新冠肺炎的起源与武汉病毒研究所有关。

《华盛顿邮报》的一篇报道也在推波助澜，文章称美国大使馆官员两年前曾多次访问武汉病毒研究所，并向华盛顿发回了两份关于实验室安全性不足的官方警告。这些电报引发了美国政府内部关于武汉实验室是否是病毒来源的讨论。不过，文章也承认，决定性的证据还没有出现。

美国总统特朗普当天被问及有关病毒从武汉实验室漏出的报道时说：“我们越来越多的听到这个说法……我们正在对这一糟糕的情况进行一项非常彻底的调查。”美国国防部长埃斯珀在被问及该话题时表示，“这是我们一段时间以来一直在密切关注的事情，不过调查结果到目前为止还没有定论。”美国参谋长联席会议主席马克·麦利14日对记者说，美国情报机构正在“认真调查”这种冠状病毒是否起源于武汉的一个实验室，“目前我们还不能确定。”

专家称缺乏依据

对于病毒出自武汉病毒研究所的论断，不少专家和学者都提出了明确质疑。英国《新科学家》网站发表署名迈克尔•马歇尔的文章称，病毒不太可能是实验室的产物。马歇尔表示，就在过去20年的时间，人类已经先后经历了SARS（非典）和MERS（中东呼吸综合症）两种冠状病毒的爆发，所以这次的新冠病毒（Covid-19）的出现并不让人意外。

马歇尔说，病毒出自武汉实验室的说法是典型的“阴谋论”，没有充分的证据。SARS和MERS病毒都来自蝙蝠，因此没有理由认为这是一次实验室事故的产物。俄亥俄州立大学的刘善路（音译）领导的研究小组认为，新冠病毒的基因测序已经完成，没有迹象显示其基因被人为改变。病毒基因呈现一种相当随机的散布方式，就像自然进化时那样。

哈佛大学陈曾熙公共卫生学院传染病动力学中心副教授比尔·哈纳奇对病毒出自实验室的说法完全不以为然。他表示，新冠病毒表现出相当难以捉摸的特质，很难想象任何研究这种病毒的研究人员能够真正知道病毒的威力。合乎逻辑的说法是，这种新型冠状病毒从一开始就没有在实验室里出现过。“如果真的在实验室出现第一例病例，肯定是有迹可循的，但现在我看不到任何这方面的迹象。”

英国广播公司（BBC）的一篇报道表示，武汉病毒研究所是国际认可的达到生物安全四级（BSL-4），也就是最高安全等级的实验室。目前全世界拥有这种安全等级的实验室只有50多所，且其中大部分都在研究最危险的病毒，比如埃博拉、马尔堡病毒和天花病毒。文章认为，尽管存在理论上的可能性，但要让人相信病毒从如此高度戒备，层层防护的实验室外泄需要更多证据。

阴谋论是“甩锅”需要

美国知名的《名利场》网站的一篇署名乔·蓬佩奥的评论文章称，武汉病毒研究所、蝙蝠血、菜市场、穿山甲，这些字眼在疫情暴发之后几乎随时可以被政客拿来当自己的“遮羞布”。只要政客们需要，阴谋论的故事就会永远继续下去。 文章表示，从特朗普和美国国务卿蓬佩奥公开把病毒称为“中国病毒”开始，美国的政客们就在用各种办法掩盖自己的错误和应对疫情不力的尴尬。

文章表示，在当前疫情蔓延的背景下，人们被大量令人眼花缭乱的信息、虚假信息，以及时常混淆或相互矛盾的信息所轰炸，而围绕武汉病毒研究所的阴谋论正是在这种氛围下产生的。“这些看似煞有介事的说法，让即使是杰出的科学家和一线医生都感到困惑。”乔·蓬佩奥认为，人们一旦被这种信息“带了节奏”，其实真相已经不重要了。

早在当地时间2月18日，国际顶级医学期刊《柳叶刀》（The Lancet）在线发表了一篇通讯文章，来自8个国家的27名知名公共卫生科学家签署声明称，在这次疫情中相关数据迅速、公开且透明的共享如今正受到关于该疾病起源的谣言和错误信息的威胁。“我们在此共同强烈谴责认为该新型冠状病毒疾病（ COVID-19）并非自然起源的阴谋论。”