中国的制度是优越的吗？_风闻

中国的制度是优越的吗？

一个制度的优越不优越，拿什么来判断呢？我们经常看到网上有这样的文章，说我们的制度怎么、怎么优越。可事实上，如果说制度是优越的，那就只能说我们今天的许多、许多事情都能办得很好，很不错的了。可事实又并非如此。所以说中国的制度优越，我以为其实还不如说中国的许多人都不错，都很有一股吃苦耐劳，或者说很有一股团结一心，克己奉公的精神。因为一个制度优越不优越，不代表一个国家优越不优越。恰相反，如果一个国家的人都很优秀，那这个国家想不优越、优秀，那也是不可能的。

回到前边来，还是说我们的制度到底是不是优越的。我以为，最起码到目前为止，中国的制度可能还算不得上是优越的。为什么？因为优越是指最好。可事实上，无论是从古到今，还是从改革开放到现在，今天能说我们的各项，各种，各方各面的制度统统都很优越，优越吗？我以为是说不上的。而说不上，非要说我们的制度就怎么、怎么优越，那这是不是有点牵强附会，有点故意做作呢？所以把制度说的怎么优越，我以为不说是吹牛皮，起码可能也是放空炮。

中国的制度，不管是社会制度，政治制度，经济制度，文化制度，不管什么制度，我以为到目前为止，还不能统统都说是很优越的。恰恰相反，如果要能经济常常，深入反思，我们就会发现，就正是由于我们的制度有许许多多不完善，不完美，不怎么样，结果才导致我们的改革开放，导致我们的许许多多还未能蓬蓬勃勃发展、开展的事业，显得还是那样的心有余，而力不足的状况。为什么？因为制度是管人的。可经常由于制度的不完善，不完美，结果经常出现把我们的许多人管得似是而非，管得颠颠倒倒，管得经常是好人被说成是蠢人，经常是有能力，有作为的，却要被说成是这个不对，那个不好。比如不是反这个，就是反那个等等不一而足。所以制度的好坏，其实一定程度上是无法由人去评定的。不是说某些人说制度好，某些人说制度不好，结果制度就是又好又不好了。

一个国家的制度到底好还是不好，我以为不应该由人去判定。那么应该由什么去判定呢？我以为只应该由对人的理解，认识，以及不同的分析去认定。即有些人说这个制度是好，是不好，那他到底都是怎样说的。或者说，他即使没说出来，但从他的表现，他所付诸，诉求的愿望等等，其实也是应该可以看出多少个端倪来。而这样就是说，一个人说制度好与不好，其实是不顶多大用的。可如果众多，许多人都说，而且还能说的有声有色，有理有据，不仅来龙去脉分析的头头是道，而且就每一句，每一言，每一词都用得不过分，那你说他说的制度到底好与不好，如果要还是不算数，那是不是就等于是有点强权逻辑了。

制度好坏对一个国家重要吗？以前，现在的某些人，包括以前的改革开放前的许多政治理论，改革开放后的经济理论，一直认为制度是非常非常重要的。甚至有人引用某伟人的话说，好的制度能使坏人变好，坏的制度能使好人变坏。可事实证明，如果伟人的话也要全都能信，那是不是说今天中国的制度是已经把坏人都变好，或者是把好人都变坏了呢？制度与人的关系是制度是人定的，且也是要管人的。可事实表明，在管的过程当中，由于物是人非，或者由于种种历史的发展、变迁，许多该管的没管，许多不该管的却管的个一塌糊涂，那这一切一切，能统统都说是制度好坏的原因吗？制度是死的，人是活的。人既然能制定了一个制度，自然也就能改变一个制度。而从这意义上讲也可以说，制度是重要的，也不是重要的，关键看你怎样理解了。