注意！方方日记的要害并不在于递刀子和送证据以索赔中国_风闻

**【编者按】**方方已成为2020年中国互联网的标志性人物，她网紅极顶的同时即迅速坠落，也意味公知整体的自由落体。从此之后，互联网再也不是公知文人横行无忌之地了，年轻一代的中国青年以方方们痛恨的“极左”面貌开始在互联网上正式闪亮登场了，一个阳光的全新互联网时代开启了，一个阴暗旧版的互联网旧时代也要落幕了。

关于方方、方方日记及其与之相关的网络霸屏现象，已经持续了好几个月了，且尚在持续中，连“太极”雷雷都出来先是声讨方方，呼吁和号召武林中人举起拳头暴揍方方；之后又变本加厉，咒骂方方是一位退休的老娼妇，勾结外国一些势力对中国人民进行攻击和侮辱。

可见方方这一热点能持续如此之久，的确非同一般，什么三教九流的人都跑来蹭热度了。但我却一直未曾写过正式的评论文章（仅在微博上有少量点评），倒不是因为没什么好说的，而是我想说的基本上很多人已替我说出来了。所以，自己乐得清闲，可以不劳而获享受别人的劳动成果有时的确也是很惬意的。

可是眼看这个热点马上进入尾声了，有些重点问题，却似乎并没有被说到，或者没有说透。关于这一点，我是在一个微信群中讨论时才发现的，原来很多人是被网络裹挟而被动地知道了一些方方日记事件的碎片，但对整体过程知之甚少，甚至还抱有固有的惯性认识，真的以为是全网批评方方是对方方的网络暴力，对那些批评方方文章的碎片化观点，也不以为然。因此，今天特将讨论的内容整理出来，系统回顾一下大家重点关注的问题，阐述对一些关键点的看法，聊作很多精彩评析文章的狗尾续貂吧。

为了便于说清问题，采取问答方式，提问的基本都是支持方方或对批评方方不满一方和很多普通群众共同关心的问题。

01

—

**问：**批评方方有没有谩骂、侮辱、扣帽子等行为？这对吗？

**答：**这种现象是存在的，比如上述雷雷。但大量正常的批评其实都是友善而克制的，也都是反对那种只有谩骂、侮辱和扣帽子的低级做法，这种做法当然是不对的，是难以服人的，我坚决反对这种简单粗暴的批评方式。

虽然这更多是普通网友宣泄情绪、表达内心愤怒的一种方式，虽然这种方式有可以理解的地方，但如果换个角度看，他们其实与那些力挺方方并将其推崇为中国“良心”的人是一样的，是两个极端，而后者的方式更可怕，因为它来自拥有话语权的知识精英媒体宠儿，而且是伪装成理性的表达，其实是有毒鸡汤，这与普通网友的谩骂侮辱扣帽子本质上并无区别，一枚硬币的两面而已，都是基于个人的主观好恶，而非事实，均不可取，均应予以批评。

02

—

**问：**方方日记在海外出版，竟引发轩然大波，网友为什么要反对一个作家的作品在海外出版？中国作家走向世界不好吗？大家这样是不是太过分了？

**答：**其实这是误解，我们群众从来不反对中国作家的作品在海外出版，更不反对中国作家走向世界，无论是方方，还是圆圆，我们都不反对。

群众现在并不是简单地反对方方在国外出版文字（中国这样干的人多的是），也不仅仅是指责其日记只写负面不写正面内容，太压抑昏暗悲催焦虑，无阳光无希望无未来，群众从来不要求任何一篇文章，一部作品都必须面面俱到，或只能写喜剧，不能写悲剧，也不反对悲剧作品被翻译成外文出版。

但这次群众对方方日记海外出版又持强烈反对态度，只是因为群众气愤其出版外文版日记时居然故态复萌，坚持将造谣内容在国际上继续散布，没有起码的客观真实，没有对抗役烈士和被她自己称之为的“枉死者”的基本敬畏，更违背她自己声称的“实事报导”原则，而是继续坚持错误，顽固拒绝认错，拒绝改错，更遑论道歉了，这不是要将人血馒头从国内吃到国外吗？

加上其日记外文出版速度之快已经创下了吉尼斯世界纪录（已有好事者正在探讨进行此项记录的申请，不知吉尼斯是否会去认证），而外文对日记内容的介绍又有明显的意识形态偏见和污蔑（其实还是对其日记内容本身的高度概括和总结），加之此时正是美国甩锅和污名化中国的高潮时期，正愁缺少来自中国的直接甩锅证据，恰在此时，方方日记英文版就适时上架要出版了。

于是，这自然引发群众对其立场和用心的怀疑，以及对其背后运作势力的高度警惕，认为以“时代记录者”自居的汪芳前主席（正厅级省管干部），其日记内容却如此不实，胡编乱造比比皆是，而面对网友指出其错误，她态度又如此蛮横不讲理，且傲慢无礼，盛气凌人，简直就是怙恶不悛，她如不是“奉旨写作”，日记如不是“命题作文”，“约稿”不是以讨洋人欢心，她不是居心不良，甚至不是汉奸带路党，不是卖主求荣，就实在解释不通了。否则，她何必与读者，与群众，与客观事实对抗到底呢！她又哪来的底气和勇气呢？

有道是“知错就改是好同志”，有则改之，无则加勉嘛，她如此一条道走到黑，到底所为何来呢？

总之一句话，作为一个作家，她不讴歌、不阳光、不正能量是可以的，写悲剧可以，写负面也行，贩卖焦虑也不是完全不能接受，批评政府自然也是她的自由，但是无论如何不能造谣，不能诽谤，更不能诅咒，这是做人的基本底线，必须要守住，丧失底线性质就变了。而方方恰恰是丧失了这个底线，却还不承认自己越线甚至无底线，反而还要将这种无底线进行到底，进行到国外，这就不仅是不对了，而且是太过分了。

可见，此时此刻，过分的还真不是广大人民群众，也不是什么方方言必称之的“极左”，而是方方本人及其队友和粉丝们丧失做人底线的行为。

03

—

**问：**这次网络从开始一边倒的热捧方方及其日记发展到今天几乎一边倒的批评，这难道不是有组织有预谋的蓄意攻击？

**答：**当初以财新网等网络媒体为代表的各路资本媒体及公知教授、作家、编辑、退休官员等对方方及其日记一边倒的高调追捧和支持，以及以光速搞定海外英文德文版本的出版，这些有没有组织和预谋，特别是有没有资本的介入和运作，我不是局中人，不知详情，不敢妄言。

但说如今几乎一边倒的嘲讽和批评，是有组织和预谋的蓄意攻击，因为本人也算局中人之一，因此可以说点话。我可以肯定，这是绝对没有的。此次网络大战完全是网友自发自愿的，是“自干五”和网络义勇军的一次集中大检阅和大练兵。

要知道现在网络主力是80，90后，甚至00后也开始崭露头角了，他们对方方这种仍停留在上世纪80年代、与时脱节而不是与时俱进的伤痕文学套路本就非常反感，对公知的动辄跪舔西方，自贬祖国的做法瞧不上，加上方方日记外文版内容简介一出，其立场态度一如既往不是正常中国人该有的，面对群众的善意批评，方方不是认真检视自己，虚心接受，有则改之，无则加勉，而是针锋相对，恶语相加，挟洋自重，不可一世，一副“你看我怕不怕你们”的嚣张架势，彻底激起了年轻一代的愤怒，引来年轻人的集体嘲讽和批判。

（方方日记英文版介绍之一）

可以说，这次方方是触了众怒，而且是从线上到线下，从国内到国外，连早先为其造势鼓吹的媒体如财新网等见势不妙，都已经对此网络热点视而不见，作壁上观，不再包装炒作方方的什么“良心”了，唯恐引火烧身。

可惜方方丝毫没有觉察大势的变化，频频在网络上与青年人缠斗不休，恶语相向，还不时接受外媒的采访，对外媒将以“帝吧出征”为代表的年轻人及对其批评也一概斥之为“极左”，“文革式的法西斯”，动不动就说人”文革余孽“、“没有常识”、“幼稚”等等，扣了一大堆的帽子，几乎天天不停地转发队友或粉丝力挺自己的文章，乃至谁帮她说话，谁的老底就会被网友扒个精光，知名的有易中天，阎连科等人，不知名的有自己曾经的下属周百义等人。

在网络恶斗中，一首名为《外方内圆》的说唱神曲脱颖而出了（“外方内圆”本意是外表正直，内心圆滑，窃以为用《外圆内方》更恰当，引申为对外圆奉洋人，对内方刚国人），歌中最后唱道：

是的，关于你的时代已经落幕，　　

新一代的年轻人将担起强国的重负，

撕碎那些反智与歧视的破布，

绝不放弃批判，也绝不作茧自缚。

说唱神曲的创作者为90后美女。此曲一经推出，一时红遍网络，被共青团中央等重要官媒转载，因而被爱国网友封为**“极左说唱”的开山立派之作**!

“光辉的极左说唱流派，诞生于2020年4月12日！从此将在中国音乐艺术史和文化史上留下一笔。”

于是，“极左”这个被公知们热衷的、可以以一敌万的政治极端正确的大帽子就这样被方方给解构了，成了公知界此次与青年一代网友大战最惨重的损失，“极左”由人人避之唯恐不及的“守旧”代名词一跃成为年轻一代人竞相自豪标榜的自称自谓。

而在此之前，方方日记风头正劲之时，方方特地拍了个视频，上传到以年轻人为主的知名视频弹幕网站B站，试图吸引年轻人粉丝，没想到，遭到年轻人的一边倒的群嘲，闹了个灰头土脸，无疾而终，再也没有推出续集了。

（视频开始，弹幕就来啦 ，“我是极左，我骄傲”、“我是小粉红、战狼、极左”……..）

（视频中间，嘲讽不断，火力更猛：“双标王”、“恨国公知”、“渣渣渣渣……….”、“三姓家奴”、……..）

（视频结尾的群嘲更是达到高潮，“别侮辱这个时代”、“时代的造谣者”、“时代变了”、“你已经被时代抛弃”……….）

这恐怕是方方及其“反对方方日记就是反对改革开放”的幕后势力所预料不到的，这种老中青三代一边倒的批方现象如果不是自然形成的人民战争的汪洋大海，那么，方方背后不是有实力均雄厚政商两界吗，请他们操作一个相反的例子来看看嘛！

这也意味着以方方为代表的这一两代人以启蒙大众的公知面目出现，长期霸屏网路话语权，颠倒黑白，指鹿为马，大搞历史虚无和以西方为中心的旧时代已经开始落幕了，公知们开始从云端堕入风尘了，年轻人开始强势登上中国互联网的政治舞台了。

果然是“今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富，**少年强则国强，**少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。”

04

—

**问：**你们是不是对方方日记太过苛求了，如果说方方日记因为没有记录阳光一面而被指责的话，那么，鲁迅的《狂人日记》就更阴暗更瘆人了，不是更应该被指责了吗？但你们并没有，你们不是一直反对双标吗，这岂不是更双标？

**答：**那些将方方日记比作鲁迅狂人日记的公知不知道是不是被网友痛扁得神经错乱了，否则要么是公知毫无常识，要么是公知欺网友毫无常识，又在指鹿为马了，而绝非网友双标。

因为《狂人日记》是小说，而非”实事报导“，只是借用日记的形式来写小说，这是一种文学创作表现形式，称之为“日记体小说”。

方方日记则并非小说，用她自己日记动笔之初的话说是”实事报导“，也就是她日记记录的事，无论巨细都是事实，是真实可靠的，而且是封城抗役的大事。虽然不要求她日记要像CCTV等官媒一样正能量满满，主旋律铿锵，但也绝不可以是小说家的戏言，政客们的谎言，连戏说都不可以，何况是生编乱造的谎言呢。

但要命的是方方日记却偏偏充满了大量胡编乱造情节，歪曲甚至虚构了事实，混淆了视听，充当了网络谣言传播的重要载体，从而深入街头巷尾，甚至传至海外，这客观上为西方这一波借疫情甩锅和污名化中国起到了推波助澜甚至立此为证的坏作用。

毕竟她不是普通的网友，她是有话语权有影响力的知名作家，这导致了很多海外华人的辟谣努力一夜归零，甚至令其处境更为尴尬和危险，毕竟西方社会普遍对中国的真实情况并不了解，不少人本身甚至对中国还有很多误解和偏见，印象还停留在清末，方方日记那些捏造的情节，虚构的事实，渲染的压抑气氛，以及时刻有意无意突出中国体制的弊端甚至邪恶，无疑加重了西方国家人民的误解和偏见。

这是网友不能理解和不能接受的重要原因，也是方方日记与《狂人日记》的本质差别。

05

—

**问：**有人这样点评方方日记：相对于中国举国上下抗击疫情的宏大叙事，方方日记只是历史洪流中的一朵浪花。**每一朵浪花都有存在的意义与价值，**但它并不是时代洪流的全部。那些误把浪花当成主流的人，活在自己的偏见里。那些只看到时代洪流、想要把浪花磨灭的人，也同样活在自己的偏见里。每个人的看法都是浪花。这个点评在我看来，有道理的是它指出了一个看这事情的视角，那就是有独立思考能力的读者的视角，这个你总不能否认吧？

**答：**借用刚才另一个网友的回应：以这个点评来看，说什么都是对的，即使造谣也是浪花朵朵，是有价值和意义的，而不认可造谣的就是偏见。看似鸡汤，其实有毒。

我再补充一句，任何无视客观事实（即不实事求是）和不问是非的所谓独立思考都欺己骗人的。难道非要把谣言或者捏造的事实美化成时代洪流中的朵朵浪花，把汉奸美化成英雄，就是独立思考？否则就是被人洗脑了，没有独立思考能力？其实这正是自己被人洗脑被人误导还不知不觉的表现。

这与欧洲有人纵火焚烧5G基站是因为是独立思考出5G信号传播新冠病毒的思维逻辑如出一辙，明明自己被人洗脑成二傻子了还自觉别人被洗脑了，以为“世人皆醉我独醒”，呜呼，人之悲哀莫过于此呀！

一个老说别人要有独立思考能力的人，往往自己最缺乏独立思考能力，因为，独立思考首先要基于客观事实，且要明辨是非，而不是基于个人的主观喜好偏向，一个连客观事实都不能正视和是非不分的人，有什么独立思考能力呀！

06

—

**问：**就算方方日记有所不足，也总有好的一面吧，网友这样全面否定合适吗？以偏概全对吗？

**答：**你去一家餐厅吃饭，别说菜里有老鼠屎了，就是有一根头发，你都会要求老板退货或换货，如果真的是老鼠屎，恐怕你再也不会光顾这家餐厅了吧。

倘若你拍照并保留好证据，并去政府举报餐厅卫生不达标，也是你的权利和自由，群众只会为你的勇气鼓掌点赞，还会认为这是以偏概全的全面否定吗？你这样认为难道不是餐厅的立场吗？可广大普通食客老百姓为何要站在不卫生餐厅的立场并替它站台点赞呢？替不卫生的餐厅站台点赞抬轿子的人能是广大普通食客老百姓吗？能为食客的健康着想吗？

须知方方日记可不是一两根头发的问题，而是老鼠屎甚至老鼠药的问题，而且远不止有一两粒老鼠屎或者老鼠药。

也就是说方方日记的问题其实是伤害了广大人民群众的根本利益，也远不止造谣一事，更不只是无心造了一两个谣的小事，而是编造不实谣言的情节几乎篇篇都有，只不过有些谣造得最离谱，最惊悚，最缺德，最让人印象深刻，因而也最容易污染人心，最容易被用来污名化中国而已。

最知名也最惊悚的造假情节是“殡仪馆满地无主的手机”。

有网友说，死者们被集体送到了殡仪馆，用手机正刷看着方方日记，突然听说到要被送进火化炉，吓的手一哆嗦，所有手机一齐全掉地上了，于是，人都被火化成骨灰，只剩下满地无主的手机了。

这个情节是不是太惊悚了？而这个匪夷所思惊悚消息的唯一来源正是方方日记，直到现在她还坚持这就是“实事报导”呢。

另外一个令人愤怒的也最缺德的谣言是，她竟然模仿此前有色媒体提前预告（期盼）李文亮之死的手法，宣告了广西援鄂医疗队的梁护士“去世了”。并假惺惺地发了一通的哀伤之词，好像她真是多么哀痛似的。

其实她不过是和先前那些有色媒体一样，想再吃一次医护人员以身殉职的人血馒头，凸显她所谓“枉死者”的悲情悲剧色彩而已。她以为这样，就可以占据道德高地，可以肆意指责中国抗役不力，政府无能，官员失职，体制失效，掩盖疫情、贻误时机、信息不透明，疫情非天灾乃人祸等等，我就不说她是为了对外邀功了。

但结果梁护士没像李医生那样”配合“，并未如期在其预告“去世”几小时后真的去世，至今还活着，只不过仍昏迷不醒，现已从武汉转回广西治疗了。

在网友指出其错误和官方辟谣之后，她不仅没有丝毫愧意，及时更正并致歉，反而又造了一个更恶毒更缺德的谣，说梁护士是脑死亡，相当于宣告梁护士未亡实死了。但梁护士只是不明原因的深度昏迷，仍有苏醒的可能，她这不是在咒梁护士早点死亡吗！

如此作为，不是想吃医护人员人血馒头是什么？不是居心不良，用心险恶，缺德无良是什么？一而再，再而三的盼着梁护士“去世”，这是不是其心可诛呢！

(梁护士应可能是植物人，但仍有苏醒的极大可能，与脑死亡完全不同）

07

—

**问：**方方还有其它什么问题吗？

**答：**其它问题太多了，基本都被网友及时打脸而她宁可恼羞成怒、气急败坏甚至破口大骂，也死不认账，拒不接受批评。比如装出一个普通退休老太太的样子，反腐败，反官僚，反特权，呼吁追责官员（这些老百姓谁不支持?）、代言老百姓等，吐槽当主席待遇低，月入才3000元，但网友通过其日记、微博、文章看到是她经常炫耀奢华生活，豪华的大别墅，从小生活的富足无忧，周游列国的风光无限，明明同时领三份工资却抱怨政府对不住她（高职称低工资），还处处显摆特权，大秀优越感，自己搞腐败（如个人承包出版社，亏损32万却由作协兜底报销，甫一当选当作协主席就公款大吃大喝高消费，这些她就不喊追责了）等等；她处处以老百姓代言人身份来写作，却经常嘲笑普通老百姓甚至同事（如提到她家保姆时多次用括号标注提醒读者她“不识字”，也就是没文化；嘲笑同僚田禾“二十年来低三下四努力改变命运……”，指责网友没有常识，脑残、极左、幼稚、可笑）………..；

还有精神分裂，严重的双标。同样性质的事情，对中外态度完全不同，在中国不是体制问题就是人性问题，在国外不是人格伟大，品格优良，就是体制优越，即便有不当，也要全国人不必当真的，那是闹着玩的，典型的双标，典型的一个“西精奴”（西方精神上的奴隶），这是不是精神分裂了？

其一系列反智反社会的言论（如诋毁我们抗役“没有胜利，只有结束”等）和涉嫌违法事情被网友揭露批驳后，就对人家搞人身攻击，不是谩骂、侮辱、扣大帽子，就是说侵犯其隐私，威胁要起诉网友，杀气腾腾的。但多数人对其批评都是善意的客观的，是摆事实讲道理的方式，只是希望她认识错误，改正错误；至于网友揭露出来那些涉嫌腐败的事（比如千平大别墅的小产权转正）也都是通过其微博、文章、法院判决、媒体报道等公开渠道获取的公开信息，等于免费替她搞了个《方方文摘》，何来侵犯她隐私之说？

如此等等，问题不一而足，而她又没有一个客观正确的态度来对待，所以，广大网友不满意不是自然而然的吗？对为其无原则洗地的人也不齿不屑而嘲讽之，也是自然的，而根本责任还是在方方自己。难怪网友说她真是猪队友，把帮助她的队友一个个不是给出卖了就是给痛骂了。

比如她大骂胡锡进“你以为你是谁”，“让记忆的耻辱柱留下此人的名字”，这其实就是她不识好歹、不明是非甚至恩将仇报的个人特质的充分展现，这可是严重的人品问题。

因为，胡主编其实是在帮她，曲线救她。网友火力如此猛烈，“曲线救方”不失为替其解围的一个好办法。因为胡主编一直坚持认为，中国社会需要包容“方方日记”的存在，这是社会多元所应有底线涵义。一个强大的国家不会因为一本“方方日记”而坍塌掉，而这正是方方一直以来为自己拒绝承认造谣，拒绝改错的辩护理由。

其实胡主编这是在混淆是非，呼应和声援方方，是无原则的和稀泥，意在熄灭网友的怒火，停止炮轰方方。只是他千不该万不该还同时希望方方“不要掉入与反对者的辩驳中，为了证明自己的正确而坚持自己今天回头看时已经意识到的某些缺陷（如果她真的坚持认为自己的日记无可挑剔，这句话算我没说）。”为了怕引起方方误会，特地加了括号的注释。可惜，方方是个旗帜鲜明，阵线清楚，恩怨分明的主，要帮就必须是无原则无条件的站队支持，她绝不允许胡主编这样骑墙的“曲线救方”，故丝毫不会顾及胡主编的面子和良好用心，于是方方怒怼胡锡进，一时成为网络笑谈。

一个人品都成问题，善恶不辨，好歹不识，只站队不站对的人，她“实事报导”的所谓“良心”又还有几分真呢？这还敢说是“中国良心”吗？还要任其误导全世界吗？

08

—

**问：**方方日记记录的事实，无论真假，都有来源，即便有问题，责任也不在她。

**答：**事实显然不是这样的，如果不是故意的话，那么，有这种认识的朋友很可能完整没读过方方日记，或只看少量转述、简介，或者只看了一些确实带有偏激和谩骂性的批驳言论，就天真地以为方方日记所述事实均有所谓的来源而无须担责。

方方日记所谓的信息来源，就是听医生说，听朋友说，听……说，这其实就是道听途说，捕风捉影，甚至故意造谣传谣嘛。而关于殡仪馆满地手机和梁护士去世及脑死亡的消息，目前唯一的信息来源都是方方日记，这些又都无一例外的是：她听医生朋友说的！

这些谣言究竟真是医生朋友告诉她的，还是她借医生朋友之口故意编造的，或者曲解医生朋友说法的，只有她自己最清楚了，但她至今也未说清楚这些谣言究竟是如何形成？

很多批评她的人说，当年刘白羽魏巍写日记都是亲自深入一线，深入前线，亲身经历，亲自记录，所以感动了中国人，也为后世树立了榜样，而方方日记最大的硬伤就是她足不出户，远离普通武汉老百姓的生活，更远离抗役一线前线，也从未有深入调查，连起码的对各种她“听说”消息的简单核实求证都未曾真有过，所谓“实事报导”原来始终停留在捕风捉影、道听途说和涉嫌故意造谣、传谣的阶段，连基本的耳听为虚的警惕性都没有，这样还不用负责任吗？

对此有记者问她“请问日记中所陈述的内容，其消息源来自哪里？比如官方发布、媒体报道、自媒体文章、医生朋友等。有读者说，您并没有亲临一线采访或调研，会不会担心自己当下所掌握的信息不够全面，或者不足以把握疫情的全貌？”

她的回答居然是“在网络发达的今天，怎么会有人认为不亲临一线就不知道外面发生了什么事呢**？我在武汉生活了六十多年，我认识的每一个人都可以是我的线人。而网上，有文字、有视频、有音频，对我来说，是很容易判断真伪的。”**

她对“亲临一线”完全不屑一顾的态度，彻底震撼了我，所以我印象深刻（尚未发现有其它人提及过此点）。

如果“实事报导”的日记，不用亲临一线，就这样足不出户，借助网络和所谓的线人就可以写出来，且短短几周就可以在全球同步外文出版发行，那这封城日记何须在武汉写呢？何须用武汉人的名义来写呢？哪里写不是一样吗！只要有方方一样的立场、态度和方法，无论身处何处，谁都可以写出甚至比方方日记还惨烈、还阴暗、还无助、还绝望的日记来，不是吗？

可是她却宣称她日记都是“实事报导”，所有事实除了雷神山火神山名字混淆过一次，某专家来汉首批还是二批有误之外，其它均为事实。而她多次强调的这两点无关整体大局的小瑕疵小错误，却并不是网友关注的焦点。

她连认个错纠个错都要避实就虚，顾左右而言不他，可见有人说她其实不是一个文人，而是一个商人，真的是一针见血。因为这两个小瑕疵上认错改错不影响外文版的出版发行，不影响版税收入，如果她把网友反应强烈的那些谣言，都辟谣了，日记中的谣言内容都改掉了，方方日记还能获得西方媒体的青睐吗？在海外还能光速出版吗？恐怕就是免费也没人给她出版了吧。

这大概是其与网友和事实死扛到底，坚持知错不改的又一个真实原因吧。

难怪有网友戏称，方方日记不过是德文版、英文版的中文翻译而已，洋人早就定好了日记调子，日记不过是她奉命交给洋人的作业，也是为评诺奖准备的，现在不是很多人已经称其为“准诺奖获得者”了吗。

这就不能怪网友怀疑方方是有资本甚至反华势力的支持了。她的日记本就是约稿（她后来否认是国外约稿，称是国内约稿，有往来证据，却始终未出示），写完最后一篇之后两周英文版德文版的书就同步上架预售了，这个翻译和出版的速度，已经创下了新的世界纪录了，完全可以首先获诺奖了，如果设有此奖的话。

09

—

**问：**虽然方方日记有诸多缺点，但即便在外国出版，能有几人去看呢？能有什么影响力呢？有必要上纲上线说什么方方日记给西方抹黑污蔑中国递刀子上子弹，给洋人索赔中国送证据吗？没有方方日记，西方就不给中国捅刀子，不抹黑污蔑中国了吗？

**答：**首先，方方的外文日记有多少人看，这是一回事（一国有十万销量可能都算大量），但日记无中生有编造谣言的杀伤力有多大，却是另外一回事。

尤其是，即便出版数量较少，购买者也不多，这也并不妨碍话题的炒作，特别是不妨碍不看书，只看网络简介的大量普通读者被互联网病毒式的海量传播所影响和误导。据说方方日记已经上了亚马逊热销榜的榜首。

其次，但由此而说这本日记成为西方政府污名化甚至索赔中国的证据和刀子，这肯定有些言过其实，有点反应过激了，这的确如方方说的那前半句话“一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉”，方方日记当然没这能耐。

这里顺便补充几句题外话，她那后半句“一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家”，这就是睁眼说瞎话的血口喷人，是无良无德无品的肆意污蔑和恶毒抹黑了，完全是习惯性地在配合西方对中国的造谣、污蔑和抹黑了。

因为直到此时此刻，政府都没有一人出来指责她这个作家，连她的就职单位作协都没有出来指责她半句，政府更没有追究她造谣传谣的责任，就是关于她违规别墅的事，政府也都没有给群众一个说法，她却口口声声政府不应该无端指责她，好像政府一直在指责她似的，这是不是其心可诛呢? 她说这个话，难道不是易中天说的那种“诛心”？可是，易中天竟然说人民群众对方方的批评“诛心论”，究竟谁在诛心呀？

今天即便没有方方日记外文版，西方也的确总是可以找到捅向我们的刀子，中国的带路党众多，也不缺方方那几框子弹了，当然，中国也根本不惧这种明枪硬刀子。

所以，方方日记对我们的伤害，要害并不在“递刀子”“上子弹”上，而在于其简介、摘要的偏见和污蔑借助互联网的病毒式传播，对更多普通洋人的中国观来说，无疑是一个很好甚至很真实的毁灭性的黑材料，尤其是对海外华人华侨的心理伤害上是非常巨大的，这就是越来越多的海外华人反对方方的理由。

当初很多善良的人本着“一个健康的社会不该只有一种声音”的美好愿望，也是大力支持方方及其日记的，支持她倒也不一定都是反共推墙的公知，其中有不少普通、善良、也不太关心政治的华人华侨（国内自然也不少，但中老年居多），但当周围人对自己心态变化后，特别是发生多起袭击亚裔人士的种族歧视事件之后，大家才感到方方日记那软刀子杀人的厉害，这种冲击和影响，远胜于两国政府间的直接冲突和对抗。

俗话说，“好事不出屋，坏事传千里”，洋人对中国本来普遍不了解，有偏见，随着这些年中国的发展变化，海外华人华侨自身的努力，整体环境对他们已经有很大的改观了，但洋人这种积极友好认识一是尚不十分普及，二是并不十分牢固，方方日记经过互联网及西方媒体的宣传炒作和其编造谣言的病毒式传播，让这种脆弱的友好印象，一下子又被方方日记给摧毁了，而本有的误解和偏见如今又更深了，弄得华人华侨简直是百口莫辩，有苦难言。

一个人内心一旦有了那种误解和偏见印象之后，是很难改变的，所以方方日记软刀子的、广谱的、病毒式的和对人的心理伤害才是最致命的，影响最恶劣，也最深远的。

这才是方方及其日记最大的问题和最致命的地方。

最后，所谓洋人索赔中国，大家当笑话看好了，不必在意，更不必担心。因为1949年新中国成立之后，特别是1964年中国核爆成功之后，世上已无人无国敢因政治问题向中国提什么索赔了，这点自信大家还是要有的。没这点自信，岂不是和公知一样悲观了？

公知本质上是悲观和不自信使然的。

说句托大的话，中国不向他国要求体割地赔款，就已经是很仁义了，谁还敢向中国要求赔款？

所以，说方方日记给洋人索赔中国呈上证据，不仅不会是事实，而且那既抬举高看了方方及其日记（别说方方了，任何人的日记都没这能耐）；又给了方方们辩解的理由和回旋的余地，理性的批评真的没必要纠结于此了，何必危言耸听自己吓唬自己呢！

10

—

**问：**方方代表她一个人吗？

**答：**方方不是一个人在战斗，也不仅仅代表她自己，而是代表相当的一部分人，一个庞大的利益集团，背后就是国内外资本势力。

没有国内外的资本势力大力给她站台和做推广，方方及其日记绝对没有今天这样的全球影响力。

这还是中性客观的说法，也是事实描述。

如果带点感情色彩，她就是反共推墙势力推出的新型公知代表。当然，她自己本身也是其中一员干将，也乐于充当公知代表，所以，不能说她是被利用、被蒙蔽的，她是自愿的，从其以往的微博，文章，日记、小说作品等中不难看出其真实的政治立场。

她否定并污名化和解构新中国立国之本（土改）的小说《软~埋》2017年被资本推上“路遥文学奖”（路遥家人从一开始就反对这个奖项的设立，认为完全违背路遥理念和价值观，是商业运作非文学成就评比，但最后无人主持公道，好像不了了之），虽然迫于舆论压力，最后这本书很快停印并下架了（路遥文学奖是资本推出的打着文学旗号的政治性奖项，在国内文学圈和读者中并实际无影响力和含金量，就像范冰冰获得“国家精神造就者荣誉”一样的可笑可悲，这都是专为解构中国人精神和羞辱中国人而设立的，是西方分化解构和搞乱中国的文化渗透手段之一），但这个为人不齿、被称为“文坛闹剧”的“路遥文学奖”，政府却非常看重，官网直到现在还挂着方方获奖的消息，当成绩炫耀。

可见，方方行走政商两面，游刃而有余，标准的两面人两面获利，她能不优越感满满，特权意识浓厚，且对网友善意批评不屑一顾吗？

所以，方方及其作品，尤其是此次方方的封城日记，一直就有资本在背后运作，方方日记如今路人皆知，既不是因为其极高的文学性，也不是因为记录的真实性，而完全是因为立场的倾向性和内容符合西方需要的政治正确性。

而同样的武汉作家，知名度和文学成就比方方高多了的池莉也写了不少抗役日记，湖北作协现任主席李修文也写了武汉抗役的文章，他们的文字无论文学性、思想性还是真实性，比方方日记强太多了，可又有几个人知道有池莉日记呢？

因为李修文的文章，池莉的日记与方方日记的立场角度、态度倾向和内容真假完全不同，更关键是他俩都深入抗役一线，下沉到了社区，甚至充当了志愿者，于是这样既不符合中国资本推墙的特殊口味，更不符合西方反华的政治需要，因而不仅不受媒体和资本的支持，反而被网络限流了，几乎没有什么影响力就自然而然了，所以，你才不知有池莉的抗役日记。

（面对同样的疫情灾难，面对同样的人间悲剧，池莉笔下的武汉人与方方日记里的老百姓判若两人，高下立判）

当方方得意地用她那熟悉的配方，熟悉的味道的鸡汤，在B站视频中说“一个人的声音只能代表他自己，但是无数个个人的声音汇总在一起，它就代表一个时代”，并宣称自己愿意做“时代的记录者”，以此试图启蒙青年人的时候，殊不知时代已经翻转了，进入了新时代。在这个新时代里，她的声音只能是她自己的声音，但无数个年轻人的声音，却已经汇总在一起了，代表了这个新时代，属于方方们的时代，既已落幕了，而方方今天的选择，却无异于是自绝于这个新时代，这是她的悲哀，也是他们的悲哀，同时也是对她他们及方方日记体作品的最大否定。

（全文完）

推荐 阅读

为何同样的职业，同样的初心，同样的遭遇，却有不同的媒体态度，结局也迥异？