关于董佳宁“入关学”里的一些不同看法_风闻
豆沙包-瞎说大实话星球驻地球大使2020-04-18 08:41
看到一篇有趣的文章,有关中美博弈的理论探讨。
《董佳宁:中国“入关”取代美国?全面解析火了的“入关学”》。
核心观点是:
“入关学”是一种对地缘政治关系的比喻。现在世界秩序的主导者,以欧美为代表的西方国家,把它们比作中国历史上的大明王朝。大明是当时的文明中心,面对女真人等关外民族时,有一种文明人对野蛮人的心态,女真人不管如何讨好、模仿大明,都无法改变这种心态。如果山海关外的民族不“入关”,就会永远陷入到内卷化的竞争中,没有出路。而大明即使变得腐朽了,如果不被入关者推翻,就可以继续从自己主导的秩序中获利。有点像美国,通过石油美元的金融霸权,让全世界给它交铸币税,掠夺其它国家的财富。
欧美话语权就是入关学里的山海关。
“入关学”逻辑的结论,很容易推导出中国“东出论”、“伐纣论”等等。
“东出论”。东出论就是秦王扫六合,一统天下。好是好,但秦朝“书同文,车同轨”,我们虽然也讲“世界上只有一个中国”,但意思并不是那个“世界上只有一个中国”,我们不可能走这条路,也没有任何国家可以破坏文明的多样性。
“伐纣论”。首先,夏商时期的中国,不只有中原文明,还有许多发展水平相近的文明,散布在中华大地上,考古学家称之为“满天星斗”学说。位于黄河中游地区,以商王朝为代表的中原文明,只是群星之一,因此这符合世界地缘政治格局,也符合文明多样性。
虽然“入关”只一个比喻,但世界的大变局会发生在我们这代人,应该是大概率事件。
首先,不同意欧美话语权就是入关学里的山海关这种判断,边界设定错误,会引发非常多的错误。窃以为,**全球经济影响力才是入关学里的山海关。**实际上,中国已经再次入关了,在中国加入WTO后,经济借助全球经济体系迅猛发展,早已经以客代主,超过了美国。在制造业、消费市场、实际购买力计算的GDP等等很多关键参数上,中国先后成了世界第一。这个阶段,实际上就是满族入关,打着帮助明朝恢复统治的旗号,占领了明朝的大部分疆土,但是,并没有撕破脸,而中美这种和谐自然也不会持续多长时间,该来的总要来,所以,从奥巴马的中国搭便车论,拉日印对中国经济冷战,到特朗普直接贸易战开火,科技战、金融战、新冠肺炎病毒战连续攻击,就是一种必然的狗急跳墙般的战略反应。
而话语权,其实是经济实力的客观产物,并不是关键矛盾。最明显的案例就是美国盟友菲律宾跳船,菲律宾总统说,“美国没钱,中国有钱。”随后,菲律宾的舆论环境马上改善了。要知道,中国的智慧,并不在意拿下世界的话语权,包括宁南山这些大V,很多人认为中国应该拿下舆论战的高地,事实上,中国会有足够的智慧等黄袍加身,而不是像袁世凯一样,急冲冲的自己任命自己是总统。这是政治智慧,急功近利的人是看不到的。**而关键矛盾在经济,中国在经济领域,是从来不这样礼让三先的,都是早布局,布好局,五年计划,一步一个脚印的只争朝夕般,负重前行。**一带一路国家的话语权,早晚是中国的。不用讨论。
其次。**东出论和伐纣论并不是割裂的两个战略,而是一个战略的不同层面。中国只有一个战略,从古至今都有,就是人类命运共同体。**用白话说,中国就算市井民众都知道,天下,是天下人的天下,天下兴亡,匹夫有责。而东出也好,伐纣也好,都是这个战略下的微小层面。窃以为,中国加入了国际贸易体系,便开始了二次东出,书同文,车同轨,已经再次开始了。说再次,是因为,早在汉唐时期,世界就是中国的世界。现在,大家去看看全世界的商品,如果还看不出来,就看看5G。看看美国害怕中国的5G,已经被吓到抽羊角风了。5G就是中国在新时代的书同文,车同轨。有个特别有意思的现象,就是,无论美国还是苏联,还是历任的世界领袖国家,书同文,车同轨都是必然动作,而中国,就是在美国这样的语境下,依然能反客为主。很有趣,只要有规则,最后赢家还是中国,逼的美国不停改规则。所以说,东出论一直在,是必然动作。
而伐纣论,其实中国采用的是非常高超的政治手法,一般人根本难以理解,就是竞合。中国政府,有没有采取过零和博弈策略?有过,典型的就是短命的元朝。所以说,中国政治操盘手,如果不懂得元朝,是不可想象的。顺理成章,中国政治领导人,一直对美国有非常清醒的认识,知道美国对中国的全部敌意,而且,从心里认为,美国,不过是第二个元朝,灭亡的命运,已然天定。所以,中国选择和美国合作。到今天,全世界大都认为中美会分道扬镳,前几天,新加坡学者还是这个观点,但是,我不这样认为。我判断,中美会越走越近,我打个比方,大家应该去看看太阳系、银河系的基本结构,用牛顿三大定律去理解一下人类社会的演变,F=M*A,力等于质量乘以加速度,大质量物体要发生转向,需要极大的力。所以说,质量大的物体脱离一个星系非常难,旅行者2号离开太阳系可以,因为它质量小,新加坡这种小质量微国家,发生什么样的转变都不奇怪。而地球离开太阳系很难,让质量更大的木星离开太阳系,更不可能。**中美这两个大质量天体,注定是分不开的,无论碰撞多厉害,都是融合的过程,而不是结果。而且,碰撞地越厉害,融合地越快。美苏争霸的结局也验证了我的观点。直白说,如同炒锅里的两个球,它们会因为重力的原因,最后挨在一起,现实中的经济就是重力,没有人和国家能逃开世界经济影响力。**另外,中国研究欧美的细节,就算幼儿园的中国小孩子,都可以看懂一部分欧美读物。你们就不知道这有多恐怖吗?欧美对中国大部分民众来说,是单向透明的。竞争对手做什么,中国很多人都知道,中国做什么,欧美议员精英大都会做出一种懵逼反应。讲个案例,国外众筹的项目还没结束,中国淘宝就已经十元包邮了,看,十元钱的东西都这个命运,牵扯上万亿美元的国家利益项目,欧美还玩什么,怎么玩,怎么输,输了都不知道怎么输的。在这种竞争态势下,中国压根不需要零和博弈,对手没资格享受零和博弈,所以,不需要大张旗鼓的伐纣,不需要在舆论阵地攻击欧美,反击和防守已经足够了,省下来的战略资源,尽量投入更重要的战线——5G,通俗的说,实力悬殊的时候就是这样,武林高手是不和地痞打架的,制服反击足够,真打,会惹上人命官司的。
为什么会这样,我以前就拿游戏机制来解释过这个问题。博弈分三类元素,进攻、防守、生产。这三个元素,像石头剪刀布一样,彼此制约,单独强调一个元素,都会产生连锁反应。中国,很特殊,在清末的时候,GDP就还是全球三分之一,早在汉唐就是世界顶级强国,实打实的几千年经济强国,非美国这种两百年暴发户可比。说入关的话,关内的河山本就是中国的,中国只是在清末后短暂的一段时间里在关外西狩。这也意味着,**中国在生产上,拥有与生俱来的天赋。这个天赋存在于基因里。这个基因进而演变成文化,又从文化孕育出了今天的世界第一实业强国。**不看进攻和防守,中国早就赢了,没出娘胎就赢了,赢了几千年。中国,输,一直输在防守上。大家可以翻看五千年的中国历史,中国绝大多数时候是不会主动进攻的,都是在防守,反击,轮到别人一直对中国进攻,当然总会有几次陷入困境。所以,中国文明的非进攻性,是中国防守失败的主要原因。**从历史,我们能很容易看到今天中国的核心逻辑,中国对欧美,根本没有伐纣的战略。**中国压根不关心,但是久病成医,一直挨揍,结果今天中国在抗揍上,抗抹黑上,却拥有了国际一流水准。比如,欧美有末日山洞容纳非常时期政府,中国连县政府都有这样的配置,而且,山洞算什么,产业链都是备份的。从疫情应对上,大家也可以看到,在防守这个层面,中国当之无愧是世界第一,是几千年被活活打出来的,什么叫群体免疫?中国才叫群体免疫,欧美死亡人数那么多,算什么群体免疫?开玩笑吧。没有疫情,世界上绝大多人都不知道美国有多衰弱,伐纣,中国是没做的,欧美疫情是天伐,疫情这种天然或者美国自己制造的武器,是地道的天伐。病毒如果是中国造的,**中国不会不落井下石,从战略上来说,这是不可思议的。**所以,你看,中国陷入疫情,美国是没给中国一分钱的战疫支援,反而多次发难,这就是落井下石。而中国,在美国陷入疫情的时候,并没有趁机掐断对美国的人道援助,其实,中国完全有理由有利益去做,但是中国没有。这就是中国的竞合智慧。入关?在中国眼里,就算市井小民,也知道,天下兴亡,匹夫有责。什么入关,入什么关?天下不就是天下人的吗?救助天下苍生于水火疫情,不是天经地义吗?入什么关呢?呵呵。
说到底,入关学是中国文人不自信的一种表现。天下,本就是天下人的天下,世界人民水深火热过后,才会更深刻理解中国人天下观的伟大与非凡,远不是欧美话语权里民主自由所能比肩。