关于董佳宁“入关学”里的一些不同看法_风闻

看到一篇有趣的文章，有关中美博弈的理论探讨。

《董佳宁：中国“入关”取代美国？全面解析火了的“入关学”》。

核心观点是：

“入关学”是一种对地缘政治关系的比喻。现在世界秩序的主导者，以欧美为代表的西方国家，把它们比作中国历史上的大明王朝。大明是当时的文明中心，面对女真人等关外民族时，有一种文明人对野蛮人的心态，女真人不管如何讨好、模仿大明，都无法改变这种心态。如果山海关外的民族不“入关”，就会永远陷入到内卷化的竞争中，没有出路。而大明即使变得腐朽了，如果不被入关者推翻，就可以继续从自己主导的秩序中获利。有点像美国，通过石油美元的金融霸权，让全世界给它交铸币税，掠夺其它国家的财富。

欧美话语权就是入关学里的山海关。

“入关学”逻辑的结论，很容易推导出中国“东出论”、“伐纣论”等等。

“东出论”。东出论就是秦王扫六合，一统天下。好是好，但秦朝“书同文，车同轨”，我们虽然也讲“世界上只有一个中国”，但意思并不是那个“世界上只有一个中国”，我们不可能走这条路，也没有任何国家可以破坏文明的多样性。

“伐纣论”。首先，夏商时期的中国，不只有中原文明，还有许多发展水平相近的文明，散布在中华大地上，考古学家称之为“满天星斗”学说。位于黄河中游地区，以商王朝为代表的中原文明，只是群星之一，因此这符合世界地缘政治格局，也符合文明多样性。

虽然“入关”只一个比喻，但世界的大变局会发生在我们这代人，应该是大概率事件。

首先，不同意欧美话语权就是入关学里的山海关这种判断，边界设定错误，会引发非常多的错误。窃以为，**全球经济影响力才是入关学里的山海关。**实际上，中国已经再次入关了，在中国加入WTO后，经济借助全球经济体系迅猛发展，早已经以客代主，超过了美国。在制造业、消费市场、实际购买力计算的GDP等等很多关键参数上，中国先后成了世界第一。这个阶段，实际上就是满族入关，打着帮助明朝恢复统治的旗号，占领了明朝的大部分疆土，但是，并没有撕破脸，而中美这种和谐自然也不会持续多长时间，该来的总要来，所以，从奥巴马的中国搭便车论，拉日印对中国经济冷战，到特朗普直接贸易战开火，科技战、金融战、新冠肺炎病毒战连续攻击，就是一种必然的狗急跳墙般的战略反应。

而话语权，其实是经济实力的客观产物，并不是关键矛盾。最明显的案例就是美国盟友菲律宾跳船，菲律宾总统说，“美国没钱，中国有钱。”随后，菲律宾的舆论环境马上改善了。要知道，中国的智慧，并不在意拿下世界的话语权，包括宁南山这些大V，很多人认为中国应该拿下舆论战的高地，事实上，中国会有足够的智慧等黄袍加身，而不是像袁世凯一样，急冲冲的自己任命自己是总统。这是政治智慧，急功近利的人是看不到的。**而关键矛盾在经济，中国在经济领域，是从来不这样礼让三先的，都是早布局，布好局，五年计划，一步一个脚印的只争朝夕般，负重前行。**一带一路国家的话语权，早晚是中国的。不用讨论。

其次。**东出论和伐纣论并不是割裂的两个战略，而是一个战略的不同层面。中国只有一个战略，从古至今都有，就是人类命运共同体。**用白话说，中国就算市井民众都知道，天下，是天下人的天下，天下兴亡，匹夫有责。而东出也好，伐纣也好，都是这个战略下的微小层面。窃以为，中国加入了国际贸易体系，便开始了二次东出，书同文，车同轨，已经再次开始了。说再次，是因为，早在汉唐时期，世界就是中国的世界。现在，大家去看看全世界的商品，如果还看不出来，就看看5G。看看美国害怕中国的5G，已经被吓到抽羊角风了。5G就是中国在新时代的书同文，车同轨。有个特别有意思的现象，就是，无论美国还是苏联，还是历任的世界领袖国家，书同文，车同轨都是必然动作，而中国，就是在美国这样的语境下，依然能反客为主。很有趣，只要有规则，最后赢家还是中国，逼的美国不停改规则。所以说，东出论一直在，是必然动作。

而伐纣论，其实中国采用的是非常高超的政治手法，一般人根本难以理解，就是竞合。中国政府，有没有采取过零和博弈策略？有过，典型的就是短命的元朝。所以说，中国政治操盘手，如果不懂得元朝，是不可想象的。顺理成章，中国政治领导人，一直对美国有非常清醒的认识，知道美国对中国的全部敌意，而且，从心里认为，美国，不过是第二个元朝，灭亡的命运，已然天定。所以，中国选择和美国合作。到今天，全世界大都认为中美会分道扬镳，前几天，新加坡学者还是这个观点，但是，我不这样认为。我判断，中美会越走越近，我打个比方，大家应该去看看太阳系、银河系的基本结构，用牛顿三大定律去理解一下人类社会的演变，F=M*A，力等于质量乘以加速度，大质量物体要发生转向，需要极大的力。所以说，质量大的物体脱离一个星系非常难，旅行者2号离开太阳系可以，因为它质量小，新加坡这种小质量微国家，发生什么样的转变都不奇怪。而地球离开太阳系很难，让质量更大的木星离开太阳系，更不可能。**中美这两个大质量天体，注定是分不开的，无论碰撞多厉害，都是融合的过程，而不是结果。而且，碰撞地越厉害，融合地越快。美苏争霸的结局也验证了我的观点。直白说，如同炒锅里的两个球，它们会因为重力的原因，最后挨在一起，现实中的经济就是重力，没有人和国家能逃开世界经济影响力。**另外，中国研究欧美的细节，就算幼儿园的中国小孩子，都可以看懂一部分欧美读物。你们就不知道这有多恐怖吗？欧美对中国大部分民众来说，是单向透明的。竞争对手做什么，中国很多人都知道，中国做什么，欧美议员精英大都会做出一种懵逼反应。讲个案例，国外众筹的项目还没结束，中国淘宝就已经十元包邮了，看，十元钱的东西都这个命运，牵扯上万亿美元的国家利益项目，欧美还玩什么，怎么玩，怎么输，输了都不知道怎么输的。在这种竞争态势下，中国压根不需要零和博弈，对手没资格享受零和博弈，所以，不需要大张旗鼓的伐纣，不需要在舆论阵地攻击欧美，反击和防守已经足够了，省下来的战略资源，尽量投入更重要的战线——5G，通俗的说，实力悬殊的时候就是这样，武林高手是不和地痞打架的，制服反击足够，真打，会惹上人命官司的。

为什么会这样，我以前就拿游戏机制来解释过这个问题。博弈分三类元素，进攻、防守、生产。这三个元素，像石头剪刀布一样，彼此制约，单独强调一个元素，都会产生连锁反应。中国，很特殊，在清末的时候，GDP就还是全球三分之一，早在汉唐就是世界顶级强国，实打实的几千年经济强国，非美国这种两百年暴发户可比。说入关的话，关内的河山本就是中国的，中国只是在清末后短暂的一段时间里在关外西狩。这也意味着，**中国在生产上，拥有与生俱来的天赋。这个天赋存在于基因里。这个基因进而演变成文化，又从文化孕育出了今天的世界第一实业强国。**不看进攻和防守，中国早就赢了，没出娘胎就赢了，赢了几千年。中国，输，一直输在防守上。大家可以翻看五千年的中国历史，中国绝大多数时候是不会主动进攻的，都是在防守，反击，轮到别人一直对中国进攻，当然总会有几次陷入困境。所以，中国文明的非进攻性，是中国防守失败的主要原因。**从历史，我们能很容易看到今天中国的核心逻辑，中国对欧美，根本没有伐纣的战略。**中国压根不关心，但是久病成医，一直挨揍，结果今天中国在抗揍上，抗抹黑上，却拥有了国际一流水准。比如，欧美有末日山洞容纳非常时期政府，中国连县政府都有这样的配置，而且，山洞算什么，产业链都是备份的。从疫情应对上，大家也可以看到，在防守这个层面，中国当之无愧是世界第一，是几千年被活活打出来的，什么叫群体免疫？中国才叫群体免疫，欧美死亡人数那么多，算什么群体免疫？开玩笑吧。没有疫情，世界上绝大多人都不知道美国有多衰弱，伐纣，中国是没做的，欧美疫情是天伐，疫情这种天然或者美国自己制造的武器，是地道的天伐。病毒如果是中国造的，**中国不会不落井下石，从战略上来说，这是不可思议的。**所以，你看，中国陷入疫情，美国是没给中国一分钱的战疫支援，反而多次发难，这就是落井下石。而中国，在美国陷入疫情的时候，并没有趁机掐断对美国的人道援助，其实，中国完全有理由有利益去做，但是中国没有。这就是中国的竞合智慧。入关？在中国眼里，就算市井小民，也知道，天下兴亡，匹夫有责。什么入关，入什么关？天下不就是天下人的吗？救助天下苍生于水火疫情，不是天经地义吗？入什么关呢？呵呵。

说到底，入关学是中国文人不自信的一种表现。天下，本就是天下人的天下，世界人民水深火热过后，才会更深刻理解中国人天下观的伟大与非凡，远不是欧美话语权里民主自由所能比肩。