《洛杉矶时报》选摘的那几篇方方日记中有多少虚假_风闻

方方日记登上《纽约时报》，且摘录了1月26日、1月31日，2月4日、2月7日、3月18日、3月24日共6天的日记。

让我们看看这几篇日记里有多少虚假。和外媒是如何通过有选择性的刊登，成功的把中国塑造成一个威权国家，且方方遭遇了一场zhzh风暴的。

（1）1月26日记《高科技作起恶来，一点不比瘟疫弱（1）》，起诉无门说失实。

原文：前一阵，因为反对年轻人街头集体爆粗口，导致微博被封。投诉无门，起诉无门。

投诉的门不知道，起诉的门肯定是大开的。中国法院实行立案登记制，方方去哪个法院找不到门？还是不给立案？此说法明显失实**。**

外媒节选这个，意图塑造了中国司法保护不利的形象。

（2）1月31日的日记《他们根本没有推诿的余地（6）》，饿死孩子说失实。

原文：一个脑瘫儿童，因父亲隔离，只能一人在家独居五天，由此饿死。

红安县联合调查组调查结果：调查组查明，在此期间，鄢小文因隔离不能照料鄢成日常生活，遂委托其亲属、村干部和村医照顾，他们对鄢成虽每日均有照料，但有关干部没有做到尽心尽力、尽职尽责。

此患儿每日均有照料，且照料者还包括其亲属，又怎么会饿死呢？患儿是新冠肺炎密切接触者，可能死于新冠，也可能死于其他疾病或其他问题，有关干部没有做到尽心尽力、尽职尽责是真的，但显然不会是饿死的。

外媒节选这个，意图证明了中国新冠疫情中有人悲惨的饿死了。

（3）2月7日日记《现在，全武汉的人都在为他哭泣（13）》，美药瑞德西韦的表述失实。

原文：美国吉利得研究的新药瑞德西韦（中国专家为其命名为“人民的希望”？）在金银潭医院启动试验，传说效果很好。

且不说是否有专家管称这个美国药品为“人民的希望”，瑞德西韦作为一个临床试验都没做完的药品，且进行的是双盲试验。一个最基本的常识就是双盲试验的保密性。什么叫双盲？双盲就是指在试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别（实验组或对照组），分析者在分析资料时，也不知道正在分析的资料属于哪一组。这样的试验还没结束， 方方就知道疗效了？

显然，此条信息失实。方方经常说要尊重常识，尊重常识，双盲试验的双盲就是常识，您要学会尊重常识。

不要告诉我您的医生大伽朋友参与了试验，是他告诉您的。泄密这个罪名，恐怕担不起啊。

而最新的消息是，4月2日，瑞德西韦在中国的临床试验没有结果就已经停止。

外媒选择这个，意图证明了美国药才是中国抗疫的救命药。

（4）3月24日日记《那美好的仗我已经打过了（70）》关于梁小霞护士再度失实。

原文：关于广西梁护士一事，我将此图片转给了协和医院一位大咖医生，请他确认。他给我回复是：“脑死亡，很不幸”。

而微博大V@协和医生Do先生的微博写的很清楚：梁小霞其自主呼吸和心跳恢复。

让我们看看脑死亡的国际判断标准：①不可逆的深度昏迷；②无自发呼吸；③脑干反射消失；④脑电活动消失（电静息）。凡符合以上标准，并在24～72小时内重复测试，结果无变化。

有自主呼吸也算脑死亡吗？方方女士嘴里的医学大伽是蒙古大夫吧？

很显然，梁小霞护士当时也没有脑死亡，这就跟她勉强的用语“那就道个歉吧”一样，又一次伤害了梁护士。

不得不说，外媒人家真的是很会选的，仿佛看过我关于日记失实的分析文章一样，专业性无需质疑。

更多失实之处，请点击看我的文章《我为什么讨厌方方日记（2）作品的性质与失实》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404493713941332220#_0

（作者微博、今日头条号、微信公众号均为大风吹奏）