《洛杉矶时报》选摘的那几篇方方日记中有多少虚假_风闻
大风吹奏-法律人2020-04-18 09:25
方方日记登上《纽约时报》,且摘录了1月26日、1月31日,2月4日、2月7日、3月18日、3月24日共6天的日记。

让我们看看这几篇日记里有多少虚假。和外媒是如何通过有选择性的刊登,成功的把中国塑造成一个威权国家,且方方遭遇了一场zhzh风暴的。
(1)1月26日记《高科技作起恶来,一点不比瘟疫弱(1)》,起诉无门说失实。
原文:前一阵,因为反对年轻人街头集体爆粗口,导致微博被封。投诉无门,起诉无门。
投诉的门不知道,起诉的门肯定是大开的。中国法院实行立案登记制,方方去哪个法院找不到门?还是不给立案?此说法明显失实**。**
外媒节选这个,意图塑造了中国司法保护不利的形象。
(2)1月31日的日记《他们根本没有推诿的余地(6)》,饿死孩子说失实。
原文:一个脑瘫儿童,因父亲隔离,只能一人在家独居五天,由此饿死。
红安县联合调查组调查结果:调查组查明,在此期间,鄢小文因隔离不能照料鄢成日常生活,遂委托其亲属、村干部和村医照顾,他们对鄢成虽每日均有照料,但有关干部没有做到尽心尽力、尽职尽责。
此患儿每日均有照料,且照料者还包括其亲属,又怎么会饿死呢?患儿是新冠肺炎密切接触者,可能死于新冠,也可能死于其他疾病或其他问题,有关干部没有做到尽心尽力、尽职尽责是真的,但显然不会是饿死的。
外媒节选这个,意图证明了中国新冠疫情中有人悲惨的饿死了。
(3)2月7日日记《现在,全武汉的人都在为他哭泣(13)》,美药瑞德西韦的表述失实。
原文:美国吉利得研究的新药瑞德西韦(中国专家为其命名为“人民的希望”?)在金银潭医院启动试验,传说效果很好。
且不说是否有专家管称这个美国药品为“人民的希望”,瑞德西韦作为一个临床试验都没做完的药品,且进行的是双盲试验。一个最基本的常识就是双盲试验的保密性。什么叫双盲?双盲就是指在试验过程中,测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别(实验组或对照组),分析者在分析资料时,也不知道正在分析的资料属于哪一组。这样的试验还没结束, 方方就知道疗效了?
显然,此条信息失实。方方经常说要尊重常识,尊重常识,双盲试验的双盲就是常识,您要学会尊重常识。
不要告诉我您的医生大伽朋友参与了试验,是他告诉您的。泄密这个罪名,恐怕担不起啊。
而最新的消息是,4月2日,瑞德西韦在中国的临床试验没有结果就已经停止。
外媒选择这个,意图证明了美国药才是中国抗疫的救命药。
(4)3月24日日记《那美好的仗我已经打过了(70)》关于梁小霞护士再度失实。
原文:关于广西梁护士一事,我将此图片转给了协和医院一位大咖医生,请他确认。他给我回复是:“脑死亡,很不幸”。
而微博大V@协和医生Do先生的微博写的很清楚:梁小霞其自主呼吸和心跳恢复。
让我们看看脑死亡的国际判断标准:①不可逆的深度昏迷;②无自发呼吸;③脑干反射消失;④脑电活动消失(电静息)。凡符合以上标准,并在24~72小时内重复测试,结果无变化。
有自主呼吸也算脑死亡吗?方方女士嘴里的医学大伽是蒙古大夫吧?
很显然,梁小霞护士当时也没有脑死亡,这就跟她勉强的用语“那就道个歉吧”一样,又一次伤害了梁护士。
不得不说,外媒人家真的是很会选的,仿佛看过我关于日记失实的分析文章一样,专业性无需质疑。
更多失实之处,请点击看我的文章《我为什么讨厌方方日记(2)作品的性质与失实》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404493713941332220#_0

(作者微博、今日头条号、微信公众号均为大风吹奏)