致方方——国家不需要您所说的“自信”_风闻

“一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家”。这话乍一读起来让人感觉充满语言的智慧和力量。但细细品味，就会发现有很大问题。

这句话里有两个词很重要：“自信”和“无端”。

咱们先说说“自信”吧！

其实“自信”是包含两种情形的：一是从主动的角度来说，相信通过自己的努力可以克服面临的困难和阻力，把事情做好，在这里，“困难和阻力”相对而言是静态的，而“自己”是动态的，简单的说，就是相信自己可以击倒对方——对自己说“我能打败他”，就“矛”和“盾”而言，自己充当了“矛”的角色;二是从被动的角度去说，相信自己可以抵御外界的侵害或攻击，在这里，“侵害或攻击”相对而言是动态的，而“自己”却是静态的、被动的，简单的说，就是相信自己抗击打能力强——对自己说“尽管来吧，我顶得住”，就“矛”和“盾”而言，自己充当了“盾”的角色。

同样都是通过自我暗示激发自己的内在力量，第一种“自信”，是被大家所提倡的积极进取的自我暗示。第二种“自信”，却是消极的甚至有些托大的自我暗示。

为什么说它“消极”和“托大”呢？我要问，你见过刺不穿的“盾”吗？大象块头够大吧，皮够硬够厚吧，但三两只体格小得多的狮子就可以让它成为盘中餐;乌龟的壳够硬吧，保护力够强吧，开水一烫就挂了;再坚硬的石头，滴水可穿;再高再大的山，有愚公这样的人在，就可以把它移除;把目光聚焦到当前的新型病毒，健康的年轻人身体机能够好吧，抵抗力也够强吧，小小的病毒就可以把他们中的不少人搁倒。所以说，这种“自信”并不可取，它只能是在迫不得已时所采取的自我激励。

根据您所引述的“我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉”，“一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家”，很显然，您已经把前面所说的“第二种自信”作为一顶高帽戴到国家的头上了！

这顶“高帽”，在当前“树欲静而风不止”的某些西方反华势力恶意围攻崛起中的中国的大环境下，我们国家不需要。众口烁金，谎言说多了就会成为真理，怂容这些吹毛求疵的攻击和道听途说的污蔑最终会让人百口难辨，无处申冤！

别再说您的日记只是一本书了，要知道，有些看起来极其不起眼的东西、听起来极其细微的事件，在特定的条件下，可能会有极其可怕的破坏力。一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，煽动几下翅膀引起美国得克萨斯州的一场龙卷风; 一颗老鼠屎，哪怕它再小，也足以破坏一大煲美味的汤。

我们不需要您所说的这种消极应对和自我托大的“自信”，我们需要的是主动应对和积极抗争的“自信”—— 我们相信，通过坦诚沟通，能够化解外界对我们的误解和猜疑; 我们相信，通过提供积极而无私的援助，能够帮助受灾国家从疫情的困境中站起来; 我们相信，通过据理力争，能够对恶意造谣和诬陷的敌对力量进行强有力的反击并一举挫败他们的阴谋！

接下来，咱们再说说“无端”吧！

“无端”是没有原因，毫无根据。如果政府真要指责您，怎能说“无端”吗？《方方日记》已被西方反华势力如获至宝，把它当成追责中国的有力武器，正在某种程度上贬损着国家形象、伤害着国家利益，政府若对您进行责问，那绝对是事出有因啊！而《日记》是根据“听说”而写成的，声称自己有作为证据的“照片”而实际上又没能提供出来，政府若对您进行追责，那绝对是有根有据啊！所以说，“无端”这词用在这里实在毫无道理可言。

新冠病毒，对于全人类而言，是一个全新的敌人，它是如此的复杂和狡猾，我们对它的认知和了解是一个极其坚艰的过程。直到现在，我们仍无法窥其全貌——它从哪里来，最终要到哪里去？什么时候开始寄生在人类身上?为什么有些受感染的人毫无症状，为什么病症和流感如此相像以致疫情初发时让大家不以为意?为什么有的人感染后对周围的人传染力不强而有的人受感染后却会成为“毒王”，以致刚开始时有专家误以为它没什么传染性（事实上，直到3月份仍有不少国外专家和政客认为其不会通过空气传染而不必戴口罩）？为什么刚开始会有专家认为天气变暖病毒会大量消失而后来却被认为毫无根据，再到现在又开始流行起天气温暖地区疫情相对可控的说法……

说实话，从全世界范围来看，对于这样一个全新的如此复杂和狡猾的病毒，国家能第一个站出来指认这种新病毒并在相对短的时间内果断的采取强有力的应对措施和办法，快速有效的阻止了病毒在全国范围内的传播，并且不惜财力为国人提供免费检测和治疗，及时向世界分享病毒及疫情信息，为世界其它国家赢得了宝贵的时间窗口，国家已经做得很好了！您应像绝大部分国人一样庆幸生长在这个蒸蒸日上、担当负责的大国并为之喝彩！

船在水中不知流，且看国外情况如何？