话语权令中国日趋严重的认同 “焦虑”_风闻

话语权令中国日趋严重的认同 “焦虑”

马云根2020/3/8

    当下，借助中国出现疫情，西方一些政治学者和主要媒体如获至宝，对中国模式发起了猛烈攻击。而中国则全力宣传中国模式，希望世界能从中国抗疫战斗中学习中国经验，世界卫生组织一直在建议世界各国在抗击疫情问题上应该效法中国。然而，这却是不可能发生的事情，令中国社会陷入了严重的“认同”焦虑之中。

    最根本的原因是政府的合法性来源不同。正是由于政府的合法性来源完全不同，使得中国与其他国家的认识社会的起点出现不同，在中国成功的经验，无法在其他国家实现，也就无法获得认同。

     中国社会一直以来早已将自身的社会制度定位于全面领先西方资本主义国家，社会主义比其他国家更具有道德优势。中国认识社会的逻辑起点就只能是以“输赢”作为起点，中国的优势是无法用西方话语进行解释。因为道德只有将社会拖回到历史才有效，并永远与阶级斗争联系在一起，这样使得中国话语在任何事情上都处于同西方国家斗争的状态中。凡事“必胜”这个魔咒，让中国社会无法容忍西方与中国的不同意见，社会上下被激进主义绑架。

    西方国家与中国对于社会管理的区别在于，西方国家是由社会所进行的选择（选举制），而中国则是政府所进行的控制（集中制）。

     这个区别使得中国几乎是只要在与西方国家处理同一问题上，就会自动进入斗争状态，令中国只能有“必胜”结果，而不能“输”。

    然而，西方国家对于“中国模式”发起的进攻，按说只是“求真”的问题，对于中国则成为“输赢”的问题。

   在中国历史上“输赢”本就是天大的问题，“输赢”从古至今是中国社会的共识，改朝换代就是生死的输赢转换。在中国社会的认识中，是绝对不能去指出本国会输，指出来这点就会是反朝廷、反政府。

   “输赢”成为绝对的社会认识，中国社会的思维就必须将“输赢”作为认识的正确结果来进行推理，普遍采用自我实现预言的方式。

    这样将逻辑不可思议的引导在输赢上，中国式的逻辑最后总是落在输赢的争论上，不能输只能赢的结果早已经被认定，逻辑不得不去符合结果，辩证法就显示出惊人的诡异威力。

   “结果正确”逻辑荒唐的现象在中国社会普遍出现，但却能得到广泛的赞许，体现出中国社会普遍将逻辑视为解决输赢的方式，殊不知，这是辩证法的诡异效果。

   逻辑是为了求真，并不是以不择手段的方式决定输赢。问题是在中国，“真”则是早已被权威体系确立好什么才是“正确”的，任何求真就是对已确立的“正确”权威性产生威胁，从而演化成为输赢的天大问题。

   历史上的中国就没有逻辑，“千年犹行秦政制”，历史上的皇帝是具有国家中最高的道德，家国一体促成道德至上的国家，“什么是正确”的标准掌控在皇帝的手中。儒家的道德理想是使人的欲望趋于同一个目标，而这个目标并不是每个人都能享受的到，也不能分给每一个人，其结果是强者得之，且这个欲望往往需要通过战争来获取。

   如今，中国是以马克思主义理论作为真理，阶级斗争是核心，输赢只能有一个，无产阶级必胜。马克思主义理论作为真理已经确立好“什么是正确的”，连求真的逻辑方法也是确立好的，马克思主义唯物辩证法，用来循环印证马克思主义理论的真理性。

   这就在中国历史上和现代中国，逻辑依然是输赢的重要问题，当统治阶层将逻辑确定为是输赢的天大问题，就总是会使用各种手段来赢得胜利。中国社会的普遍思维也就必然遵循统治阶层的意志，在社会上同样把逻辑视为输赢问题。否则就会成为国家执政者的潜在反对者，求真就离社会越来越远。

   中国的认同焦虑就在于，中国社会不但常常将“求真”的问题，变成“输赢”的问题，而且，还只能“赢”不能“输”。

   “中国模式”认同的问题，就在于中国与西方的认识方式不同。中国认为中国的成就可以证明“中国模式”的成功，认为事实就摆在人们面前，是实事求是。实事求是则是中国指导社会追求真理的方式，实践是检验真理的唯一标准，成为中国社会普遍认可的唯一标准。但是，西方国家并不是如此，认为任何历史事实之间存在着众多的相互关联，但不会存在辩解关系。实践是检验真理的唯一标准，只能适用于科学领域，而不能用于社会领域。科学实验只能有一个正确的答案，而不能出现多个，而社会领域却可以有多个。实事求是、实践是检验真理的唯一标准，都不能用来证明中国的经济成就，是“中国模式”的必然结果。

   任何的“发展模式”必然要在国家的政治制度下运转，这样取得的经济成就则必须用政治上的话语来进行解释，而不能用经济成就来倒推证明政治体制的优势。

   国家的经济奇迹产生基本上有三种方式：一是模式法，即通过制定社会运转的基本经济制度；二是试错法，失去了规则做指导，不断的采用各种方式进行试验；三是偶然所得法，即众所周知的意外“中奖”，国家在本国领土发现石油、矿产等自然财富。

   如果经济奇迹的产生是由“试错法”、“偶然所得法”得到的，用经济奇迹来倒推是依然可以得到经济发展的“模式”，任何经济奇迹都可以从历史事实上得到相互关联的解读。如果能把相互关联解读成因果关系，人们就会相信是这一“模式”取得的成功，关键就在专家学者身上了，其对社会采用什么方式进行解读。

   中国的国家宪法规定中国是社会主义国家，政治上的话语必然是社会主义的。而中国的经济成就则是在全球市场经济一体化下取得，而全球化就是西方化。西方化则是资本主义体制，社会主义理论是要消灭资本主义，资本主义与市场经济是同一个意思。中国用政治上的话语是无法解释需要消灭的资本主义，却是中国取得伟大经济成就的基础。

  至此，中国的认同“焦虑”是无法用加大中国话语权来消除，加强中国话语权，只能增加中国国内的“焦虑感”，并不能增加西方国家对中国的认同度。