试论西方政客的虚伪_风闻

很多美粉总是说美国政客怎么好，选民可以用选票监督政客。

真是幼稚的可笑。

说这种话的人基本是傻白甜，生活阅历都非常少，资讯都是靠网络上的片段，估计不会读纸质书籍。

幼稚在哪里呢？

选票制度选领导人的设计的似乎非常好，其实原教旨主义社会主义制度的设计也是挺好的，不过这2个都被证明没有考虑到人性。苏联是纯粹社会主义靠计划指挥生产，没考虑人是懒惰的，不是为了生活所迫绝对不会主动干活的。美国工人也是懒惰的，是在1900-1950年之间，被资本家用不给饭吃逼迫才老老实实干活的，不要看美国50年以后富裕，那是2代人被资本家逼着老老实实干活干的，不要倒因为果。不是因为他们富裕，所以他们的制度好，是因为他们的制度压榨工人农民，工人农民干活干的多了，累积了50年，才富裕的。苏联妹想到人民群众这么懒惰，别把苏联倒台都归因于苏共，确实苏共有责任，责任就是没有认清人性：人民群众实际是懒惰的，不逼迫不会干活的。

选票制度也是一样的。按照设计，似乎政客应该真干实际的事情，选民才会选他。呵呵，设计是好的，实际的是在200年前就跑偏了，马克吐温都发现了，请参阅名著“竞选州长”。还比如芝加哥（要不就是费城，记不清了）市长连任了30多年，呵呵，好像gcd的干部当上海市长连续30年，你觉得会不会被西方喷成翔？他怎么连任的？就是把持公务员的任免，一个垃圾清运工的职位都要他点头分配。自然得到职位的人就投他了。实际其他没这个条件的政客是怎么做的呢？就是宣传，先混脸熟，然后调查选民倾向，有51%说翔是香的，可以吃，这个政客就会跳出来支持这个观点，说他天天在家吃翔，保证能选上。如果3个政客都说自己在家吃翔呢？没法证明啊。那就上电视，当众吃翔，看谁吃的多，吃的香，就选谁。川普就是例子，就靠民调预测选民倾向选对边，被选上台，实际p都不会，就会吹：nobody konw xx than me。傻乎乎的红脖子就精神代入了，觉得自己在治国理政。为啥政客不选正确的理念呢？那多累啊，改造选民是吃力不讨好的事情，谁傻谁才改造选民啊。只有一位伟人才有过这个气魄，敢说：教育农民是现在需要做的事情。其他地球人谁敢说这个话，必然被喷成翔。比如脱贫是对的。是正事。川普为啥不弄？贫不贫的关他啥事儿？你穷就是你不努力啊，你继续努力即可，然后选票投我。反正川普就要2次选票，第一次骗到了，第二次再骗一次即可，都不要第三次的，这个操作够骚。

现在的西方政客深谙戈培尔的理论，宣传是第一位的，选民在投票前10分钟信了就行，投完不信都没关系，还有4年时间可以慢慢骗，肯定能扭转一部分的。某个部门的人应该出国去学习一下了。