愚蠢的“善意”与被推入深渊的恶狼_风闻

前几日的虐猫事件相信已经有不少人知晓了，对于事件经过我便不再赘述，如果有不太了解情况的朋友还请先移步去查阅事件经过。

记得19年三月份也出过一起虐猫事件，民众民情激愤誓要让虐猫的人受到“应有”的惩罚。如今20年四月，历史重演。

虽然记不得上次事件的后续，然而这次的事件后续却十足的讽刺。

以下出自虐猫者微博:

<告诉你们这帮猫奴！

你们不是现在让我上热搜嘛？看你们有什么本事？看是你们牛逼，还是我家花钱搞定我们校领导牛逼！

再有海洋大学只要没录取我，我会给你们准备1000只猫尸体来补偿我，让你们看看什么叫凌迟，国家没有虐待动物的法律，警察也不能把我怎么样，你们这群猫奴又能把我怎么样！让我过不好，我最后也会弄死几个猫奴，谁都别活！>

原本的虐猫者逐渐衍生出疯狂的味道，对同为人类的“猫奴”亮出獠牙。

人类对于惩罚的概念似乎有一些错误，如果惩罚的目的是为了爽快，那么凡犯罪者皆死可以称得上最为痛快。

然而惩罚的目的是为了让其知错，让其对错误的行为有所敬畏，改头换面，其本质在大多数情况下应该是教育的一种行为。

部分网民，或者按照虐猫者的话说，猫奴。这些人对他的攻击超越了法律，虚构了道德，将自己凌驾于他人之上。

为什么说虚构了道德，我希望看到文章的人思考一下虐猫的核心问题。

虐杀猫

其核心在于虐杀，其行为不能被人所接受，对大众传播产生了负面影响。也就说，你自己在家里杀只猫，别人不能把你怎么样。

其他人对杀猫人的厌恶来源于对方潜在的对人类的威胁。

虐杀的行为比单纯的杀害更加卑劣，大多数人的着眼点也在于他潜在的对人伤害。在这里要注意的是潜在，读法律的人肯定明白，这人什么都没干，肯定是不能绑起来抽的。

那么这个时候惩罚教育的意义就体现出来了，你不要这么去做，你现在杀猫，你是要被指责的。

然而猫奴带来的民意暴力不这么想，你虐猫，你怎么不去死，猫也是生灵，众生平等。此时此刻的他们考虑不到，说出众生平等的那个人绝说不出以命抵命这种话。

虐杀猫的他或许为人不齿，但仍有可挽回的空间，人总存善意，无非多少，能否引导。索性

有人快刀斩乱麻，逼他做错，让他堕落，好在最后感到行侠仗义的痛快。