人 物丨戈尔巴乔夫:更像文人而非政治家_风闻
大学士-周虽旧邦,其命维新2020-04-17 07:33
4月16日,前苏联首位兼末代总统戈尔巴乔夫在美国《时代周刊》上发表了一篇有关对当前全球局势看法的文章。这位政治家写道,当前应将人类安全放在第一位,首先要保障粮食和水,要保护生态环境和人类健康的绝对优先。他强调,需要从根本上改变仍以军事为主的安全理念。戈尔巴乔夫认为:“如果各国政府继续将巨额资金投入到军备竞赛中,那么所有努力都会付诸东流。当前形势十分明显,必须对资金做出分配,将用于军事目的资金投入到保障人类安全上来。”末了,他再次给疫情蔓延的世界开出自己的药方:“我建议所有国家承担起责任,将国防预算缩减10-15%。这是当前最起码应该做的事情。”
看了他开的这个药方,我立马又被他逗乐了。满篇的空想逻辑和浪漫情节,措施执行的可能性和具体操作的可行性呢?看完底下读者们对其“天真”的冷嘲热讽留言,立刻想起前几天在某篇文字里读到的一句话,印象很是深刻。有一位将军说:**假如人类都富有同情心的话,这世界就不会发生战争。**我以为这位将军光是凭借这个善意而虔诚的念头,瑞典皇家科学院就应该颁给他一个诺贝尔和平奖,好单纯的军人A。
去年读了一系列有关研究东欧剧变和苏联解体的书籍。其中有两本读完记忆比较深刻。一本是谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫的《孤独相伴:戈尔巴乔夫回忆录》,另一本为前苏联部长会议主席(总理)尼古拉·伊万诺维奇·雷日科夫的《大国悲剧:苏联解体的前因后果》。
同样是写同一个历史事件,因为对比,两者高下已分。用时下一句时髦的词来形容当时的戈尔巴乔夫绝对不算过分,全篇通篇不停地甩锅,不断给自己找借口和狡辩,推卸自己的责任;整合一些俄罗斯学者的研究成果和结合已经公开的历史档案和资料,戈氏真的很天真无邪,幼稚主义爆棚。边读边产生疑虑,他和西方国家,尤其是英美领导人洽谈时,几近跪求的口吻,请求西方援助和贷款支持。然后我立马反客为主,换位思考,假如我是美国总统,作为打交道几十年的劲敌,对方快奔溃了,我应该高兴和幸灾乐祸了,我为什么要去救你?为什么要和你演一场相杀相爱的戏呢?

其实对于美国和西方来说,唯一纳入考量的变量就是苏联那庞大的核武库和洲际导弹军事力量。而戈尔巴乔夫通篇给我的感觉,也仅有这个谈判砝码,完全再无其他应对之策。既无政治家的魄力,也不懂经济管理,不过做人很会圆通,不然也爬不上苏联总书记这个位置上来。书中所回忆的与西方大国一次次的外交谈判和斡旋,一次次在我脑海中诞生这样一幅画面:一根老油条,左手紧攥一颗核弹,右手在山姆大叔面前失疯抓狂。你不给我支援和贷款,我手中的核弹会不小心引爆,随时再次爆发比切尔诺贝利更严重的核灾难,到时大家谁也活不了!
没有对比没有伤害。尽管苏联政坛有那么一句“不能做雷日科夫,更不能做戈尔巴乔夫”,但此句政治调侃也恰恰证明后者比前者强。至少后者在当时的苏联,也算是比较懂经济的管理的,其在担任部长会议主席之前的1982—1985年兼任过苏联中央经济部部长。然而作为当时苏联的政坛“三驾马车”之一,他最终被戈尔巴乔夫弃用。戈氏反而重用了反复无常、人品更差的投机分子叶利钦(苏联一些作家和俄罗斯政治家对叶利钦的御用词,而且佐以叶氏的一些讲话记录)和宣传部长雅科夫列夫(同意习主席之苏联奔溃的意识形态奔溃论)。
单从两本书各自行文和逻辑,完全就可以看出他们俩各自的专业化(professional)水平和治理能力。后者理论功底相对扎实,逻辑令人信服和成熟,有理有据,尤其是在经济管理方面。
