人 物丨戈尔巴乔夫：更像文人而非政治家_风闻

4月16日，前苏联首位兼末代总统戈尔巴乔夫在美国《时代周刊》上发表了一篇有关对当前全球局势看法的文章。这位政治家写道，当前应将人类安全放在第一位，首先要保障粮食和水，要保护生态环境和人类健康的绝对优先。他强调，需要从根本上改变仍以军事为主的安全理念。戈尔巴乔夫认为：“如果各国政府继续将巨额资金投入到军备竞赛中，那么所有努力都会付诸东流。当前形势十分明显，必须对资金做出分配，将用于军事目的资金投入到保障人类安全上来。”末了，他再次给疫情蔓延的世界开出自己的药方：“我建议所有国家承担起责任，将国防预算缩减10-15%。这是当前最起码应该做的事情。”

看了他开的这个药方，我立马又被他逗乐了。满篇的空想逻辑和浪漫情节，措施执行的可能性和具体操作的可行性呢？看完底下读者们对其“天真”的冷嘲热讽留言，立刻想起前几天在某篇文字里读到的一句话，印象很是深刻。有一位将军说：**假如人类都富有同情心的话，这世界就不会发生战争。**我以为这位将军光是凭借这个善意而虔诚的念头，瑞典皇家科学院就应该颁给他一个诺贝尔和平奖，好单纯的军人A。

去年读了一系列有关研究东欧剧变和苏联解体的书籍。其中有两本读完记忆比较深刻。一本是谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫的《孤独相伴：戈尔巴乔夫回忆录》，另一本为前苏联部长会议主席（总理）尼古拉·伊万诺维奇·雷日科夫的《大国悲剧：苏联解体的前因后果》。

同样是写同一个历史事件，因为对比，两者高下已分。用时下一句时髦的词来形容当时的戈尔巴乔夫绝对不算过分，全篇通篇不停地甩锅，不断给自己找借口和狡辩，推卸自己的责任；整合一些俄罗斯学者的研究成果和结合已经公开的历史档案和资料，戈氏真的很天真无邪，幼稚主义爆棚。边读边产生疑虑，他和西方国家，尤其是英美领导人洽谈时，几近跪求的口吻，请求西方援助和贷款支持。然后我立马反客为主，换位思考，假如我是美国总统，作为打交道几十年的劲敌，对方快奔溃了，我应该高兴和幸灾乐祸了，我为什么要去救你？为什么要和你演一场相杀相爱的戏呢？

其实对于美国和西方来说，唯一纳入考量的变量就是苏联那庞大的核武库和洲际导弹军事力量。而戈尔巴乔夫通篇给我的感觉，也仅有这个谈判砝码，完全再无其他应对之策。既无政治家的魄力，也不懂经济管理，不过做人很会圆通，不然也爬不上苏联总书记这个位置上来。书中所回忆的与西方大国一次次的外交谈判和斡旋，一次次在我脑海中诞生这样一幅画面：一根老油条，左手紧攥一颗核弹，右手在山姆大叔面前失疯抓狂。你不给我支援和贷款，我手中的核弹会不小心引爆，随时再次爆发比切尔诺贝利更严重的核灾难，到时大家谁也活不了！

没有对比没有伤害。尽管苏联政坛有那么一句“不能做雷日科夫，更不能做戈尔巴乔夫”，但此句政治调侃也恰恰证明后者比前者强。至少后者在当时的苏联，也算是比较懂经济的管理的，其在担任部长会议主席之前的1982—1985年兼任过苏联中央经济部部长。然而作为当时苏联的政坛“三驾马车”之一，他最终被戈尔巴乔夫弃用。戈氏反而重用了反复无常、人品更差的投机分子叶利钦（苏联一些作家和俄罗斯政治家对叶利钦的御用词，而且佐以叶氏的一些讲话记录）和宣传部长雅科夫列夫（同意习主席之苏联奔溃的意识形态奔溃论）。

单从两本书各自行文和逻辑，完全就可以看出他们俩各自的专业化（professional）水平和治理能力。后者理论功底相对扎实，逻辑令人信服和成熟，有理有据，尤其是在经济管理方面。