真的还是假的？美国和日本企业要撤离中国……_风闻

原创：孔社长

出品：猴子公社

前天的美国和日本政府出资支持本国企业撤离中国的新闻出来后，有人在后台问：这是不是假新闻？在我的朋友圈里，也有人不断在聊这事。

对这事的态度，有人焦虑之，担心美国和日本企业的撤离，会对中国经济造成影响；有人高兴之，眼下这种由于疫情破坏造成的悲观经济环境，外企的撤离相对会给国内企业带来更多的生存空间，虽然这种腾空周期很短暂；有人不置可否，资本都是逐利的，真会响应政府号召的，除非是已经无法生存下去的企业，不然已经在中国扎好根系、盈利稳健的企业，是不可能尿美日政府这一壶的。

如果你问我怎么看这事，我是肯定站在不置可否这个阵营的，除了资本逐利这一说，我还要加上一个观点，这些企业又不傻，现在中国疫情稳定，各地已经有序复工复产，海外尤其是美国的情况却糟糕得一踏糊涂，封城的封城，封国的封国，停工停产的事情就更加不用说了，在这样的情况之下，是去是留，相信稍微有一点常识的人都知道怎么选择。

怎么看这事就不多说了，其实我对这个新闻的真和假也挺感兴趣。从这个新闻出来遭到网友置疑后，我就在网上开始了各种搜索。

我发现了一个有趣的现象，目前关于这个新闻的报道多数来自于自媒体，而且比较靠谱的自媒体，使用的字眼也是模糊的，比如“美日拟出台政策”“美国、日本等政客发表了诸多观点”这种。

我所搜到的、唯一跟权威媒体靠边的信源来自《中国经营报》，不过也是来自《中国经营报》的大风号：

还有两个信源，是我根据自己从业多年的经验值和敏感度选择出来的：

一个来自亚洲通讯社社长徐静波先生，他回答了两个问题：1.日企要撤离中国，究竟有没有这事？2.日企会不会撤离中国？

第一个问题，他的答案是：

第二个问题，徐静波先生的答案是：

站在我个人的角度，徐先生对这两个问题的回答，以及他用字造句时流露出的严谨性，都让人感觉他的回答是可信的，靠谱的。

我还搜了一下徐静波先生的资料，在百度百科上，他的资料如下：

对于日企撤离中国这个新闻的可信度，我选择相信徐先生，也服气他的判断。

关于美企撤离中国的新闻，我能告诉你的是，确有此事，不过……

1、这个说法的出处，来自白宫经济顾问委员会主任拉里·库德洛。

2、白宫经济顾问委员会主任拉里·库德洛的原话是：

3、关于库德洛的这段原话，大家对他的翻译却有争议：

这两天在传“美国政府支持美企撤离中国”的自媒体，对这段话的翻译是：美国政府愿意支出100%的直接费用，包括厂房、设备、知识产权、搭建、翻新在内，这样就“等于政府为企业回流美国埋单”。

但有一个署名“独到英语”的公众号却指出，这句话的正确翻译为：美国政府允许企业，将从中国迁回美国所发生的所有成本，在当年进行100%的费用化处理。

“独到英语”还指出，彭博通讯社关于库德洛这段话的报道解读是：

“独到英语”还说：

4、不过，谈到”美国政府让美企撤离中国“这个话题时，“独到英语”的态度也是：

本文为原创，欢迎转发朋友圈，需要转载请联系授权！