政务中应不应该添加破产指标和规定投资收益率上限_风闻

在私有化程度增加，全实业都依赖金融融资（直接融资+消费者信贷消费）进行扩大再生产的全球形势下，如何保障消费总量与环境可承受力的可持续平衡是全球人民需要解决的迫切问题。

在人类历史上，意识形态和生产力水平从未成为地区矛盾的导火索，但资源制约和过度扩张造成的自然病害确实导致了可追溯的所有人类灾难。跨入全球化时代，人类意识形态已由是否占有生产资料之争转变为是否可自由跨国之争，生产力水平已由实物生产效率之争转变为生产资料金融转化量之争。在这种新形势下，既保证人民自由交流的基本人权，又保证不因过度追求金融总量而过度消耗资源是新时代每一个社会组织面临的课题和竞争方向。

为防止过度消耗就必须建立度的概念，而度是实现在建立在承认无益增长的基础上的。承认无益增长的基础是允许不适宜的模式被淘汰，允许破产并建立适宜的消化机制。从组织管理层面这意味着对金融总量的控制，即总量是建立在个体在物价无差异模型上终身必须消费量的内核上，而为了接近物价无差异模型，投资收益率和破产比例需要接近平衡。这就意味着资金作为等价交换的介质，在终身的大尺度中，极少产生结余。资金富集意味着金融总量的正增长，即个体数量的增加和/或单位生产资料金融转化量的增加，而金融转化量的增加必然导致过度消耗（人、物、社会和谐、自然和谐）。防止以过度消耗资源为代价的无益金融总量的增加需要解决两个问题，攻防主观能动性的问题（投资收益率）和守方监管权限的问题（破产指标）。

虽然上述两个问题来自对立的职责，但消化方都是金融系统，体现在具体业务上就是收储放贷收益差与信贷坏账利率平衡。抑制对资源的过度金融转化就需要减少收储放贷收益差即金融盈利率，而给予监管清除过度消耗资源模式就需要在允许坏账的基础上严格依照隔离信贷标准不影响或补偿性提高其他个体利率。隔离化信贷标准是一个动态的依照经济目标和全民承受能力产生的国家级模型，但实施起来却在终端每一笔的交易。

为解决政务矛盾，金融创新转型的工作还有很多，但时间不等人，祝中国金融在全球化中弯道超车，不扯后腿。