西方的社会学1_风闻
哲学爱好3-2020-04-16 07:34
在东方的社会学中,最重要的社会问题就是稳定,避免内耗。在东方看来,财富与社会稳定是毛与皮的关系,没有社会稳定就谈不上财富扩张,单纯的追求财富不过是“逐于末”。
西方不像东方那样历史悠久,总体看来还是比较幼稚的。
太过远古的就没必要说了,大概从文艺复兴前后说一下。
文艺复兴之前,西方总体是个统一的社会,各封建国王与教廷虽没有隶属关系,但却多受教廷擎肘。教廷的势力很大,不仅有军队,有封地,还有独立的税款。但也正因为教廷势力强大才能压服各地的封建领主,使欧洲保持总体和平的局面。说句题外话,现在的欧盟并不是中国的大秦,而是“新教廷”。
变化开始于十字军东征。这次与阿拉伯世界的军事冲突使封建领主的力量逐渐增强,并且在经过黑死病之后,封建领主的力量终于脱离教廷掌管,文艺复兴开始了。
文艺复兴本质上是领主对教廷的反叛,而其中最活跃的部分则是世俗与宗教的对抗--资本开始登上大舞台。
欧洲这种松散的社会管理体系正是资本活跃的舞台,领主间的每一次冲突都需要资本融资,领主针对资本时,资本又可以藏于教廷背后。总之,资本左右逢源,逐步壮大,并且最终形成以资本为主的社会管理体系。
与东方不同,这个体系当中以资本占主体,大资本控制政府,政府控制民众。
在这个体系中,资本一定会为政府划定权力边界,这就是西方式私有制和联邦制的来源----无力的政府最容易控制。
跟西方打交道过程中,政府的意见只能作为参考,资本的运作趋势才更加重要。
所以,西方的社会学中,社会稳定虽也重要,但财富获取更加重要。他们更沉醉于漂亮的毛发。