言论自由;思想多元..不应该成为双标_风闻

既然我们可以包容:

方方日记这种无底线的自黑

为什么;我们没有勇气包容:

那种无下限的自嗨呢?

比如:“吓尿体”;比如:“回归体”

………….

这两者论调;在我眼里;都是垃圾

但是;被公知们所控制的主流舆论

似乎对前者更加包容;在他们眼里

方方日记就算再有错;也是可以被包容的(比如:老胡)

因为;它符合言论自由;因为它符合思想多元

那么;我的问题是

后者的自嗨难道就不属于"言论自由"?

难道后者就不属于"思想多元"?

…………

请问;这种赤裸裸的双标背后的思想原因是什么呢?

这个评判标准是因为:

方方日记被欧美主流舆论吹捧?

所以;就属于言论自由;就属于思想多元?

而后者自嗨的言论;因为没有欧美舆论吹捧;甚至容易被欧美批判

所以;就属于;老鼠过街;人人喊打?

………….

众所周知:

欧美从来不会批判中国人的"自黑"和"自虐"

但是;中国只要稍微露出点"自信"

那就会被欧美批判为"民族主义情绪"

更会被"清华校友会"批判为"小市民的自大狂"

………..

我们一直批判欧美虚伪;搞双标

问题是;我们自己;不也是在搞双标么?

这难道不是虚伪么?

人啊;最终都会活成自己当初痛恨的样子;说的不就是这种样子么?

…………..

我的态度是:

面对方方的自黑;我们淡然处之;因为我们不会妄自菲薄;我们更不怕欧美借题发挥

面对"吓尿体"的自嗨;我们也心平如水;因为我们不会妄自尊大;我们也无需担忧外国的炒作抗议

但是;我们坚定地捍卫十四亿中国人里面

出来一些人;他们极端的妄自菲薄

同时

出来另一批人;他们极端的妄自尊大

那种认为;或者希望十四亿中国人

都是同一种思想;都是同一种声音的

在我眼里;才是真正的恐怖主义;别说尝试去做了;就算这样想;都是反人类的

………………

至于这些"妄自菲薄"或者"妄自尊大的"人

是为了钱?还是为了名?或者就是为了"里应外合"

我们压根不在意

因为他们永远是一小撮

但是;

我们应该允许他们有"言论自由"

我们应该包容他们的"思想多元"

同时;我们也应该允许他们充分的"表演"

…………..

但是;一切仅限于此

如果有人胆敢以身试法;那就是另外一回事了

这个道理就好比

前不久发生的所谓中国和泰国网友骂战一样(包括中美论战)

说实话;

中国应该允许人家骂我们;不论对错;有则改之;无则加勉

上述这一点;我相信很多右派都支持(包括"清华校友会");我也支持

但是;我下面要接着说下去

外国或者"清华校友会"也应该允许中国网友骂回去;不论对错;也不要玻璃心;碰不得摸不得

我很反感那种;中国人天生就应该更能忍耐;天生就应该更加包容;天生就更应该"温良恭俭让;

甚至打不还手;骂不还嘴

对这种观点;我是嗤之以鼻的;凭啥啊?

…………..

重要的是:

我们要一视同仁;

在言论自由方面;大家一律平等

你拥有的所有权利;我都拥有

右派可以讲出来的话;骂出来东西;左派都可以原封不动的甚至变本加厉的还给你

反之亦然

这才是权力平等;这才是言论自由

不会厚此薄彼;不会过分的强调某一方的退让和忍让

拉偏架;毫无意义

……………….

更重要的是:

主流人群压根就不会为他们所动;让他们自娱自乐去吧

我们永远是走在中庸之道上的

因为;中庸之道;才是王道;才是至道;

才是辩证唯物主义的最终选择道路