言论自由;思想多元..不应该成为双标_风闻
斯宾诺莎-2020-04-16 08:44
既然我们可以包容:
方方日记这种无底线的自黑
为什么;我们没有勇气包容:
那种无下限的自嗨呢?
比如:“吓尿体”;比如:“回归体”
………….
这两者论调;在我眼里;都是垃圾
但是;被公知们所控制的主流舆论
似乎对前者更加包容;在他们眼里
方方日记就算再有错;也是可以被包容的(比如:老胡)
因为;它符合言论自由;因为它符合思想多元
那么;我的问题是
后者的自嗨难道就不属于"言论自由"?
难道后者就不属于"思想多元"?
…………
请问;这种赤裸裸的双标背后的思想原因是什么呢?
这个评判标准是因为:
方方日记被欧美主流舆论吹捧?
所以;就属于言论自由;就属于思想多元?
而后者自嗨的言论;因为没有欧美舆论吹捧;甚至容易被欧美批判
所以;就属于;老鼠过街;人人喊打?
………….
众所周知:
欧美从来不会批判中国人的"自黑"和"自虐"
但是;中国只要稍微露出点"自信"
那就会被欧美批判为"民族主义情绪"
更会被"清华校友会"批判为"小市民的自大狂"
………..
我们一直批判欧美虚伪;搞双标
问题是;我们自己;不也是在搞双标么?
这难道不是虚伪么?
人啊;最终都会活成自己当初痛恨的样子;说的不就是这种样子么?
…………..
我的态度是:
面对方方的自黑;我们淡然处之;因为我们不会妄自菲薄;我们更不怕欧美借题发挥
面对"吓尿体"的自嗨;我们也心平如水;因为我们不会妄自尊大;我们也无需担忧外国的炒作抗议
但是;我们坚定地捍卫十四亿中国人里面
出来一些人;他们极端的妄自菲薄
同时
出来另一批人;他们极端的妄自尊大
那种认为;或者希望十四亿中国人
都是同一种思想;都是同一种声音的
在我眼里;才是真正的恐怖主义;别说尝试去做了;就算这样想;都是反人类的
………………
至于这些"妄自菲薄"或者"妄自尊大的"人
是为了钱?还是为了名?或者就是为了"里应外合"
我们压根不在意
因为他们永远是一小撮
但是;
我们应该允许他们有"言论自由"
我们应该包容他们的"思想多元"
同时;我们也应该允许他们充分的"表演"
…………..
但是;一切仅限于此
如果有人胆敢以身试法;那就是另外一回事了
这个道理就好比
前不久发生的所谓中国和泰国网友骂战一样(包括中美论战)
说实话;
中国应该允许人家骂我们;不论对错;有则改之;无则加勉
上述这一点;我相信很多右派都支持(包括"清华校友会");我也支持
但是;我下面要接着说下去
外国或者"清华校友会"也应该允许中国网友骂回去;不论对错;也不要玻璃心;碰不得摸不得
我很反感那种;中国人天生就应该更能忍耐;天生就应该更加包容;天生就更应该"温良恭俭让;
甚至打不还手;骂不还嘴
对这种观点;我是嗤之以鼻的;凭啥啊?
…………..
重要的是:
我们要一视同仁;
在言论自由方面;大家一律平等
你拥有的所有权利;我都拥有
右派可以讲出来的话;骂出来东西;左派都可以原封不动的甚至变本加厉的还给你
反之亦然
这才是权力平等;这才是言论自由
不会厚此薄彼;不会过分的强调某一方的退让和忍让
拉偏架;毫无意义
……………….
更重要的是:
主流人群压根就不会为他们所动;让他们自娱自乐去吧
我们永远是走在中庸之道上的
因为;中庸之道;才是王道;才是至道;
才是辩证唯物主义的最终选择道路