当初差点被当废铜回炉，这顶后脑勺“裸奔”的商代铜胄，藏着中国头盔历史_风闻

编者按：之前冷兵器研究所发表了《《封神榜》越拍越魔幻，殷墟和三星堆想打人：商代战士的头盔明明是这样！》，介绍了商代南方头盔，然后有读者想了解下商代北方头盔什么样。本文就来说一下。

山西博物院有这么一件铜胄，样子比较奇特，那就是他的后脑部位，有一个大大的缺口，跟前额位置的缺口形状相似，整体来看基本对称。看到这件铜胄，有的朋友就有疑问了，说作为头盔来讲，不应该是防护面积越大越好吗，这件胄把最关键的后脑部分暴露出来，不是等着人用大棍子敲后脑勺吗？

▲山西博物馆铜盔

其实，大家有这样的疑问，主要还是没有结合战场实际情况思考的缘故。要知道，头盔也好，铠甲也好，一方面他是用来保护士兵不受伤害的，另一方面，他也不能影响士兵的活动，因为士兵在战场上是要做出很多战术动作的，如果影响了动作，那士兵动作迟缓，就只能伸着脑袋挨揍，你再厚的盔甲，被敲个十几下也是顶不住的。因此，无论是中国铠甲，还是外国铠甲，都注重灵活性，中国常用的铁札甲，一般肩甲的甲片会比较小，就是出于灵活的考虑，而西欧板甲更是制造出了复杂的铁制关节，以便士兵挥舞自己的手臂或腿脚。

▲山西博物馆铜盔

山西博物院这件铜胄，也是出于同样的考虑。胄，那就是头盔，是戴在脑袋上的，那么大家想一想，脑袋最经常做的动作是什么？一是转头，二是低头，还有一个就是抬头。而这件胄脑后的缺口，就是为了抬头准备的，我们假设一下，如果这件胄脑后没有这个缺口，而是一直顺延下来，能够完全遮住后脑勺，还能挡住脖根。那看着倒是防护的更严密了，但是士兵抬头怎么办？如果头盔没固定，那脖子一顶就掉下来了，如果头盔固定的比较死，那这位抬头的士兵八成脖子要难受了。那就有人要问了，灵活性要考虑，难道防护就不考虑了？如果后脑勺不防护，那士兵逃跑时候（划掉）被箭射到后脑不就挂了？

▲清代铁盔

关于这种问题，我们可以从后世的铠甲中找出一些思路，以典型的清代头盔为例，它的胄体只能遮挡住头颅的上半部分，而后脑部分和脖子，是靠垂下的护颈来遮挡的，护颈由甲片钉在布面上制成，本身是柔性的，可以活动，就不存在上述的问题了。西藏现存札甲式头盔也是采用类似的原理，在硬质盔体的后部装上上小甲片缀成的顿项完成对后脑的防护。

▲西藏铁盔

至于山西博物院这件胄，如何完成对后脑的防护，由于缺乏实物，我们只能来推测一下了。从现存资料来看，商代似乎还不存在类似顿项的东西。那么按笔者的思路，可以在戴胄之前，先戴上一件类似于风帽的防护帽，因为这类铜胄的内面都比较粗糙，原本就需要用纺织品把头部保护起来，避免擦伤头皮，如清代便有被称为胄衬的盔帽。那么思路扩展一下，只需把盔帽的后部延长，让它遮挡住后脑和脖子，那么，也能起到一定程度的防护作用了，毕竟纺织品制成的甲，那也是铠甲的一大类。商周时期，这类后脑有缺口的胄不止一件，河南博物院藏有一件素面铜胄，后脑也有缺口，形状也和这件胄有不少相似之处。商朝出土的头盔很多，安阳殷墟，江西新干大洋洲都出土过商代的青铜头盔，不过这些头盔表面大多铸有花里胡哨的花纹，因此有人认为它们不是实战装备，毕竟复杂的花纹除了增加铸造难度之外，对于提高防护力来说意义不大。

▲故宫兽面纹胄 商代后期

相比较来说，山西博物院这件胄的表面光滑，这简洁的造型一看就是实战用品，如果说殷墟那些漂亮的兽面纹胄可能是属于贵族的，那山西这件八成就是属于某个下级军官——当然，不可能是士兵的，大商时期的部落和国家还没富裕到可以给泥腿子配备青铜盔的程度。相对于其他一些胄来说，山西这件胄的防护面积其实还不错，从造型上看，这件胄戴在头上的时候，士兵的两耳都被盖住了，这就比大洋洲出土的商代胄要强一些了。

▲新干大洋洲出土的商代胄

​

山西博物院这件胄的下缘部分两侧均有几个穿孔，胄顶则有一个铜钮，这些装置应该是用来系绳子加固头盔的的。无论是古代的头盔，还是现代的安全帽，一般都需要用一个东西把盔帽固定在下巴上，否则打起仗来掉了那就悲剧了。

▲河南博物院东周素面铜胄

按照现代人的推测，加固的方法是用一根绳子穿过底部穿孔和顶部的钮，然后再在下巴部位系上。虽然这件胄应该属于级别较低的军官，但这并不意味着它不需要装饰物。该胄的胄顶铜钮除了用来穿过绳子之外，可能还能用来捆绑一些类似于丝绒，皮毛之类的装饰物，不过是否如此，还有待考证。

▲现代人复原的东周武士，胄与山西博物院商代胄相似

从博物馆的标牌上看，山西博物院这件铜胄的来源为“太原电解铜厂拣选”。也就是说，该胄本来是作为废铜准备回炉重炼的，可能刚好某个工人是个军事爱好者，认出了这是一件古代的武器装备，才使它避免了化为一滩铜水的命运。不仅如此，它还登堂入室，成为省级博物院的重要藏品，你说这头盔的命运呐，就是这么的不可预料……