观 点丨对当前中美、中俄双边关系的看法_风闻

中午在食堂排队时，听见两个领导在聊“中美”和“中俄”关系。其中的一位领导说：自‘古’以来，北极熊从来就没有对中国友善过，有的都是侵略和血泪；而美国每次都帮助了我们中国。如美国免除了中国之前所签下的《辛丑条约》的系列债务，以这笔赔款来建立新式学堂（清华学堂）、留美预备学校及相关留学基金等，而且在二战期间对中国进行了大力援助。

这些的确是事实，无可置疑。我一直以为国与国之间的关系，从现实的角度和当前人类社会发展阶段往小演绎，与人与人之间的关系差不多，利益是一条很清晰、明朗的主线。二战中，英国首相丘吉尔就曾赤裸裸地说过：没有永远的盟友，只有永恒的利益（非原创）。

一个观点，一个论断表达出去，让人产生歧义和误解，没有达到自己想要的效果，我以为无非就是两个原因：一、主体的语言表达能力不及；二、听者的理解能力。即使说者表达很是完美，然听者的知识储备、结构，认识论方面如哲学的思辨和辩证能力等，决定着听者的接收效果。

我们先来说道他所理解的“中美关系”吧。客观方面是，对比当前的中美关系与清末、民国时期的中美关系，已然发生十分深刻的变化。在各自的对外关系的权重和序列方面，清末、民国时期，中美关系的权重无论是对于当时的美国政府还是清政府或者民国政府来说，绝对没有现在这么高的权重和相对靠前的序列。对于美国来说，比中美双边关系更重要的是美英关系、美法关系、美德关系等几个西方老牌资本主义国家的各自双边关系；而对于中方来说，与西欧、中欧的主要大国双边关系相对比中美关系更重要，甚至中俄、中日关系都比中美关系重要，美国同样如此。而今天呢？中美关系已然是各自政府和外交部门的最重要的双边关系（双方都是首位影响力），这甚至是当今世界所有国家的共识了。我以为在中短期来说，中美的竞争是大于合作的。当然为了世界的和平与发展，双边需要最大限度的克制、妥协和合作诚意，这也是世界上大多数国家的美好愿景。

  从主观方面来看，他们之所以会有这样的偏激和理解，无非是受到网络和朋友圈的一些狂热分子的刺激。疫情的下半场，很多国人在上半场被压抑的情绪全面爆发，难免一些言语和行为过激；当然也包括外因，如西方自己的不作为和甩锅给中国政府，并且扬言要疫后算账和赔偿等等。所以一些看不惯的，自己的情绪也被过激到另一端。

期间他们又谈到教育和技术方面，说我们中国在这两方面从美国得到了很多好处。首先，我强调，国与国之间的贸易与合作，都是在谈判和博弈中进行的，绝对不存在单纯的友好而让利；能够长期进行下去，也是双赢和互惠的结果。即使技术方面，也是我们用市场份额换来的，绝对不是他们免费转让的，当然涉及到民生安全的行业还是得有所慎重的（别忘记了，我们老祖宗的四大发明没有收取西方丁点IPR、产权税。习主席说，文明是互鉴而共进的）。

教育方面，美国是有自己的考量和大算盘的，动机也绝对不会很单纯。今天在这里就不细说了，就举2001年的WTO入场券这个议题。美国让中国加入WTO目的有二：一、经济方面，让美国的闲暇资本到中国逐利，同时也看中中国大陆潜在的市场需求和倾销其商品等；二、政治方面，市场经济＝资本主义的思维，以为中国只要实行市场经济，过不了多久中国就会慢慢变成资本主义国家（成为自己生产体系和价值链条上的小跟班，当发现中国要升级自己的产业体系和大力发展高附加值产业时，才发现上当了）等。

关于中俄关系，涉及当前的外宣工作和外交关系，在这里就不做详细分析和讨论。建议读下我之前写的一篇有关“三国鼎立”角力和博弈模型： https://user.guancha.cn/main/content?id=269783 。不过，可以肯定的是，你能想到的任何情况，国家领导人肯定也会想得到，至少他们掌握着比你多得多的相关信息和数据。

改革开放初期，总设计师邓小平说：我们要防右，更有防左。40年后的今天，我以为：我们要防左，更要防右。