我为什么讨厌方方日记——作品的性质与严重的失实_风闻

我说过我要从标题、失实、有罪推定、把官员个人或者局部ZF的失误引申为体制罪恶等七八个方面去阐述一下我眼里的方方日记。

今天是第二篇了，要看前面第一篇的自己翻。

要说方方日记的标题让我感到不舒服，那么其矛盾的性质和失实是导致我讨厌的主要原因之一。作为一个习惯于“以事实为依据”的人，假话谎言特别让我不舒服。

一、方方日记的性质

**到底是日记还是实事报道？**方方日记模糊的性质是方方的挡箭牌。当给她的读者看的时候，她说是实事报道，因为这样读者才会相信方方提供的信息。当你按照实事报道的标准指出其中的错误的时候，她说是私人日记。

证据如下：

（1）日记（3）《我们没有口罩了》原文：继续谢谢大家对武汉和武汉人民的关心关注。我很乐意继续实事报导。显然，方方认为她是在进行“实事报导”。

（2）日记（59）《所有的疑问，都无人回应》原文：这是我在疫情中的一份个人记录，属于纯粹的个人记忆。

以上两份证据是互相矛盾的，即使从自认的角度，也一定有一真一假，或者两个都是假的。

方方女士，你到底是在写啥？

结论：以日记之名，行实事报道之实；以日记之名，躲实事报道之责！

二、方方日记中有哪些已经证伪的事实

（一）其所指武汉新冠死亡数据失实。

证据：

日记（49）《日记开辟一个空间，让我们同哭一场》原文：两个多月的时间内，一下子死了大几千人，而与之相牵连的人是多少万。

此条日记发布于3月14日，我查阅那天武汉的疫情数据，死亡2456例。

什么叫大几千，可别说一个作家连大几千的含义都不知道啊！大几千，两千多是大几千吗？方方这一笔，武汉死亡数据起码翻了一倍。要说这样的日记没有国际危害性？这不是证明中国数据不准的最好证据吗？外国敌对势力会如获至宝吧？

（二）关于美国药品瑞德西韦药效的说法失实。

证据：

日记（13）《现在，全武汉的人都在为他哭泣》原文：美国吉利得研究的新药瑞德西韦（中国专家为其命名为“人民的希望”？）在金银潭医院启动试验，传说效果很好。

日记（16）《生活那么艰难，但办法还是有的》原文：美国的抗病毒药瑞德西韦用于临床病人，效果很好。即使重症患者，用药后也有缓解。

且不说是否有专家管称这个美国药品为**“人民的希望”**，瑞德西韦作为一个临床试验都没做完的药品，且进行的是双盲试验。一个最基本的常识就是双盲试验的保密性。**什么叫双盲？**双盲就是指在试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别（实验组或对照组），分析者在分析资料时，也不知道正在分析的资料属于哪一组。这样的试验还没结束， 方方就知道疗效了？

显然，此条信息失实。方方经常说要尊重常识，尊重常识，双盲试验的双盲就是常识，您要学会尊重常识。

不要告诉我您的医生大伽朋友参与了试验，是他告诉您的。泄密这个罪名，恐怕担不起啊。

而最新的消息是，4月2日，瑞德西韦在中国的临床试验没有结果就已经停止。

（三）起诉无门失实。

证据：

日记（1）原文：前一阵，因为反对年轻人街头集体爆粗口，导致微博被封。投诉无门，起诉无门。

投诉的门不知道，起诉的门肯定是大开的。中国法院实行立案登记制，方方去哪个法院找不到门？还是不给立案？此说法明显失实。

（四）殡仪馆一地手机失实。

证据：

日记（20）《或许那时他们才会懂得百姓》原文：而更让我心碎的，是我的医生朋友传来一张图片。这让前些天的悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。

而腾讯新闻报道：武汉的ICU护士长杨莉会把新冠去世患者的遗物（视频里有手机和首饰）存起来，之后交给他们亲人。一名小伙去领父亲的遗物，一句“他有没有说什么”问哭所有人。

这个问题很有意思，本身方方女士本可以提供她看到的那张一地手机的照片来证明，然而她拒不举证。按理说就已经应该承担举证不能的责任了。罢了，腾讯新闻其实也说清楚了，武汉新冠死者的手机和首饰等遗物，是医务人员给保管、消毒，后期又发还给家属的。

此条信息不仅仅失实，方方女士还通过极其煽情的手法，迅速调动了公众情绪，让谣言产生了明显的社会危害性。此处省略500字。

（五）脑瘫儿饿死失实。

证据：

日记（6）《他们根本没有推诿的余地》原文：一个脑瘫儿童，因父亲隔离，只能一人在家独居五天，由此饿死**。**

红安县联合调查组调查结果：调查组查明，在此期间，鄢小文因隔离不能照料鄢成日常生活，遂委托其亲属、村干部和村医照顾，他们对鄢成虽每日均有照料，但有关干部没有做到尽心尽力、尽职尽责。

此患儿每日均有照料，且照料者还包括其亲属，又怎么会饿死呢？患儿是新冠肺炎密切接触者，可能死于新冠，也可能死于其他疾病或其他问题，有关干部没有做到尽心尽力、尽职尽责是真的，但显然不会是饿死的。

（六）对肖警官送飞机的解释失实。

证据：

日记（6）《他们根本没有推诿的余地》原文：于是昨晚派了肖警官将我侄女送到机场。我们全家都由衷感谢他们的帮助。有急有难找警察，这个是最靠谱的。

日记（48）《有人试图要挟警方对我进行打击吗？》原文：肖警官和其他几位警察大约在前年曾经去过我家。我咨询时，被告知，肖警官正好休息，可以让他帮忙。我即给肖警官发了短信，他立即答应了。尽管肖警官是辅警，但我一直就是称他为肖警官。

很显然，日记（6）用词是“派了”，“派”这次字，必然联系起来谁派的，派谁？“有困难找警察”，这一句显然是对警察职业的描述，当肖警官作为私人出场的时候，作家可能用这样的语句吗？

即使肖警官是私人身份出场，既然方方亲戚的私家车送不了飞机，肖警官的私家车又如何能送飞机呢？难道私家车跟私家车的待遇还不一样？以上证据证明日记（48）对肖警官送飞机的解释失实。

最遗憾的是，交管局对此没有回应，导致无法用官方信息去验证。

（七）护士梁小霞之死失实。

证据：

日记（59）《所有的疑问，都无人回应》原文：在武汉援助的医护人员中，一个广西的年轻护士在医院里突然昏厥。医生朋友告诉我，她还是去世了。生命中断在抗疫的最前线。她叫梁小霞，今年28岁。让我们永远记住她，也愿她安息。

这个反证我就不说了**，**地球人都知道梁护士还活着，并且现在已经送到广西老家了，法律上这叫众所周知无需举证的事实。

（八）给梁小霞护士道歉再度失实。

证据：

日记（60）《那美好的仗我已经打过了》原文：关于广西梁护士一事，我将此图片转给了协和医院一位大咖医生，请他确认。他给我回复是：“脑死亡，很不幸”。

而微博大V@协和医生Do先生的微博写的很清楚：梁小霞其自主呼吸和心跳恢复。

让我们看看脑死亡的国际判断标准：①不可逆的深度昏迷；**②无自发呼吸；**③脑干反射消失；④脑电活动消失（电静息）。凡符合以上标准，并在24～72小时内重复测试，结果无变化。

有自主呼吸也算脑死亡吗？方方女士嘴里的医学大伽是蒙古大夫吧？

很显然，梁小霞护士当时也没有脑死亡，这就跟她勉强的用语“那就道个歉吧”一样，又一次伤害了梁护士。

三、更多无法验证事实方方日记里更多的是，听说，听说，传来之类的用语，这些几乎都很难验证。

我是个严谨的人，对方方女士住别墅也没有意见，我只对你的作品说话。我只能说除非方方女士自己举证，否则这都是无法验证的事实。

今天就先写到这里了。

我想，方方女士可以叫我极左，叫我法西斯，但起码不会指控我是一个没有读过她日记的人吧？

方方女士在日记里多次提到武汉人的汉骂。我不是没有我的愤怒，只是我受过的教育让我不想骂人。

说实话，我更多的是失望，我们的体制竟然供养了这么多年这样的所谓的作家。

要说体制有问题，也真有问题！